Morgan Brings Plenty, aujourd’hui âgé de 29 ans et membre de l’organisation numérique de l’Indigenous Environmental Network, était au début de la vingtaine lorsqu’il a entendu parler pour la première fois du Dakota Access Pipeline (DAPL) d’Energy Transfer Partner, fin 2015. Membre de la tribu Sioux de Cheyenne River, ils pourraient ressentaient la tension concernant le pipeline dans leur communauté – et ils étaient toujours proches de l’action. Leur défunte mère, Joye Braun, a été la première à installer son tipi dans ce qui allait devenir le camp Oceti Sakowin à Standing Rock le 1er avril 2016, pour protester contre la construction de l’oléoduc traversant la réserve sioux de Standing Rock et de Cheyenne River. sites sacrés tribaux.
À l’époque, il faisait encore froid et il neigeait, a déclaré Brings Plenty. Vérité. Au début, il n’y avait personne et pas d’articles de toilette, ont-ils déclaré. « Il n’y avait rien là-bas. C’était juste ma mère et son feu de camp. Brings Plenty a séjourné au camp du début à la fin en 2017. « La plupart du temps, on se sentait comme à la maison. Je me sentais libre là-bas.
Abritant environ 4 000 personnes, le camp Oceti Sakowin est devenu l’une des plus grandes manifestations de résistance autochtone de l’histoire récente. Les tribus Sioux de Cheyenne River et de Standing Rock affirment que le pipeline, qui passe désormais sous la rivière Missouri et le lac Oahe, constitue une menace de contamination de leur principale source d’eau. La tribu Sioux de Standing Rock estime également que le DAPL viole l’article II du traité de Fort Laramie, qui garantit « l’utilisation et l’occupation tranquilles » des terres de la réserve entourant l’emplacement du pipeline. Le camp de protestation d’Oceti Sakowin a été confronté à une police militarisée, à des arrestations et à des violences.
«Je me souviens de ne pas avoir suffisamment dormi», a déclaré Brings Plenty. Vérité. « Parce que lorsque vous entendez les drones passer, vous entendez les avions passer ; quand vous ne savez pas quand quelqu’un va crier « ils arrivent » ou « préparez-vous et préparez-vous », vous êtes constamment en mode survie. Mais le fait d’être à Oceti Sakowin, disent-ils, procure également un sentiment de communauté : les multiples camps comptent les uns sur les autres pour l’aide, les soins médicaux, la scolarisation des enfants, et bien plus encore.
En février 2017, cependant, les forces de l’ordre sont entrées dans Oceti Sakowin et ont procédé à un dernier ratissage des Water Protectors qui ont refusé de partir avant de fermer officiellement le camp et la manifestation. Depuis lors, les tribus ont protesté d’autres manières, qu’il s’agisse de plaidoyer devant les tribunaux, de pression en faveur d’une déclaration d’impact environnemental (EIS), de plaidoyer numérique, etc.
Malgré leurs efforts, le pipeline est en service depuis cinq ans depuis sa première mise en service en juin 2017 et a de graves conséquences sur la vie du peuple Sioux. La construction du pipeline a commencé en juillet 2016, mais le Corps des ingénieurs de l’armée américaine a interrompu la construction en décembre 2016 après de fortes protestations et des contestations judiciaires de la part des tribus. En 2017, le Corps d’armée a publié un avis dans le Federal Register indiquant qu’une EIE était en préparation. Cependant, quatre jours après son entrée en fonction, le président Donald Trump a signé un mémorandum exécutif ordonnant au corps militaire d’accélérer le processus d’examen et d’approbation de la section non construite du pipeline. Suite à cela, le Corps d’armée a accordé la servitude permettant au pipeline de passer sous la rivière Missouri au lac Oahe, au nord de la réserve Sioux de Standing Rock. Le Corps d’armée a également publié une déclaration indiquant qu’il avait l’intention de mettre fin à la période de commentaires publics et qu’il ne travaillerait plus sur une EIE.
Cependant, en 2020, un juge fédéral a annulé la servitude et a statué que le Corps d’armée avait violé les lois environnementales et exigé une EIE, dans une victoire pour la tribu Sioux. En janvier 2021, cependant, le circuit DC a décidé que le pipeline pouvait continuer à fonctionner pendant que l’examen était en cours.
Les Sioux de Standing Rock continuent de considérer l’exploitation du pipeline comme une menace existentielle et critique pour leur sécurité et leurs moyens de subsistance, selon Chase Iron Eyes, un avocat du Lakota People’s Law Project qui a grandi dans la nation de Standing Rock et vit maintenant à Oglala. Nation Lakota. La tribu Sioux de Standing Rock dispose d’un service de gestion des urgences, mais elle n’a pas la capacité financière de gérer un déversement catastrophique, a-t-il déclaré. Vérité. « Nos vies ne sont donc plus les mêmes. Nous nous en inquiétons chaque jour. Chaque jour, les gens se demandent au fond de leur esprit s’ils vont recevoir un appel leur annonçant que du pétrole s’écoule sous l’eau.
Au cours de sa première année d’exploitation, le DAPL a fui au moins cinq fois, même si la plupart des fuites étaient mineures. La plus importante était une fuite de 168 gallons près du point final de DAPL à Patoka, dans l’Illinois. Les tribus craignent que même des déversements mineurs puissent avoir de lourdes conséquences.
Nous faisons simplement de notre mieux, dans nos communautés et en ligne, pour faire prendre conscience que cela se produit toujours et que le combat n’est pas terminé.
Selon une évaluation environnementale de 2016, le Corps d’armée estime qu’il serait en mesure de détecter toute fuite en quelques minutes et de prendre des mesures en conséquence. Le rapport indique : « Ce système de pointe (Computational Pipeline Monitoring) est capable de détecter des fuites jusqu’à 1 % ou plus du débit du pipeline dans un laps de temps d’environ 1 heure ou moins et capable de provoquer une rupture. détection dans un délai de 1 à 3 minutes. Mais pour un pipeline qui transporte entre 600 000 et 650 000 barils de pétrole par jour et qui a la capacité de transporter jusqu’à 750 000 barils par jour, même une fuite de 1 % serait catastrophique pour les Sioux, a déclaré Iron Eyes. Vérité.
« Le Corps d’armée et Energy Transfer affirment qu’ils seraient capables de le contenir, etc. Mais pour nous ; c’est la fin du monde. Pour nous, nous devrions probablement nous éloigner de la réserve de Standing Rock », a-t-il déclaré. « Parce que qui voudrait vivre là-bas, avec des marées noires et de l’eau cancéreuse tout autour de soi. C’est le seul endroit où nous obtenons notre eau potable, donc c’est très, très grave. »
Étude d’impact environnemental Décrit cinq options d’évaluation
Le 25 mars 2020, le tribunal de district américain du district de Columbia a ordonné au corps militaire de préparer une EIE pour la partie Standing Rock du pipeline, car « les effets du pipeline sur la qualité de l’environnement humain sont susceptibles d’être très controversés ». » Il a fallu plus de trois ans au Corps d’armée pour produire ce rapport.
L’EIE a finalement été publiée le 8 septembre et proposait cinq options alternatives d’évaluation. Les plus significatives de ces alternatives sont décrites comme « Aucune alternative d’action », ce qui signifierait refuser la servitude pour le passage du pipeline sous le lac Oahe et soit supprimer ou abandonner un segment de 7 500 pieds.
Les autres alternatives proposées ne contribuent guère à réduire l’impact environnemental. Par exemple, une alternative consiste à augmenter la quantité de pétrole transitant par l’oléoduc à 1,1 million de barils par jour (b/j), contre 570 000 b/j autorisés auparavant, ce qui pourrait être encore plus catastrophique en cas de fuite. Une autre alternative consiste à autoriser la servitude du lac Oahe avec « des mesures supplémentaires (qui) devraient généralement entraîner une sécurité opérationnelle accrue ». La dernière alternative proposée dans l’EIE est un changement dans le tracé du pipeline connu sous le nom de « déroutement du nord de Bismarck », ce qui a été envisagé dans l’évaluation environnementale initiale de 2016.
Le plan initial pour le tracé du pipeline de 1 172 milles impliquait la traversée de la rivière Missouri au nord de Bismarck, dans le Dakota du Nord, mais ce plan a finalement été abandonné par crainte d’une marée noire qui pourrait ruiner l’eau potable de la capitale de l’État.
Annalee Yellow Hammer, qui a grandi dans la réserve sioux de Standing Rock et avait 12 ou 13 ans lorsque la construction du pipeline a commencé et que les manifestations ont éclaté, s’est interrogée sur l’équité de ne pas vouloir soumettre une zone à majorité blanche à des marées noires, mais d’être disposé à faire de même à proximité de la réservation. « S’ils pensaient que ce n’était pas acceptable pour leur système de prise d’eau parce que cela le contaminerait et affecterait leur vie, alors pourquoi l’installer chez nous ? Qui peut dire que nous, les Amérindiens, ne méritons pas d’avoir un avenir ? dit-elle.
Problèmes avec l’étude d’impact environnemental
Même avec la récente publication de l’EIS, la tribu Sioux de Standing Rock affirme que l’EIS n’a pas été réalisé de manière équitable. Dans un clip vidéo publié par la tribu, la présidente de Standing Rock, Janet Alkire, a déclaré que, bien que la tribu ait initialement accepté d’être un partenaire de coopération pour garantir que l’EIE soit réalisée correctement, un examen public mandaté par le gouvernement fédéral a échoué lorsque le corps d’armée « a choisi un promoteur de l’EIE ». l’industrie des combustibles fossiles pour réaliser l’EIE. Alkire a ensuite signé une lettre adressée au corps d’armée retirant les Standing Rock Sioux en tant que partenaire de coopération.
Le Corps d’armée a demandé à la Gestion des ressources environnementales (ERM) de préparer l’EIE. ERM est membre de l’American Petroleum Institute qui, selon un communiqué de presse tribal, a soumis un mémoire en faveur du DAPL et contre Standing Rock. La tribu y voit « un conflit d’intérêt évident » et appelle le corps d’armée à « repartir de zéro » sur l’EIS.
Le communiqué de presse indique également que l’EIE « ignore pratiquement toutes les préoccupations majeures exprimées par la tribu Sioux de Standing Rock » et qu’elle ne tient pas compte du bilan de sécurité épouvantable d’Energy Transfer et de l’absence de plan d’intervention d’urgence adéquat de la DAPL. Alkire a déclaré dans le communiqué de presse qu’elle pensait que « le processus est une imposture ».
Waniya Locke, originaire de Wakpala, la deuxième plus petite communauté de Standing Rock, déclare : « Les tribus n’ont même pas été prises en compte, même dans l’EIS. Et sans les tribus et les populations tribales qui réclamaient l’EIS, cela n’aurait même pas été fait.»
Le Corps d’armée a prévu deux réunions publiques pour entendre les commentaires sur l’EIS les 1er et 2 novembre à Bismarck, et les tribus, en particulier les jeunes, sont prêtes à faire entendre leur voix. « J’aime vraiment (les jeunes de la tribu) et je les apprécie pour leur détermination et pour ne jamais perdre l’espoir que nous allons vaincre cela et que nous allons protéger la terre et l’eau », a déclaré Locke. Vérité.
Pour Iron Eyes, la voie à suivre est d’amener Energy Transfer à reconsidérer la manière dont elle fait des affaires sur ses terres et de continuer à construire des alliances pour imposer une prise de décision intelligente qui ne sert pas l’industrie extractive des entreprises et sert plutôt une politique intelligente et humaine. niveaux, dit-il. Il espère également continuer à promouvoir les nations autochtones et les dirigeants autochtones.
Apporte beaucoup de choses racontées Vérité« Nous faisons simplement de notre mieux, dans nos communautés et en ligne, pour faire prendre conscience que cela se produit toujours et que le combat n’est pas terminé. »
