Une loi du Texas interdisant aux jeunes transgenres d’accéder aux bloqueurs de puberté et à l’hormonothérapie entrera en vigueur la semaine prochaine après que le bureau du procureur général de l’État a déposé une demande pour bloquer l’injonction temporaire d’un juge contre le projet de loi 14 du Sénat.
Dans sa décision de vendredi, la juge Maria Cantú Hexsel du tribunal de district de l’État a écrit que le SB 14 « interfère avec les décisions privées des familles texanes et prive les parents texans… du droit de rechercher, de diriger et de fournir des soins médicaux à leurs enfants ».
En réponse, le bureau du procureur général a déposé un appel auprès de la Cour suprême du Texas, une décision qui suspend automatiquement l’injonction de Cantú Hexsel et permettra à la loi d’entrer en vigueur le 1er septembre. Le bureau du procureur général a déclaré que de tels traitements médicaux n’étaient « pas prouvés » et « poussée par certains militants des professions médicales et psychiatriques » dans un communiqué annonçant l’appel vendredi soir.
Les législateurs du Texas ont adopté le SB 14 lors de la session législative ordinaire de cette année, en plus de plusieurs autres textes législatifs affectant la vie des personnes LGBTQ+.
Des familles et des médecins du Texas ont poursuivi l’État en justice en juillet dans l’espoir de bloquer l’application de la loi. Ils ont soutenu que le SB 14 viole la Constitution du Texas car il prive les parents du droit de prendre des décisions concernant les soins de santé de leur enfant et discrimine les jeunes transgenres en interdisant spécifiquement l’accès à cette population.
L’injonction de Cantú Hexsel aurait empêché le bureau du procureur général de l’État, le Texas Medical Board et la Texas Health and Human Services Commission d’appliquer la loi. Elle a écrit que les jeunes transgenres et leurs familles « subiraient des blessures probables, imminentes et irréparables » si le SB 14 entrait en vigueur pendant que la bataille juridique s’ensuit. Un procès devrait débuter le 6 mai.
Le juge a indiqué que le procès serait probablement couronné de succès. D’accord avec les plaignants, elle a déclaré que le SB 14 était inconstitutionnel car il violait le droit des parents à prendre des décisions concernant leurs enfants, portait atteinte à la liberté des médecins d’exercer la médecine et discriminait les jeunes transgenres en refusant l’accès aux soins de santé.
« Cette loi a été adoptée en raison, et non en dépit, de son impact sur les adolescents transgenres, les privant d’un traitement médical nécessaire, sûr et efficace », a écrit le juge.
Lors d’une audience la semaine dernière, des experts médicaux ont témoigné de l’efficacité des soins liés à la transition pour atténuer les problèmes de santé mentale associés à la dysphorie de genre – un terme médical désignant la détresse qu’une personne éprouve lorsque son identité de genre ne correspond pas à son corps.
Les avocats de la défense ont appelé des médecins et d’autres experts pour discréditer les preuves existantes qui soutiennent l’utilisation d’inhibiteurs de la puberté et de traitements hormonaux sur les jeunes transgenres diagnostiqués avec une dysphorie de genre. Ils ont fait valoir que les risques de ces médicaments – et des interventions chirurgicales liées à la transition, rarement pratiquées sur les enfants – l’emportent sur les avantages.
Dans la communauté médicale au sens large, il y a moins de débats sur l’utilisation de ces traitements. Les principales associations médicales comme l’American Academy of Pediatrics et l’American Medical Association soutiennent le recours aux soins liés à la transition pour les personnes de moins de 18 ans.
Alex Sheldon, directeur exécutif de GLMA, une association de professionnels de la santé LGBTQ+ qui est l’un des plaignants, a salué la décision de Cantú Hexsel avant que le bureau du procureur général ne fasse appel.
« Cette décision témoigne du dévouement inébranlable des familles texanes et de l’expertise médicale des professionnels de la santé membres de la GLMA, qui, avec chaque témoignage, ont clairement démontré que les soins d’affirmation de genre sont des soins fondés sur des preuves et qui sauvent des vies », a déclaré Sheldon dans une déclaration vendredi. « Bien qu’il ne s’agisse que d’une bataille parmi tant d’autres, nous restons fermes dans notre engagement à lutter pour les droits des jeunes trans et des prestataires de soins de santé offrant des soins d’affirmation de genre au Texas et dans tout le pays.
Les législateurs du Texas se sont joints à 19 autres États pour tenter d’interdire le recours aux soins liés à la transition. L’interdiction est populaire parmi les électeurs républicains du Texas – dont plus de 85 % soutiennent certaines restrictions sur ces soins de santé, selon un sondage réalisé en avril par le Texas Politics Project.
Semblables à la loi du Texas, les restrictions aux soins liés à la transition dans d’autres États ont fait l’objet de contestations judiciaires ces derniers mois.
En juin, un juge fédéral a statué que l’interdiction imposée par l’Arkansas aux soins d’affirmation de genre pour les mineurs était inconstitutionnelle car elle violait les droits à une procédure régulière et à l’égalité de protection des enfants transgenres et de leurs familles. Les juges fédéraux de Floride, du Kentucky et du Tennessee ont également empêché l’entrée en vigueur des lois de ces États. Une cour d’appel est intervenue pour permettre au Tennessee d’appliquer son interdiction, et le juge fédéral du Kentucky a levé l’injonction qu’il avait émise, permettant ainsi à la loi d’entrer en vigueur.
