Il y a quatre ans, un homme armé a traversé le Texas en voiture et a commis un massacre raciste dans un Walmart d’El Paso pour contrecarrer ce qu’il prétendait être une « invasion hispanique ».
Aujourd’hui, un groupe de défense lancé par l’ancien vice-président Mike Pence pour soutenir sa campagne présidentielle en difficulté déclenche la sonnette d’alarme.
Le premier point du programme de politique d’immigration du groupe Pence ? Ordonner au Congrès d’adopter une loi déclarant une « invasion » à la frontière sud afin que le Texas et d’autres États puissent militariser les zones frontalières sans ingérence fédérale. Les critiques affirment que la proposition transformerait une dangereuse théorie du complot en une véritable politique, déjà en cours au Texas.
Comme d’autres Républicains luttant pour attirer l’attention nationale, le gouverneur du Texas, Gregg Abbott, a également adopté une rhétorique déshumanisante qui confond les migrants et les demandeurs d’asile en quête d’emploi et de sécurité avec une force militaire envahissante. Aujourd’hui, les politiques de militarisation des frontières d’Abbott font face à une condamnation internationale pour leur extrême cruauté et leurs allégations de violations des droits de l’homme impliquant à la fois des adultes et des enfants. La proposition du groupe Pence donnerait à Abbott et aux autres gouverneurs républicains ayant tendance à punir les immigrés les outils nécessaires pour repousser les limites plus loin.
Les experts en extrémisme affirment que le mot « invasion » est inexorablement lié à la théorie du « Grand Remplacement », une théorie du complot démystifiée sur un effort secret visant à remplacer les populations blanches des États-Unis et d’autres pays par des immigrants non blancs qui ont été un pilier de l’extrémisme. d’extrême droite et des cercles nationalistes blancs depuis des années. Sous la direction de l’ancien président Donald Trump, la rhétorique sur une « invasion » qui agit comme un sifflet pour les craintes nativistes concernant le « remplacement » des Blancs est passée de la frange d’extrême droite aux grands médias républicains et conservateurs.
Lindsay Schubiner, directrice de programme au Western States Center pro-démocratie, a déclaré que le tireur d’El Paso ne commettait pas un acte de violence aléatoire lorsqu’il a pris d’assaut un magasin très fréquenté avec une mitrailleuse et fait 23 morts le 3 août 2019.
« Il était motivé par des décennies [of] le vitriol anti-immigration et les théories du complot nationaliste blanc qui continuent de pousser les acteurs anti-démocratie à la violence », a déclaré Schubiner dans un communiqué mercredi. « Les mouvements nationalistes blancs et antidémocratiques se sont efforcés de normaliser leurs idéologies sectaires, aidés par de nombreux élus. »
« Pour que ce soit parfaitement clair : les élus utilisant un langage incendiaire et sectaire ont des conséquences mortelles », a ajouté Schubiner.
À près de 3 000 kilomètres d’El Paso, le tireur qui a ouvert le feu, tuant 11 fidèles dans la synagogue Tree of Life de Pittsburgh, en Pennsylvanie, le 27 octobre 2018, a été condamné à mort mercredi par un jury unanime d’un tribunal fédéral. Les procureurs affirment que Robert Bowers avait prévu de tuer autant de Juifs que possible après avoir publié des discours antisémites et ciblé une congrégation juive qu’il accusait d’avoir amené des « envahisseurs » aux États-Unis pour « tuer notre peuple ».
« Ils croient que les Juifs sont responsables de ce qu’ils appellent le « génocide des blancs ». Ils croient vraiment que les Blancs sont les victimes d’un plan visant à les éliminer », a déclaré Marilyn Mayo., un chercheur principal au Centre sur l’extrémisme de la Ligue anti-diffamation, lors d’un appel à la presse mercredi.
L’Anti-Defamation League affirme que les incidents de haine anti-juive ont augmenté de 87 pour cent au Texas et dans l’ensemble du Sud-Ouest l’année dernière. À l’échelle nationale, les signalements d’incidents antisémites ont augmenté de 36 % pour atteindre un total de 3 697 en 2020.
Advancing American Freedom, le groupe affilié à Pence qui appelle le Congrès à déclarer une « invasion » à la frontière, n’a pas répondu à une demande de commentaires, bien qu’il ne soit pas clair si le formulaire de contact sur le site Web du groupe fonctionne correctement. Enlisée par le faible enthousiasme des électeurs et les résultats lamentables des sondages, l’équipe de Pence utilise peut-être son service de plaidoyer pour tester des messages controversés d’« invasion » au cas où ils pourraient stimuler la campagne à l’approche des primaires républicaines. Alors que les propos alarmistes à l’égard des migrants se poursuivent, 65 % des électeurs républicains déclarent que la situation à la frontière est une « crise », contre seulement 17 % des démocrates.
Au moins 34 membres du Congrès ont qualifié les migrants et les demandeurs d’asile arrivant à la frontière d’« envahisseurs » ou d’« invasion » au moins 90 fois alors qu’ils agissait en leur qualité officielle au cours du 118e Congrès.
Les alliés de Pence sont loin d’être seuls, notamment au sein du Parti républicain. Malgré les attaques répétées et les fusillades de masse inspirées par la propagande nationaliste blanche sur une « invasion » d’immigrés, au moins 34 membres du Congrès ont qualifié les migrants et les demandeurs d’asile arrivant à la frontière d’« envahisseurs » ou d’« invasion » au moins 90 fois. agissant en leur qualité officielle lors du 118e Congrès, selon le groupe de réforme de l’immigration America’s Voice. Au moins sept textes législatifs introduits jusqu’à présent cette année emploient le langage de la théorie du complot « d’invasion ».
Alors que le pays célèbre le sombre anniversaire de la fusillade de masse qui a terrorisé El Paso et les communautés latino-américaines partout dans le monde, les organismes de surveillance, les groupes de défense des droits civiques et les démocrates affirment que la rhétorique de « l’invasion » de plus en plus déployée par les politiciens et les experts de droite n’inspire pas seulement des politiques scandaleusement inhumaines envers migrants. Il s’agit d’une menace mortelle pour les personnes vivant déjà aux États-Unis et dans d’autres pays du monde.
« S’engager dans une telle rhétorique est mortel », a déclaré Clarissa Martinez De Castro, vice-présidente du groupe de défense des droits latino-américains UnidosUS, lors d’un appel à la presse mercredi. « À ceux qui tentent de se cacher derrière le mince vernis du ‘débat sur l’immigration’, soyons clairs : vous ne trompez personne. »
Vanessa Cárdenas, directrice exécutive d’America’s Voice, a déclaré que les « mensonges mortels » sur « l’invasion » et le « remplacement », autrefois relégués aux cercles d’extrême droite et nationalistes blancs, sont désormais au cœur de la stratégie politique du Parti républicain. Ne cherchez pas plus loin que les audiences controversées menées par les Républicains sur les migrants et la frontière à la Chambre, ou la course aux primaires présidentielles républicaines, où les candidats s’affrontent pour exploiter l’anxiété des Blancs face à une nation en diversification.
« Au lieu de prendre en compte les dangers de l’intégration de conspirations dangereuses après les incidents meurtriers d’El Paso, de Pittsburgh et d’autres communautés à travers les États-Unis, trop de républicains ont adopté le langage du complot d' »invasion » et de « remplacement », » Cárdenas a déclaré aux journalistes mercredi.
Plus de 160 groupes communautaires et de défense des droits civiques ont envoyé cette semaine une lettre aux dirigeants du Congrès des deux partis, les implorant de « non seulement condamner les références à une rhétorique conspiratrice et sectaire, y compris les références au « grand remplacement » et à une « invasion », mais d’encourager les membres de votre caucus de s’abstenir d’utiliser une telle rhétorique.
Demander aux dirigeants de s’opposer à une telle rhétorique n’est pas la même chose que censurer ou censurer les législateurs et leur discours. Cependant, la majorité républicaine à la Chambre a déjà rejeté les tentatives des démocrates de condamner la suprématie blanche à la suite de la fusillade massive dans un supermarché d’un quartier noir de Buffalo, dans l’État de New York, l’année dernière, où un homme armé a ciblé et assassiné 10 Noirs. . Les Républicains qualifieraient probablement tout appel à condamner la rhétorique de l’« invasion » de tentative partisane de censure.
« La suprématie blanche est la façon dont on se retrouve avec un gouverneur installant des barbelés et refusant d’offrir de l’eau aux migrants à la frontière du Texas et du Mexique. »
« Pour la grande majorité des Américains, même dans cet environnement où nous pouvons être amenés à croire que les gens sont également divisés sur cette question, la majorité des Américains considèrent en réalité la diversité comme l’une de nos forces », a déclaré Martinez De Castro. « S’ils ne se laissent pas influencer par les conséquences mortelles de ce discours ou s’ils ne le dénoncent pas, s’ils envisagent la question politiquement, je pense qu’il y a une opportunité pour les membres de [of Congress] prendre position. »
Le représentant Joaquin Castro, un démocrate du Texas représentant San Antonio, a déclaré que le pays était confronté à « une nouvelle vague de politiciens xénophobes » qui encouragent « les personnes violentes à mettre leur haine en action ». Il a déclaré que les démocrates continueraient de s’opposer au récit de « l’invasion ».
« Cette rhétorique et ces paroles ont également un effet sur les politiciens de tout le pays », a déclaré Castro. « La suprématie blanche est la façon dont on se retrouve avec un gouverneur installant des barbelés et refusant d’offrir de l’eau aux migrants à la frontière du Texas et du Mexique. »
