Les États bleus élaborent un nouveau type de législation pour répondre à une vague dramatique de restrictions sur l’accès à l’avortement et aux soins d’affirmation du genre à travers le pays. Les démocrates invoquent la chute de Roe c.Wade comme une raison de protéger simultanément les deux domaines des soins de santé – tout en visant à créer des refuges sûrs pour ceux qui fuient les États environnants contrôlés par les Républicains.
Les législateurs de cinq États – l’Illinois, le Nouveau-Mexique, le Colorado, l’État de Washington et le Vermont, qui a un gouverneur républicain bien que les démocrates contrôlent la législature de l’État – ainsi que le District de Columbia ont adopté de telles lois de « bouclier » jusqu’à présent cette année.
Le Connecticut et le Massachusetts ont été les premiers États à adopter ce type de projet de loi « bouclier » l’année dernière, selon le Movement Advancement Project, qui suit la politique LGBTQ+. Les lois varient en portée et continuent d’évoluer à mesure que de plus en plus d’États, comme l’Oregon et la Californie, présentent leurs propres projets de loi pour combiner explicitement les protections pour les soins d’affirmation de genre et l’avortement.
Cependant, le thème fédérateur est qu’ils visent à protéger légalement la capacité des patients à recevoir des soins dans leur État – et à protéger à la fois les prestataires et les patients d’être punis. Les défenseurs affirment que ce type de protection est crucial à mesure que les interdictions des soins d’affirmation du genre et de l’avortement évoluent en portée et menacent l’accès aux soins entre États.
Plusieurs États sont allés jusqu’à signer des lois protégeant les patients et les médecins contre l’arrestation s’ils reçoivent ou prodiguent des soins, pour les protéger de litiges agressifs ou pour empêcher les tribunaux de délivrer des ordonnances de surveillance dans le cadre d’enquêtes sur des soins d’affirmation de genre ou des procédures d’avortement.
Cette nouvelle initiative reflète une reconnaissance croissante des liens fondamentaux entre le droit à l’avortement et les droits des transgenres par les législateurs démocrates, disent les défenseurs, en termes d’autonomie corporelle et de possibilité pour les médecins de prendre des décisions avec les patients. Les projets de loi sont une réponse aux attaques législatives croissantes et aux discours rhétoriques au vitriol que les Républicains dirigent vers les droits des transgenres, tant dans les États que pendant la campagne électorale.
« Ces combats sont liés par la conviction très simple que chacun de nous est l’auteur légitime de sa propre histoire de vie », a déclaré Arli Christian, stratège de campagne axée sur les droits LGBTQ+ à l’Union américaine des libertés civiles (ACLU). « Chacun de nous a la liberté de déterminer son chemin dans la vie, chacun de nous a le droit de prendre des décisions concernant nos soins médicaux et notre corps sans ingérence du gouvernement. »
Le Connecticut a été le premier État à adopter une loi protégeant à la fois les patients voyageant dans l’État contre les poursuites ou la responsabilité civile fondées sur les lois de leur État d’origine et protégeant également les prestataires du Connecticut. Il l’a fait en avril 2022, avant la fuite du projet de décision de la Cour suprême annulant Roe c.Wade.
« Nous avons commencé à mettre en place une série de protections pour faire essentiellement du Connecticut un refuge sûr pour des soins de santé reproductive sûrs et légaux, y compris l’avortement », a déclaré le représentant démocrate de l’État Matt Blumenthal, coprésident du caucus des droits reproductifs de la législature qui a rédigé et coparrainé le projet de loi. « Et en raison de l’assaut des lois contre les soins d’affirmation de genre, nous avons également inclus cela. »
Les législateurs du Connecticut ont également récemment adopté des protections supplémentaires protégeant les prestataires de sanctions disciplinaires ou d’autres sanctions pour avoir prodigué un avortement ou des soins d’affirmation de genre à des patientes venant d’États où ces procédures sont illégales.
« Nous étions très fiers que le Connecticut soit un leader et que d’autres États nous considèrent comme un modèle », a déclaré Blumenthal. « Nous sommes un petit État, mais nous faisons plus que notre poids. »
Ces garanties comprennent des protections pour les médecins qui fournissent des services de télésanté à un patient dans un État où les soins d’affirmation de genre ou l’avortement sont illégaux, ainsi que des dispositions visant à protéger les médecins contre l’extradition s’ils fournissent des soins de santé à un patient ayant voyagé depuis un État soumis à des interdictions. , a déclaré Crozier.
À mesure que de plus en plus de projets de loi anti-trans sont promulgués, les États se rendent compte qu’ils doivent agir pour protéger les soins de santé à l’intérieur de leurs frontières, a déclaré Crozier – sinon ils risquent de subir les effets déstabilisateurs de pans entiers de la médecine criminalisés.
Les Blue States protègent ceux qui voyagent pour des soins
Les défenseurs de l’accès à l’avortement et des soins affirmant le genre affirment que ces protections sont essentielles, à la fois pour les résidents des États bleus et ceux des États rouges qui souhaitent voyager pour se faire soigner. Les types de soins sont souvent liés : les fermetures de cliniques proposant des avortements ont souvent également eu un impact sur l’accès aux soins d’affirmation de genre, en particulier après que la Cour suprême a annulé les protections fédérales contre l’avortement. Dans de nombreux endroits, les cliniques de Planned Parenthood sont les plus grands ou les seuls prestataires de soins d’affirmation du genre.
Kimberly Inez Maguire, directrice exécutive du groupe de défense URGE, qui milite en faveur de la justice reproductive en mettant l’accent sur les jeunes, a déclaré que le nouveau terrain juridique et politique, de plus en plus complexe, nécessite de considérer l’accès aux soins de santé « comme une question écosystémique qui ne se limite pas nécessairement aux frontières des États ». »
« Personne ne devrait avoir à quitter l’endroit qu’il aime ou les personnes qu’il aime pour être traité comme des êtres humains », a-t-elle déclaré. « Franchement, nous sommes à une époque de réduction des méfaits, où nous pouvons faire beaucoup de choses pour créer un accès dans autant d’endroits que possible et pour protéger l’accès.
Les tentatives visant à interdire l’avortement ont une histoire plus longue dans les législatures des États que celles visant à restreindre les soins d’affirmation de genre, et les législateurs républicains empruntent souvent des tactiques à l’un et les appliquent à l’autre. Par exemple, l’interdiction des soins d’affirmation de genre dans le Mississippi interdit à quiconque d’aider et d’encourager les patients à recevoir des soins d’affirmation de genre – un langage similaire aux restrictions sur l’avortement adoptées au Texas avant la chute de Roe.
L’évolution des interdictions sur les soins de santé transgenres signifie que les lois protectrices qui combinent protection de l’avortement et soins d’affirmation de genre offrent des protections importantes, a déclaré Logan Casey, chercheur principal en politiques et conseiller pour le Movement Advancement Project.
« Nous voyons dans les interdictions de soins de santé affirmant le genre des termes qui reprennent explicitement le langage des interdictions de soins de santé reproductive concernant l’aide et l’encouragement », a déclaré Casey – ce qui signifie que les patients voyageant à travers les frontières de l’État, et éventuellement leurs amis et leur famille, pourraient être mis en danger. .
Les nouvelles interdictions de l’avortement et des soins d’affirmation de genre pour les jeunes ont placé ces deux formes de soins encore plus hors de portée, obligeant les patientes de nombreux États à voyager plus loin – si elles ont la capacité et les moyens de voyager – et ont poussé les médecins de certains États à voyager plus loin. ils exercent ailleurs, épuisant ainsi les ressources en soins de santé pour tous.
Bien que les défenseurs soient reconnaissants envers les États qui créent des sphères de sécurité, les soins d’affirmation de genre ne sont pas une procédure, comme l’avortement, et sont individualisés – ce qui signifie que voyager pour obtenir des soins dans un État « de loi bouclier » peut être encore plus difficile, en particulier pour les jeunes transgenres. .
Alex Petrovnia, fondateur et directeur exécutif du Trans Formations Project, une organisation à but non lucratif gérée par des bénévoles qui suit les projets de loi anti-trans et a commencé à suivre de plus près ce type de lois, espère que davantage de personnes reconnaissent la gravité de la crise à laquelle sont confrontés les transgenres. des gens aux États-Unis. Cependant, avoir des protections dans certains États n’est pas suffisant, a-t-il déclaré.
« Si seulement certains États sont protégés, et ce sont des États qui sont plus susceptibles d’être des États plus blancs et plus riches, nous abandonnons bon nombre des plus vulnérables si nous disons que cela suffit », a déclaré Petrovnia. « De nombreuses personnes trans n’ont pas les ressources ou la capacité de se lever et de bouger. »
Repoussement dans l’Oregon
Mais la décision de lier le droit à l’avortement aux soins d’affirmation de genre a incité les républicains de l’Oregon à présenter un projet de loi de grève en cours, qui dure désormais plusieurs semaines, qui a plongé l’État dans le chaos et stoppé le processus législatif.
À la suite de l’annulation par la Cour suprême Roe c.Wade, les législateurs et défenseurs démocrates de l’Oregon, une plaque tournante majeure du droit à l’avortement et de l’activisme LGBTQ+, ont présenté un projet de loi qui faciliterait l’avortement pour les mineures de moins de 15 ans et obligerait les compagnies d’assurance à couvrir les traitements d’affirmation de genre. Le projet de loi proposé empêcherait l’État de participer à des enquêtes interétatiques sur les soins de santé reproductive et d’affirmation du genre – et interdirait aux commissions médicales de l’État de suspendre les licences des médecins s’ils ont été sanctionnés pour avoir prodigué des soins de reproduction ou d’affirmation du genre dans les États où les soins sont interdits. .
Cassandra Purdy, directrice politique de Planned Parenthood Advocates Oregon, a déclaré que le projet de loi est né de la reconnaissance du fait que les mêmes mouvements et les mêmes États interdisant l’avortement attaquent également l’accès aux soins d’affirmation du genre – et que de nombreux centres de santé et cliniciens fournissent les deux services.
«Nous considérons vraiment que cela est absolument nécessaire de le faire ensemble», a-t-elle déclaré. « Premièrement, parce que l’ensemble de notre mouvement souffre lorsqu’un groupe est lésé, mais aussi parce qu’il s’agit d’une démarche très intentionnelle visant à attaquer ces deux choses. »
La Chambre des représentants a adopté le projet de loi, mais les sénateurs républicains, qui soutiennent que la mesure porte atteinte aux droits parentaux, l’ont boycotté.
Blair Stenvick, responsable des communications du groupe de défense des droits LGBTQ+ Basic Rights Oregon, a déclaré que les républicains de l’État étaient « enhardis » à la fois par le renversement de Roe c.Wade et le succès des Républicains dans d’autres États à restreindre les soins d’affirmation de genre pour les jeunes.
« Je pense que n’importe quel projet de loi que nous avons essayé de contourner ces problèmes, peu importe qu’il soit fort ou mineur, ils l’auraient diabolisé et en auraient fait tout un plat », a déclaré Stenvick. « Il y a certainement beaucoup de problèmes qu’ils bloquent, mais je pense que notre projet de loi est celui qu’ils ciblent le plus. »
Le débrayage, actuellement le plus long de l’histoire de l’Oregon, ne montre actuellement aucun signe de ralentissement. Selon la Constitution, la session législative de l’État doit se terminer le 25 juin.
La loi de l’État rouge combine également l’avortement et les soins d’affirmation du genre
De nombreux États rouges qui interdisaient déjà l’avortement lorsque Roe est tombé se sont ensuite tournés vers l’interdiction des soins affirmant le genre lors des sessions législatives de 2023. Mais le Nebraska, en combinant les deux questions en un seul projet de loi, fournit un nouveau type d’exemple de la façon dont les États peuvent appliquer les arguments contre le droit à l’avortement dans d’autres domaines politiques, a déclaré Alison Gash, professeur de sciences politiques à l’Université de l’Oregon.
Après l’échec de l’adoption d’une interdiction de l’avortement de six semaines, les républicains ont ajouté une interdiction de 12 semaines à une mesure restreignant les soins d’affirmation de genre pour les jeunes trans. L’ACLU et d’autres groupes intentent une action en justice pour bloquer la loi, arguant que le législateur de l’État a utilisé des tactiques « sans précédent » pour adopter une interdiction de l’avortement et que la combinaison de deux questions sans rapport viole la constitution de l’État. Les législateurs républicains du Nebraska soutiennent que la restriction de l’avortement et les soins d’affirmation du genre sont liés – et qu’en restreignant les deux, ils « protègent les enfants ».
Le Nebraska est le premier État à prendre une telle mesure, a déclaré Casey. « Il s’agissait d’une démarche tactique de la part des partisans du projet de loi pour tenter de le faire adopter », a-t-il ajouté.
Blumenthal du Connecticut a déclaré que la législation agressive anti-avortement et anti-trans dans les États contrôlés par les républicains a souligné l’urgence pour les législateurs des États bleus.
« Je pense que les États ne devraient pas avoir peur d’agir avec force et rapidité pour défendre leurs résidents », a-t-il déclaré. « Au début, nous avons été confrontés à la résistance et à l’hésitation de personnes qui pensaient que nous n’avions peut-être pas besoin d’aller trop loin, trop vite. Mais en fin de compte, nous avons eu raison à maintes reprises.
