Lorsque j’ai commencé à suivre les attaques croissantes contre l’éducation publique il y a deux ans et demi dans le cadre de mes recherches pour le groupe de surveillance True North Research, lutter contre la désinformation diffusée par les groupes d’argent noir me paraissait intimidant. Cependant, le discours a commencé à changer rapidement, alors que les parents véritablement communautaires qui valorisent la diversité, l’équité et l’éducation fondée sur des faits ripostent.
En 2021, des groupes ciblant explicitement les écoles publiques sont apparus de nulle part avec des noms aussi trompeurs que leurs affirmations, tels que « Parents défendant l’éducation », « Mamans pour la liberté » et « Citoyens défendant la liberté ». Ils se sont associés à des entités plus anciennes de l’argent noir, saisissant l’opportunité présentée par la pandémie de COVID-19 – et les défis d’apprentissage virtuel et de santé publique qui l’accompagnaient – pour diaboliser nos écoles. Ces groupes se sont alors attaqués au récit véridique de l’histoire dans les écoles, interdisant les livres et s’emparant des commissions scolaires nationales et locales.
Les chercheurs et les journalistes ont contribué à documenter les liens étroits que ces groupes entretiennent avec les politiciens et les agents du GOP. Il n’est donc peut-être pas surprenant que plusieurs de ces groupes semblent déterminés à influencer les futures élections locales, étatiques et nationales, y compris la course présidentielle de 2024.
Par exemple, Moms for Liberty (MFL), l’auteur le plus connu des attaques actuelles de droite contre les écoles, a récemment été surnommé « faiseur de rois du GOP » après que son sommet de 2023 ait réuni les candidats à la présidentielle du GOP Donald Trump, Ron DeSantis, Nikki Haley et Vivek Ramaswamy. MFL a été un leader en interdisant les livres traitant des expériences LGBTQ+ et noires, en attaquant les politiques qui protègent la vie privée et le bien-être des étudiants transgenres et en promouvant les candidats d’extrême droite aux conseils scolaires.
Le MFL a déjà remporté quelques succès électoraux, notamment lors des élections de 2022 en Floride, où il a contribué à l’installation de dizaines de candidats. Le groupe a attribué son succès là-bas à son PAC basé dans l’État, souscrit presque exclusivement par la bailleur de fonds du 6 janvier et héritière de Publix, Julie Fancelli. Un autre groupe d’argent noir, Moms for America (MFA), auquel Fancelli a donné 1,375 million de dollars en 2021, a également été actif dans les manifestations « Stop the Steal », poussant le grand mensonge et attaquant de manière générale nos élections alors que sa branche d’action a soutenu des conseils scolaires locaux d’extrême droite et des candidats aux élections à travers le pays, y compris ceux qui se sont présentés en faveur de l’interdiction des livres et qui se sont opposés à une éducation sexuelle complète.
MFL a également lancé trois PAC fédéraux ou groupes de dépenses indépendants probablement destinés à mettre au pouvoir des candidats d’extrême droite au niveau des conseils scolaires et des États. Ils pourraient également être utilisés pour soutenir des candidats et renforcer la participation de la droite à l’élection présidentielle de 2024.
Comment riposter ?
D’autres groupes nationaux sont également apparus avec des ressources importantes : HEAL Together, Moms Rising, Defence of Democracy et STOP Moms for Liberty.
Le travail visant à contrer le récit des groupes d’argent noir qui attaquent nos écoles est sans aucun doute plus organisé et énergique que jamais auparavant, notamment grâce à la ténacité des parents sur le terrain. Mais il reste encore beaucoup à faire au niveau local.
Pour ceux qui ne sont pas encore impliqués dans la lutte contre ces attaques contre nos écoles, voici quelques idées pour vous aider à démarrer.
Assister aux réunions du conseil scolaire local : Les réunions des conseils scolaires ont été un foyer d’agression de la part d’agitateurs d’extrême droite qui ont cherché à imposer leurs croyances et opinions personnelles comme contraignantes pour tous les élèves. Fournir une contre-voix forte signifie que les conseils scolaires et les administrateurs ciblés ne peuvent pas simplement graisser la roue grinçante au mépris de la majorité des parents qui sont moins agressifs, mais non moins passionnés, dans leur soutien à une éducation équitable. Il peut être utile de demander aux orateurs de préciser qui les finance et de créer leurs points de discussion, ainsi que s’ils ont des enfants qui fréquentent des écoles publiques dans les districts dans lesquels ils interviennent. Cependant, les participants doivent être conscients que les membres de ces groupes ont des antécédents de harcèlement et d’intimidation.
Contrer leur récit: Ceux qui cherchent à changer le discours autour des écoles devraient éviter de répéter et donc de renforcer la rhétorique de l’argent noir. Par exemple, au lieu d’accepter leurs efforts pour qualifier cela de « droits des parents » ou de « théorie critique de la race », dénoncez ce qu’ils font, comme s’opposer à la narration véridique de l’histoire. HEAL Together propose des ressources sur la façon de construire un contre-récit puissant.
Construire un mouvement pour une éducation équitable :
Plongez dans l’argent noir et les liens extrémistes: Regarder l’argent dépensé pour soutenir des candidats extrémistes peut également révéler leurs programmes. Chaque comté et chaque État a des exigences différentes en matière de rapports sur le financement de campagne, mais les rapports des candidats locaux, des partis politiques et des comités d’action politique peuvent généralement être consultés sur la page Web de financement de campagne de votre comté ou en contactant votre conseil électoral local.
HEAL Together et NYU Metro Center, en collaboration avec True North Research, ont récemment publié une infographie pour aider à familiariser les parents et les militants communautaires avec certains des groupes nationaux et leurs bailleurs de fonds ultra-riches qui travaillent pour attaquer les écoles locales. Étudier les liens des groupes nationaux avec les groupes réactionnaires locaux sur le terrain – puis partager ces informations au niveau local – peut contribuer à accroître l’antipathie de la communauté à l’égard des influences extérieures en jeu au niveau local.
