Les responsables de la santé de l’administration Biden recommandent de déclasser la marijuana de sa classification actuelle comme l’une des drogues les plus dangereuses et les plus contrôlées.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) recommande que la marijuana soit déclassée du tableau I à l’annexe III, ce qui signifie qu’elle ne serait plus considérée comme une drogue sans usage médical et présentant un risque élevé de dépendance selon les directives fédérales. Le changement devra encore être approuvé par la Drug Enforcement Administration (DEA) pour être officialisé.
Selon Bloombergla secrétaire à la Santé par intérim, Rachel Levine, a d’abord fait la recommandation dans une lettre mardi. Moment de marijuana a ensuite confirmé que le HHS soutenait la suggestion.
Cela pourrait marquer un changement historique dans la compétence fédérale en matière de marijuana et rapprocher la classification de la drogue d’une classe soutenue par des preuves scientifiques. Les défenseurs affirment depuis longtemps que le statut de la marijuana en tant que drogue de classe I – ce qui signifie que le gouvernement considère qu’elle présente un risque de dépendance plus élevé que des drogues comme l’oxycodone, la méthadone ou la cocaïne – est complètement en décalage avec les preuves et est largement motivé par des politiques racistes cherchant à criminaliser les communautés noires en particulier.
Les drogues de l’annexe I sont considérées comme présentant le risque le plus élevé de danger et comprennent des substances comme l’héroïne. Les médicaments de l’annexe III, en revanche, présentent un risque de dépendance « modéré à faible », selon la DEA, et ont des utilisations médicales acceptées. Cela inclut des médicaments comme la testostérone et des produits contenant de faibles doses de codéine.
On ne sait pas si la reclassification signifierait que la marijuana serait soumise à des sanctions différentes, car elle est déjà traitée séparément des autres drogues de l’annexe I selon les directives fédérales.
Bien que des études aient montré des utilisations efficaces de la marijuana en milieu médical, contrairement au statut de la drogue dans l’Annexe I, les chercheurs affirment qu’il est extrêmement difficile d’étudier la drogue car elle est très contrôlée. Selon les scientifiques, les chercheurs se heurtent à d’importants obstacles pour obtenir la drogue dans les quantités nécessaires à son étude, ce qui signifie que l’éventail des utilisations médicales de la marijuana est largement sous-étudié.
La recommandation est intervenue après que la Food and Drug Administration a examiné le médicament sur la base de huit critères, selon Levine.
L’examen a été motivé à la suite d’une directive de la Maison Blanche en octobre dernier demandant au HHS d’envisager de reprogrammer le médicament. Cela s’est accompagné de l’annonce selon laquelle le président Joe Biden pardonnait toutes les infractions antérieures de simple possession de marijuana.
Les défenseurs espéraient que l’examen conduirait à un retrait total du médicament, ce qui dépénaliserait effectivement le médicament au niveau fédéral et laisserait la réglementation aux États. Cela aurait été différent de la légalisation de la drogue, mais aurait pu contribuer à éviter de nouveaux dommages aux communautés noires déjà dévastées par la criminalisation.
Paul Armentano, directeur adjoint de l’organisation de défense de la marijuana NORML, a exprimé sa frustration face à la recommandation, selon Moment de marijuana.
« L’objectif de la réforme de la politique fédérale sur le cannabis devrait être de combler le gouffre intenable existant entre la politique fédérale sur la marijuana et les lois sur le cannabis de la majorité des États américains », a déclaré Armentano à la publication. « Le reclassement de la plante de cannabis à l’Annexe III de la loi américaine sur les substances contrôlées ne parvient pas à résoudre ce conflit de manière adéquate. »
« Le fait de reclasser le cannabis de 1 à 3 ne met pas fin à la criminalisation, cela lui donne simplement une nouvelle image. Les gens seront toujours passibles de sanctions pénales pour simple possession, quel que soit leur statut juridique dans un programme médical au niveau de l’État », a déclaré l’ancien directeur politique de NORML, Justin Strekal. Politique.
