L’homme d’affaires Vivek Ramaswamy, candidat de loin à l’investiture du Parti républicain à l’investiture présidentielle de 2024, a tweeté vendredi sa conviction que certains jeunes aux États-Unis ne méritent pas le droit de vote démocratique.
Ramaswamy a poursuivi en disant que le Congrès devrait adopter un amendement constitutionnel interdisant aux 18-25 ans de voter, à quelques exceptions près.
« Les jeunes ne valorisent plus un pays dont ils héritent simplement » Ramaswamy a affirmé dans son tweet. « Les gens apprécient davantage quelque chose s’ils ont un intérêt dans la création. C’est pourquoi je propose un amendement constitutionnel qui obligerait les jeunes de 18 ans à réussir un examen d’éducation civique ou à remplir une obligation de service national.»
Le tweet de Ramaswamy comprenait un lien vers son site Web, où il détaille sa proposition.
Selon la proposition de Ramaswamy, les individus âgés de 18 à 25 ans devraient servir dans l’armée pendant au moins six mois pour pouvoir voter. Sauf cela, les personnes appartenant à cette tranche d’âge ne pouvaient voter que si elles occupaient un rôle de premier intervenant ou si elles réussissaient un test d’éducation civique similaire à celui utilisé pour les tests de citoyenneté de naturalisation.
Il convient de noter que seulement 7 % de la population américaine a servi dans l’armée, et moins de 2 % de la population est actuellement secouriste. En outre, une enquête de 2018 a révélé que deux électeurs américains sur trois échoueraient au test d’éducation civique que, selon Ramaswamy, les jeunes adultes devraient être tenus de réussir.
Les dispositions du Voting Rights Act de 1965 interdisent actuellement les tests de vote, qui ont été utilisés pour priver les personnes de couleur de leurs droits pendant des décennies. De plus, le 26e amendement de la Constitution américaine exige que les États autorisent les citoyens à voter s’ils ont 18 ans ou plus.
La proposition de Ramaswamy, qui serait un amendement constitutionnel, renverserait les deux normes en vigueur depuis plus d’un demi-siècle. Il est peu probable qu’un nombre suffisant d’États ratifient l’amendement pour qu’il soit adopté, mais d’autres républicains ont également exprimé le désir de relever l’âge de voter, à la suite de la performance peu reluisante de leur parti lors des élections de mi-mandat de 2022, qui ont vu de nombreux jeunes électeurs soutenir le parti démocrate. candidats à un poste.
Notamment, parce que la génération Z est plus diversifiée sur le plan racial que toute autre génération de l’histoire des États-Unis, restreindre le droit de vote des personnes de cette tranche d’âge priverait des millions d’électeurs non blancs du droit de vote. Ces électeurs sont également plus susceptibles de soutenir les droits LGBTQ ou de s’identifier comme LGBTQ que toute autre génération, et perturber leur capacité de voter pourrait conduire les gouvernements des États et fédéral à être plus susceptibles d’imposer des lois homophobes et transphobes.
Juste après les élections de mi-mandat, Brigitte Gabriel, présidente d’ACT For America et commentatrice anti-musulmane a exprimé son soutien à la modification du seuil de vote. « Augmenter l’âge de voter à 21 ans », a-t-elle écrit sur Twitter.
Fox News La personnalité Jesse Watters a également dénigré les jeunes électeurs après les élections de mi-mandat. « Le fait que ces jeunes électeurs arrivent en si grand nombre au cours d’une année creuse est très préoccupant. On dirait qu’ils ont subi un lavage de cerveau », a-t-il déclaré.
L’animateur de radio conservateur Peter Schiff a également appelé à relever l’âge de voter. « Relevons l’âge de voter à 28 ans », a-t-il déclaré dans son émission l’année dernière. « Si j’avais encore 18 ans, je soutiendrais cela. »
Même s’il est peu probable que les Républicains réussissent à modifier l’âge de vote, les législateurs républicains de tous les États du pays ont proposé et adopté un certain nombre de projets de loi imposant des restrictions de vote qui affectent de manière disproportionnée les jeunes. Ces lois incluent des exigences en matière d’identification des électeurs qui n’incluent pas les cartes d’université ou d’université, des mandats interdisant aux bureaux de vote d’être situés sur ou à proximité des campus, et le raccourcissement des délais de vote par correspondance, qui rendent tous plus difficile le vote des jeunes.
Les jeunes et les organisations dédiées à l’autonomisation des jeunes électeurs combattent ces efforts en intentant des poursuites contre les restrictions de vote, en fournissant aux campus des ressources financières pour aider les étudiants à surmonter les barrières géographiques et en sensibilisant les jeunes aux efforts visant à restreindre leurs droits.
Les jeunes sont beaucoup plus engagés civiquement que Ramaswamy ne le prétendait dans ses récentes publications sur les réseaux sociaux, affirment les organisateurs des jeunes électeurs.
« Il y a tellement de pouvoir dans le vote, et pour les jeunes, il y a un engagement extraordinaire à voter », a déclaré Maxim Thorne, PDG de Civic Influences, un groupe à but non lucratif qui vise à aider les jeunes à voter, s’adressant à La vérité Ngakiya Camara en février.
