Un juge fédéral a annulé une politique anti-immigration invoquée à l’origine par le président Donald Trump et qui a entraîné l’expulsion de millions de demandeurs d’asile, marquant une victoire pour les défenseurs des immigrants et les experts des droits de l’homme qui ont longtemps qualifié cette politique de cruelle et d’inhumaine.
Washington, juge de district du DCUS, Emmet Sullivan gouverné mardi, que la politique, connue sous le nom de Titre 42, est « arbitraire et capricieuse » et qu’elle viole la loi sur la procédure administrative, qui guide la manière dont les agences fédérales élaborent et appliquent les réglementations.
Avec « GRANDE RÉTICENCE« , a écrit Sullivan, il a prononcé un sursis, comme demandé par l’administration Biden. Cela signifie que la politique restera en vigueur jusqu’au 21 décembre, date à laquelle les autorités devront cesser de l’appliquer.
Le titre 42 avait initialement été mis en place en 2020 pour soi-disant arrêter la propagation du COVID-19, bien que les experts en santé publique affirment qu’il existe aucune preuve qu’il l’a fait. De plus, en annulant la politique, Sullivan a écrit que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) avaient n’a pas pris en compte le « préjudice qui pourrait être causé » par les expulsions et ne l’a pas été envisager des approches alternatives à la politique, comme le traitement des demandeurs d’asile à l’extérieur, leur mise en quarantaine ou même des solutions comme vaccination et tests.
« Il est déraisonnable pour le CDC de supposer qu’il peut ignorer les conséquences de toute action qu’il choisit d’entreprendre pour atteindre ses objectifs, en particulier lorsque ces actions incluent la décision extraordinaire de suspendre les droits procéduraux et substantiels codifiés des non-citoyens en quête de sécurité. port, » Sullivan a écrit.
Sullivan a conclu que le CDC n’a jamais eu de raisons solides pour mettre en œuvre le titre 42, comme l’a souligné le directeur politique du Conseil de l’immigration, Aaron Reichlin-Melnik, sur Twitter. Le juge a cité les dossiers présentés par les plaignants, qui montrent qu’au cours des sept premiers mois de la politique, seul un demandeur d’asile par jour en moyenne a été testé positif au COVID.
Les groupes d’immigration qui ont intenté des poursuites contre cette politique, mise en place par Trump mais adoptée par l’administration Biden, ont célébré la décision du juge.
« Il s’agit d’une immense victoire qui comporte littéralement des enjeux de vie ou de mort. » dit Lee Gelernt, avocat de l’American Civil Liberties Union (ACLU), qui a dirigé le procès. « Nous avons toujours dit que l’utilisation du Titre 42 contre les demandeurs d’asile était inhumaine et motivée uniquement par la politique. Espérons que cette décision mette fin une fois pour toutes à cette horrible politique.»
« Le Titre 42 n’a jamais porté sur la sécurité publique ou la pandémie, mais est plutôt entouré de xénophobie et de campagnes anti-immigrés visant à empêcher les immigrants d’entrer aux États-Unis », a déclaré Tami Goodlette, directrice des litiges du Centre pour l’éducation et les services juridiques pour les réfugiés et les immigrants (RAICES). « La décision du juge Sullivan envoie un message clair à ceux qui tentent d’intégrer leur xénophobie dans les politiques futures : demander l’asile est un droit humain. »
Au titre 42, les agents frontaliers avoir expulsé demandeurs d’asile près de 2,5 millions de fois. L’administration Biden n’a pas pu mettre fin à la politique plus tôt cette année. Mais, même si elle s’est présentée comme opposée à cette politique, l’administration Biden a expulsé plus demandeurs d’asile dans le cadre de cette politique que l’administration Trump ne l’a jamais fait. Les responsables de Biden ont même étendu le recours à cette politique le mois dernier afin d’expulser les demandeurs d’asile vénézuéliens à la frontière.
Ces expulsions ont mettre les demandeurs d’asile en fuite la violence et l’instabilité politique risquent de se retrouver dans des conditions hostiles et dangereuses dans des endroits comme Haïti ou dans des camps le long de la frontière entre le Mexique et les États-Unis.
Les législateurs progressistes et les défenseurs de l’immigration ont exprimé leur profonde frustration face à l’utilisation et à l’expansion de la règle par l’administration Biden, malgré la promesse de Biden de mettre fin à cette règle. utilisation de la politique au cours de sa première année de mandat. Les détracteurs de la règle affirment que le titre 42 a été utilisé pour discriminer les immigrants non blancs, soulignant que Les demandeurs d’asile ukrainiens qui fuient des conditions similaires à celles auxquelles sont confrontés les demandeurs d’asile de certains pays à majorité noire, latino-américaine ou à majorité non chrétienne n’ont pas été expulsés au même rythme.
