Les 500 personnes les plus riches de la planète ont collectivement ajouté 852 milliards de dollars à leur fortune au premier semestre 2023, en grande partie grâce à un rallye record du marché boursier américain.
Selon un Bloomberg Selon l’analyse de son indice des milliardaires, les personnes les plus riches du monde ont ajouté en moyenne 14 millions de dollars par jour à leur richesse au cours des six derniers mois, « le meilleur semestre pour les milliardaires depuis la seconde moitié de 2020, lorsque l’économie a rebondi après un Covid-19. effondrement induit.
Elon Musk, PDG de Tesla et propriétaire de Twitter, a connu la plus forte augmentation de sa valeur nette parmi tous les milliardaires mondiaux, ajoutant près de 97 milliards de dollars au premier semestre. Mark Zuckerberg, le directeur général de Meta, a vu sa richesse augmenter de près de 59 milliards de dollars, soit le deuxième gain en importance pour un milliardaire.
« Ils peuvent se permettre de payer leur juste part d’impôts », déclare Americans for Tax Fairness. dit Mercredi, en réponse au Bloomberg analyse.
Aux États-Unis, les plus-values ne sont imposées que lorsqu’elles sont réalisées, par exemple lors de la vente d’actions. C’est ainsi que Musk et d’autres mégamilliardaires ont d’énormes fortunes mais de petites factures fiscales, comme ProPublica détaillé l’année dernière dans son rapport sur une mine de documents IRS.
« À l’exception d’une année où il a exercé plus d’un milliard de dollars en stock-options, les factures fiscales de Musk ne reflètent en aucun cas la fortune dont il dispose », a noté le média d’investigation. « En 2015, il a payé 68 000 $ d’impôt fédéral sur le revenu. En 2017, c’était 65 000 $ et en 2018, il n’a payé aucun impôt fédéral sur le revenu. Entre 2014 et 2018, son taux d’imposition réel était de 3,27 %.
Dans sa proposition de budget pour l’exercice 2024, le président américain Joe Biden a appelé à une taxe sur les gains non réalisés des ultra-riches – une idée précédemment avancée par le sénateur Ron Wyden (Démocrate de l’Oregon). Mais il est peu probable que cette mesure soit adoptée par la Chambre, contrôlée par les Républicains, qui cherche actuellement à réduire les impôts des Américains les plus riches.
Les perspectives déjà minces d’obtenir l’approbation d’un impôt sur la fortune dans un avenir proche pourraient bientôt s’aggraver encore.
À la fin du mois dernier, la Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs, a accepté de se saisir d’une affaire qui « pourrait empêcher le Congrès et l’administration Biden d’instituer un impôt fédéral sur la fortune ». Le levier signalé.
« La nouvelle affaire, Moore c.États-Unis, est conçu pour tenter de bloquer le programme promis par les démocrates en définissant ce qui peut – et ne peut pas – être considéré comme un « revenu » imposable en vertu de la Constitution. Il conteste spécifiquement un prélèvement unique sur certains actionnaires pour les bénéfices de leurs sociétés étrangères qui était inclus dans la loi fiscale républicaine de 2017, » Le levier expliqué. «Le véritable objectif de l’affaire est de ‘fermer la porte à un impôt fédéral sur la fortune’, comme l’écrivaient les avocats du couple dans une chronique de 2021. La requête du couple auprès de la Cour suprême dénonce expressément les précédentes propositions d’impôt sur la fortune des démocrates, y compris Biden, et exhorte les juges à « éviter un conflit constitutionnel majeur à terme ».
Wyden, président de la commission sénatoriale des finances, a averti dans un communiqué que « les pétitionnaires du Moore Nous espérons que la Cour suprême rejettera une décision du neuvième circuit ainsi que potentiellement des décennies de lois fiscales établies et un accord bipartisan sur l’autorité du Congrès, le tout pour le bénéfice des ultra-riches.
« Si les Républicains à la Cour suprême prenaient le parti des pétitionnaires, ils offriraient une aubaine considérable aux sociétés multinationales et pourraient potentiellement garantir aux milliardaires le droit de refuser de payer quoi que ce soit qui s’approche d’une part équitable des impôts », dit le sénateur. « J’ai conçu mon approche de taxation des milliardaires, dont la pièce maîtresse est une méthode comptable déjà utilisée dans notre code des impôts, en sachant que des intérêts particuliers s’y opposeraient par des contestations juridiques bien financées. Je suis totalement convaincu que c’est constitutionnel.
