Mardi, le juge d’extrême droite du Texas, Matthew Kacsmaryk, commencera à entendre les arguments dans une affaire intentée par des plaignants conservateurs qui pourraient fermer les cliniques Planned Parenthood au Texas et dans tout le pays.
Le Texas et un plaignant anonyme affilié au groupe extrémiste anti-avortement Center for Medical Progress ont intenté une action en justice contre Planned Parenthood pour plus de 17 millions de dollars en paiements Medicaid que le groupe a collectés sur plusieurs années alors que l’État tentait de retirer Planned Parenthood de son programme Medicaid.
L’État poursuit pour récupérer les paiements – que Planned Parenthood a reçus après qu’un juge a accordé une injonction autorisant le groupe à continuer de les recevoir – ainsi que les frais pour chaque réclamation qui, selon les plaignants, a été faite faussement, les intérêts courus et les honoraires d’avocat. .
Au total, l’État intente une action en justice pour la somme colossale de 1,8 milliard de dollars – suffisamment pour mettre en faillite les trois filiales de Planned Parenthood au Texas à plusieurs reprises, selon La Tribune du Texas. C’est presque autant que Planned Parenthood, sa branche politique et ses affiliés ont réalisé des revenus au cours du dernier exercice financier global, avec 1,9 milliard de dollars de revenus, et c’est plus que ce que l’organisation a eu en dépenses toute l’année.
« Les enjeux de cette affaire sans fondement ne pourraient pas être plus élevés – il s’agit d’un effort actif visant à fermer les centres de santé de Planned Parenthood », a déclaré Alexis McGill Johnson, président et directeur général de Planned Parenthood Federation of America. Mme Magazine plus tôt ce mois-ci. « Des soins de santé sexuelle et reproductive abordables et de haute qualité sont déjà menacés, et ces allégations à motivation politique pourraient bouleverser les soins prodigués à des millions de patients au Texas et potentiellement dans tout le pays.
L’affaire, Doe contre Planned Parenthoodest la dernière en date dans la quête de longue date du Texas pour fermer Planned Parenthood dans tout l’État en supprimant son financement – même si Planned Parenthood, comme d’autres prestataires de l’État, ne propose plus d’avortements en raison de l’interdiction de l’avortement au Texas.
Il y a plus de dix ans, les législateurs du Texas ont supprimé Planned Parenthood du Women’s Health Program, un programme Medicaid qui aide les femmes à faible revenu à accéder à la contraception. Cela a eu des effets dévastateurs sur l’accès à la contraception.
Lorsque les tribunaux ont déclaré que le Texas n’était pas autorisé à retirer Planned Parenthood du programme, l’État s’est rallié à une vidéo fausse et fortement falsifiée réalisée par des militants du Center for Medical Progress prétendant dénoncer Planned Parenthood pour la vente de tissus fœtaux – des affirmations qui ont été démystifiées à maintes reprises. comme une attaque sans fondement contre l’organisation et le droit à l’avortement, mais cela est néanmoins devenu un point de friction majeur pour les militants anti-avortement. (David Daleiden et d’autres militants du Center for Medical Progress ont ensuite été reconnus coupables d’accusations liées à la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et les organisations corrompues en relation avec leurs attaques contre Planned Parenthood.)
Surmontant la controverse créée par la vidéo, l’État a intenté d’autres poursuites judiciaires dans le cadre de sa tentative de retirer Planned Parenthood de Medicaid. L’État a finalement obtenu gain de cause en 2021, lorsque la Cour d’appel d’extrême droite du cinquième circuit des États-Unis a statué que le Texas était autorisé à retirer Planned Parenthood de son programme Medicaid.
Doe contre Planned Parenthood L’affaire a été déposée à Amarillo, au Texas, afin d’être entendue par Kacsmaryk, un juge de district nommé par Donald Trump et d’origine chrétienne conservatrice qui a décidé plus tôt cette année de révoquer l’approbation par la Food and Drug Administration du médicament abortif mifépristone, interdisant essentiellement le pilule à l’échelle nationale.
Kacsmaryk est connu pour son approche impétueuse et son inclinaison d’extrême droite – à tel point que les militants déposent spécifiquement des plaintes dans son district afin que leurs cas soient entendus par lui – et la décision sur la mifépristone ne fait pas exception. Les experts juridiques ont souligné que l’arrêt sur la mifépristone ressemblait davantage à un discours anti-avortement qu’à un avis juridique légitime, avec une montagne d’erreurs et des sections entières qui semblent n’être que des paraphrases des arguments des militants qui ont porté l’affaire.
Les arguments de l’État contre Planned Parenthood sont également sans fondement, comme l’ont dit certains auteurs et experts.
« Aucun juge sensé ne soutiendrait qu’un justiciable peut être mis en faillite parce qu’il a agi conformément à une ordonnance d’un tribunal fédéral pendant que cette ordonnance était en vigueur », a écrit Voix l’écrivain Ian Millhiser sur Biche en mai. « Mais cette affaire est entendue par Matthew Kacsmaryk, qui a passé son bref mandat à servir de tampon à pratiquement tous les plaideurs conservateurs qui s’adressent à lui pour obtenir une ordonnance du tribunal. »
