Le Congrès se dirige presque certainement vers une nouvelle fermeture du gouvernement en raison de luttes intestines républicaines qui empêchent l’adoption des mesures budgétaires, a déclaré Ryan Grim, chef du bureau de Washington pour DC. L’interception. La révolte est menée par des membres d’extrême droite qui s’opposent au président républicain de la Chambre, Kevin McCarthy. « Ce pour quoi ils se battent, qu’ils gagnent ou que leur situation empire en conséquence, est secondaire par rapport au genre de libération émotionnelle que les gens recherchent en voyant un affrontement se dérouler à Washington », explique Grim.
TRANSCRIPTION
Ceci est une transcription urgente. La copie peut ne pas être dans sa forme définitive.
AMY GOODMAN : Je voulais maintenant me tourner, Ryan Grim, vers Capitol Hill, vers la confrontation sur la fermeture potentielle du gouvernement fédéral alors que le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, se bat contre les législateurs d’extrême droite, non pas qu’il n’était pas considéré comme d’extrême droite auparavant, mais de l’intérieur. son propre parti. C’est McCarthy qui s’adresse aux journalistes lundi.
INTERVENANT KEVIN McCARTHY : La seule chose que je dirai à tout le monde : je n’ai jamais vu personne remporter un arrêt. Vous confiez uniquement le pouvoir à l’administration. Si vous souhaitez sécuriser la frontière, passez par Homeland. Si vous voulez rendre l’Amérique forte et sûre, vous adoptez le projet de loi des crédits du DOD. Si vous n’êtes pas disposé à adopter des projets de loi de crédits et que vous n’êtes pas disposé à adopter une résolution continue pour vous permettre d’adopter le reste des projets de loi de crédits et que vous ne voulez pas d’un omnibus, je ne sais pas vraiment ce que vous voulez .
AMY GOODMAN : Voilà donc le président de la Chambre, McCarthy, qui ne semble pas aussi passionné que ce que nous avons entendu ce week-end, les bombes F volant entre des personnes comme le membre du Congrès de Floride Gaetz, qui est descendu dans la salle et a menacé de destituer le président de la Chambre. Expliquez tout ce qui se passe. Et voyez-vous la confrontation se produire ? Cela pourrait arriver, quoi, d’ici 11 jours.
RYAN GRIM : C’est exact. Je vois que cela se produit à ce stade. Et il est difficile de vraiment décrire à quel point toute cette situation est idiote. Et McCarthy a fait un assez bon travail là-dessus, lorsqu’il a dit à la fin : « Je ne sais pas ce qu’ils veulent », car il n’y a que deux manières différentes de maintenir le gouvernement ouvert. Vous savez, vous pouvez soit adopter un CR clair, ce qui signifie que la manière dont le gouvernement est financé aujourd’hui est la manière dont le gouvernement sera financé à l’avenir jusqu’à une certaine date. Vous pouvez adopter un CR modifié, qui dit: « Nous allons continuer à financer le gouvernement, mais nous voulons ces changements particuliers. » Et le House Freedom Caucus a proposé un CR comme celui-là, qui comprend un ensemble de règles draconiennes en matière d’immigration et de réveil qui n’iront nulle part au Sénat et n’iront nulle part à la Maison Blanche. Mais même cela rencontre l’opposition au sein du Freedom Caucus, donc ils ne peuvent pas non plus l’adopter. Ensuite, vous pouvez adopter des projets de loi de crédits individuels, un peu de la manière dont le Congrès a été conçu pour fonctionner il y a plus de 200 ans, lors de sa construction. Chaque commission adopte son projet de loi de financement. Vous adoptez ces projets de loi. Le Sénat adopte ses projets de loi. Le président les signe. C’est fait, le gouvernement est financé. Ils ne peuvent même pas accepter d’élaborer un projet de loi sur la défense. C’est censé être débattu aujourd’hui. Cela pourrait même ne pas passer. Ils ne peuvent pas accepter, comme l’a dit McCarthy, d’élaborer un projet de loi sur le financement de la sécurité intérieure. Dix autres agences et ministères auraient également besoin d’être financés. Ils ne pourront pas le faire dans les 11 prochains jours. Ils ne pourraient probablement pas le faire au cours de l’année prochaine, si vous leur accordiez autant de temps.
Voilà donc les trois options. Et le Freedom Caucus fait obstacle à ces trois options. Et donc, remarquez que je n’ai même pas mentionné les démocrates à ce stade. Donc, tout cela est entièrement, entièrement entre les mains du caucus (inaudible), qui est même incapable de convaincre ses propres membres de se mettre d’accord sur quelque chose, ce qui les sortira ensuite de la falaise d’une fermeture du gouvernement, d’une manière qui ne le fera pas. Je ne leur ai même pas donné une feuille de vigne pour cacher le fait qu’ils n’ont rien fait. Au moins, avec la crise du plafond de la dette, si vous vous en souvenez, ils ont adopté une loi complètement intenable à la Chambre, alors au moins ils ont dit : « Écoutez, nous avons fait notre part. Nous avons relevé le plafond de la dette. Mais cela est venu avec toutes ces choses que Biden ne signera évidemment jamais. Mais au moins, ils l’ont soumis à la Chambre des représentants. Il semble que cette fois, ils ne pourront même pas le faire. Et si McCarthy compte ensuite sur les démocrates pour tenter de maintenir le gouvernement ouvert, ils diront : « Eh bien, nous allons expulser McCarthy de la présidence. » Ensuite, ils se posent le problème : par qui vont-ils le remplacer ? Vous savez, ils n’en ont aucune idée, parce qu’ils n’ont pas de majorité. Ils n’ont pas 218 voix pour un nouvel orateur.
Donc, ils n’aiment pas la façon dont les choses se passent. Ils ne savent pas quoi faire à la place. Et donc nous allons juste avoir… il semble que nous allons juste avoir un arrêt, jusqu’à ce qu’il y ait suffisamment de pression sur eux pour qu’ils capitulent à nouveau. Et c’est ironique…
JUAN GONZALEZ : Et Ryan…
RYAN GRIM : Ouais.
JUAN GONZALEZ : Ryan, qu’est-ce que ces batailles incessantes de ces dernières années concernant les fermetures de gouvernement, qu’est-ce que cela dit sur les contradictions croissantes dans les cercles dirigeants de la société américaine qui ne peuvent pas s’entendre entre eux sur les dépenses budgétaires ?
RYAN GRIM : J’ai l’impression que… et j’y réfléchis encore moi-même ; Je suis curieux de connaître le point de vue de vos gars – vous savez, à l’époque où Washington était vraiment le sujet d’une concurrence entre groupes d’intérêt – vous savez, les syndicats, les environnementalistes, les grandes entreprises, les organisations de base comme, disons, la NRA – vous vous êtes battus pour une législation, et vous vous disputiez pour obtenir des résultats, parce que les gens se disputaient le pouvoir réel. Mais je pense que ce qui s’est développé maintenant, c’est qu’il y a beaucoup de «groupes d’intérêt», entre guillemets, qui s’intéressent à Washington, comme, par exemple, les YouTubers, comme Steve Bannon, qui a un gigantesque podcast appelé le Cellule de crise, qui compte des millions de personnes qui sont en quelque sorte énervées par ce qui se passe à la Chambre des représentants, et ce qu’elles veulent voir, c’est un combat. Ils veulent voir un spectacle – et Matt Gaetz l’a dit – qu’ils ne s’attendent pas nécessairement à ce que Matt Gaetz gagne chaque combat, mais ils s’attendent à ce qu’il se batte.
Et donc ils veulent le théâtre. Vous savez, ils veulent voir qu’ils ont envoyé quelqu’un à Washington qui se bat pour eux. Ce pour quoi ils se battent, qu’ils gagnent ou que leur situation s’aggrave en conséquence, est secondaire par rapport au genre de libération émotionnelle que les gens attendent en voyant un affrontement se dérouler à Washington. Vous avez également vu une partie de cela à gauche, à savoir qu’ils veulent juste voir un combat. Ils veulent juste savoir qu’ils sont en quelque sorte représentés à Washington, même si c’est sans espoir, vous savez, même s’ils ne l’ont pas – ils n’aimeront même pas avancer une idée sur la façon dont ils vont gagner cette victoire. épreuve de force. J’ai donc l’impression que c’est en quelque sorte ce qui se reflète dans ce que nous voyons ici, parce que, sinon, vous ne pouvez pas y voir de sens d’un point de vue stratégique ou tactique, si vous pensez aux résultats, au contenu ou aux résultats que vous souhaitez. de ceci.
AMY GOODMAN : Ryan, nous n’avons qu’une minute. Nous vous avons discuté pour la dernière fois des procureurs inculpant Hunter, le fils du président Biden, pour possession illégale d’une arme de poing et avoir fait de fausses déclarations afin d’obtenir l’arme en 2018. Eh bien, lundi, Hunter Biden a intenté une action en justice fédérale contre l’IRS, l’Internal Revenue Service. Revenue Service, pour avoir prétendument violé sa vie privée, affirmant que deux de ses enquêteurs avaient divulgué des informations fiscales confidentielles lors de leur témoignage devant le Congrès. Et la semaine dernière, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a ouvert une enquête de destitution contre le président Biden. Pouvez-vous parler de ces évolutions ?
RYAN GRIM : C’est une affaire intéressante que Hunter a déposée. Maintenant, les lanceurs d’alerte, lorsqu’ils se sont manifestés au Congrès, ont déclaré que, vous savez, « en tant que bons agents de l’IRS, ce que nous révélons ne viole aucun droit particulier à la vie privée d’un contribuable particulier », parce que l’IRS ne se contente pas de ont un mandat légal à ce sujet, mais ils ont également un mandat culturel, à savoir que les personnes au sein de l’IRS sont très prudentes lorsqu’il s’agit de révéler des informations privées. Mais il est certain que cette bataille fiscale s’est propagée dans la presse.
Il serait donc certainement ironique que l’IRS finisse par devoir payer Hunter Biden – vous savez, et cela dépend du jury qu’il obtient. C’est peut-être aussi un moyen de pression que ses avocats tentent d’exercer contre les avocats, car il y a toujours l’affaire FARA en cours, qui est, vous savez : Hunter Biden a-t-il agi illégalement en tant qu’agent étranger sans le divulguer ou sans s’enregistrer ? Cette bagarre est la raison pour laquelle l’accord de plaidoyer a échoué en premier lieu.
AMY GOODMAN : Eh bien, très intéressant de voir son très puissant avocat, l’abbé Lowell, qui représentait également Steve Bannon.
RYAN GRIM : Et les Kushner.
AMY GOODMAN : Et les Kushner. Ryan Grim, nous tenons à vous remercier beaucoup d’être avec nous, chef du bureau de DC pour L’interception. Nous ferons un lien vers votre article que vous avez écrit avec Murtaza Hussain, intitulé « Les États-Unis ont aidé le Pakistan à obtenir le plan de sauvetage du FMI grâce à un accord secret sur les armes à l’Ukraine, révèlent des documents divulgués ». La newsletter Substack de Ryan est Mauvaises nouvelles.
Ensuite, nous nous entretenons avec l’un des 149 manifestants pour le climat arrêtés lundi après avoir fermé la Réserve fédérale ici à New York, appelant à la fin des investissements dans les combustibles fossiles. Rester avec nous.
