Certains républicains de la Chambre des représentants font pression pour changer la direction de l’enquête de destitution du président Joe Biden après que le lancement initial de l’enquête la semaine dernière ait été considéré comme un « échec » par plusieurs observateurs politiques.
Selon un nouveau rapport de Politiqueplusieurs initiés républicains ont blâmé le style du président du comité de surveillance de la Chambre, le représentant James Comer (R-Kentucky) pour présenter leur argument pour les mauvaises performances de l’enquête – et certains pensent qu’ils seraient mieux lotis si l’enquête était entre les mains du représentant Jim Jordan ( R-Ohio), président du comité judiciaire de la Chambre.
« C’est simplement un endroit où les enquêtes de mise en accusation ont traditionnellement eu lieu », a déclaré le représentant Dan Bishop (R-Caroline du Nord), lui-même membre du comité judiciaire. Politique.
Bien qu’il n’y ait aucun plan concret pour changer la direction de l’enquête, d’autres Républicains ont indiqué qu’ils étaient insatisfaits de la performance de Comer, citant son incapacité à faire appel aux grands médias lors de l’audience d’ouverture de l’enquête jeudi dernier. Ils ont également affirmé que Comer avait placé la barre « trop haute » pour destituer Biden, faisant des déclarations qui semblaient suggérer que rien de moins que le fait que Biden profite directement des pratiques commerciales douteuses de son fils Hunter ne suffirait pas à justifier sa destitution. (Il n’existe notamment aucune preuve démontrant que le président ait bénéficié des pratiques commerciales de son fils.)
« Les gens ne sont tout simplement pas satisfaits » de la performance du comité de surveillance de la Chambre en matière de destitution, a déclaré un collaborateur du Parti républicain.
D’autres sources ont dit Politique que même si la performance de Comer la semaine dernière a été médiocre, Jordan a « été testé sur ce point », citant ses défenses rigides et inflexibles de l’ancien président Donald Trump lors de ses deux destitutions.
Mais si la base de la destitution est de convaincre le public américain de voter contre Biden lors de l’élection présidentielle de 2024 – comme certains républicains l’ont indiqué – alors choisir Jordan plutôt que Comer n’aurait peut-être pas beaucoup d’impact.
Dans les deux mises en accusation de Trump, par exemple, Jordan – peut-être le défenseur le plus notable de l’ancien président – a fourni un argument puissant (bien que logiquement peu solide) contre la destitution. Cependant, les sondages menés lors de la première destitution de Trump ont montré que l’opinion publique était restée inchangée tout au long de l’épreuve, avec une pluralité d’électeurs tout au long du processus (et parfois une majorité) exprimant leur soutien à la destitution, selon une moyenne des sondages examinés par CinqTrenteHuit. Dans le court laps de temps de la deuxième destitution, un ensemble de données de sondage a montré un soutien constant en faveur de la destitution de Trump et de sa destitution, même si son mandat de président devait expirer d’ici quelques jours, démontrant une fois de plus que l’influence de la Jordanie dans le changement de trajectoire de l’opinion publique était, au mieux, minime.
Le bilan récent de Jordan n’est guère meilleur. Comme MSNBC Le producteur Steve Benen a souligné que, sur la base des récentes tentatives du républicain de l’Ohio pour convaincre les Américains, sans preuve, que l’administration Biden avait « militarisé » le ministère de la Justice (DOJ), sa capacité d’influence n’est pas aussi forte que certains membres du parti le pourraient. croire.
« Les initiés du GOP se trompent s’ils pensent que Jordan excellerait là où Comer a échoué », a écrit Benen dans une chronique récente. « N’oublions pas que le comité de ‘militarisation’ conspirateur de l’Ohio a tenu toutes sortes d’auditions étranges, dont aucune n’a rendu service aux Républicains. »
Benen a noté que les conservateurs ont également décrit ces audiences, comme la première réunion d’enquête sur la destitution de Comer, comme un « raté ». Changer de direction serait « hors de propos », a ajouté Benen, « s’il n’y a pas de controverse sous-jacente qui mérite d’être examinée ».
Des sondages récents démontrent que tout effort visant à convaincre le public américain qu’une enquête de destitution est justifiée – que les républicains s’en tiennent à Comer ou tentent un « redémarrage » avec Jordan – se heurte à une bataille difficile, et que prolonger ces efforts pourrait nuire au Parti républicain à long terme. .
Dans un Actualités NBC Selon une enquête publiée la semaine dernière et menée à la mi-septembre, après que les républicains ont annoncé qu’ils ouvriraient une enquête de destitution contre Biden, seuls 39 % des Américains ont exprimé leur soutien aux efforts du Parti républicain. Cinquante-six pour cent ont déclaré que le Congrès ne devrait pas ouvrir une enquête de destitution contre Biden.
Dans un sondage récemment publié par l’Université de Monmouth, seuls 34 % des personnes interrogées ont déclaré vouloir la destitution de Biden. Une partie importante des répondants républicains s’est opposée à la tentative de destitution de Biden, avec 3 électeurs de tendance républicaine sur 10 l’indiquant.
Ce sondage a également révélé que les Américains dans leur ensemble ont peu confiance dans la capacité des Républicains à mener une enquête équitable sur Biden, 50 % d’entre eux affirmant que les audiences ne seront pas équitables « du tout », et seulement 15 % affirmant qu’elles le seraient.
