Des groupes autochtones d’Australie ont appelé dimanche à une « semaine de silence » commençant samedi soir pour protester contre ce qu’un militant a qualifié de résultat « déchirant » d’un référendum qui aurait officiellement reconnu les Australiens autochtones dans la Constitution du pays et créé un organe pour conseiller le gouvernement sur les politiques qui les concernent.
Les communautés comptant de nombreuses populations aborigènes et insulaires du détroit de Torres ont voté massivement pour le référendum, mais à l’échelle nationale, 60,4 % des électeurs se sont rangés du côté d’une campagne « non » qui reposait sur la tromperie du public sur la manière dont les nouvelles politiques seraient mises en œuvre.
« C’est très triste et affligeant », a déclaré Hannah McGlade, membre du forum permanent des Nations Unies sur les questions autochtones. Le gardien. « La majorité des Australiens ne voyaient pas l’intérêt de reconnaître enfin les aborigènes. »
Des groupes, dont le Central Land Council et le Central AustralianAboriginal Congress, ont déclaré que le vote représentait « une amère ironie » alors qu’ils ont appelé à une semaine de silence « pour pleurer ce résultat et réfléchir à sa signification et à sa portée ».
« Que des gens qui sont sur ce continent depuis seulement 235 ans refusent de reconnaître ceux dont cette terre est la maison depuis 60 000 ans et plus est au-delà de la raison », ont-ils déclaré.
Mais ces groupes ont déclaré qu’ils « ne se reposeront pas longtemps ».
« Faites flotter nos drapeaux bas. Ne parlez pas de reconnaissance et de réconciliation. Seulement de la justice et des droits de notre peuple dans notre propre pays », ont déclaré les groupes. « Rassemblons nos forces et notre détermination, et lorsque nous déterminerons une nouvelle direction pour la justice et nos droits, unissons-nous à nouveau. Réunissons-nous en temps voulu pour examiner attentivement la voie à suivre.
Les communautés aborigènes et les insulaires du détroit de Torres souffrent de taux de suicide, de violence domestique et d’incarcération plus élevés que le reste de la population australienne, en particulier dans les régions rurales et reculées du pays.
« Si seulement les gens du sud avaient vu pour quoi les aborigènes de la brousse votaient, alors peut-être que nous aurions eu un résultat différent », a déclaré Marion Scrymgour, députée du parti travailliste qui représente Lingiari dans le Territoire du Nord. Le gardien. Quarante pour cent des électeurs de Scrymour sont autochtones et 74 pour cent des personnes vivant dans les régions les plus reculées de la division ont voté pour le référendum « Voice ».
Les militants conservateurs ont passé des mois à encourager les électeurs qui ne connaissaient pas le référendum à voter « non » au lieu d’en apprendre davantage, avec le slogan « Si vous ne savez pas, votez non ». Ils ont également demandé à plusieurs reprises : « Où sont les détails ? » malgré la campagne du « Oui », qui a déclaré que le Parlement déterminerait la mise en œuvre exacte des nouvelles politiques après le vote, et a affirmé que l’adoption du référendum serait « constitutionnellement risqué » et diviserait le pays par race en introduisant le concept dans la Constitution.
Des dizaines d’experts constitutionnels et de professeurs de droit ont signé une lettre au début du mois rejetant ces affirmations.
« La Constitution originale a été approuvée par référendum dans chacune des colonies, mais de nombreuses personnes, y compris les femmes, les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres et les personnes qui ne possédaient pas de propriété, avaient un droit de vote limité, voire inexistant », ont écrit les experts. « Les auteurs (qui étaient tous des hommes blancs) ont inclus le concept de « race » dans la Constitution, car ils voulaient que le nouveau Parlement du Commonwealth puisse adopter des lois discriminatoires à l’égard des personnes sur la base de la race. En particulier, ils cherchaient à poursuivre la politique de l’Australie blanche, selon laquelle les droits des Australiens blancs bénéficiaient d’un traitement préférentiel en matière d’immigration, d’emploi et de déplacement. En tant que tel, que nous soyons d’accord ou non sur le fait que la Constitution devrait continuer à intégrer ce concept, il est erroné de présenter Voice comme introduisant une division raciale dans la Constitution. La fracture raciale a toujours été là.
Le Premier ministre Anthony Albanese, des célébrités, d’éminents juges à la retraite et des universités faisaient partie de ceux qui ont soutenu la campagne visant à reconnaître officiellement les peuples autochtones qui représentent 3,8 % de la population australienne.
Human Rights Watch a appelé le gouvernement australien à « donner la priorité aux opinions des communautés autochtones » dans ses prochaines étapes.
« La Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, qui a été approuvée par l’Australie en 2009, reconnaît que les peuples autochtones ont le droit de participer à la prise de décisions sur les questions qui pourraient affecter leurs droits, et que les gouvernements devraient consulter les peuples autochtones avant de les consulter. faire des lois qui les concernent », a déclaré Daniela Gavshon, directrice du groupe en Australie. « Le fait que les gouvernements successifs de diverses tendances politiques n’aient pas réussi à faire respecter les droits des peuples des Premières Nations constitue un fléau pour l’histoire de l’Australie. »
