Au cours du week-end, le gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) a opposé son veto à quatre projets de loi qui auraient élargi les protections LGBTQ dans l’État, portant à cinq le nombre total de projets de loi liés aux LGBTQ auxquels il a opposé son veto lors de cette session législative.
L’un des projets de loi aurait exigé qu’une assurance hors de l’État soit vendue aux travailleurs californiens pour couvrir soins d’affirmation de genre et soins d’avortement. Ce projet de loi faisait partie d’un ensemble législatif défendu par le California Future of Abortion Council (CA FAB Council) et présenté par le California Legislative Women’s Caucus (LWC).
« Garantir l’accès aux soins de santé en matière de reproduction et d’affirmation du genre ne se limite pas à maintenir les cliniques ouvertes », a déclaré le comité directeur du Conseil du FAB dans un communiqué sur le projet de loi. « Les États doivent maintenir une couverture d’assurance pour les procédures criminalisées, protéger les professionnels de la santé qui sont ciblés pour prodiguer des soins, élargir l’accès à l’éducation des patientes et des prestataires en matière d’avortement, et prendre d’autres mesures pour rendre les soins de santé reproductive véritablement accessibles.
Un autre des projets de loi ayant fait l’objet d’un veto aurait prévu une protection pour les travailleurs californiens qui ont besoin de temps libre pour s’occuper des membres biologiques ou choisis de leur famille. Ce projet de loi, rédigé par Buffy Wicks (Démocrate d’Oakland), membre de l’Assemblée, a été fortement soutenu par les défenseurs LGBTQ.
« Les personnes dont nous comptons comme membres de notre famille et dont nous choisissons de prendre soin comprennent bien plus de Californiens que ce que nos lois actuelles reconnaissent », a déclaré Wicks. « La protection des employés doit continuer d’évoluer afin que les travailleurs puissent prendre soin de ceux qu’ils aiment sans être punis pour cela. »
Le troisième projet de loi auquel Newsom a opposé son veto, et qui a été rédigé par le membre de l’Assemblée Rick Chavez Zbur (Démocrate de Santa Monica/West Hollywood), aurait éliminé les lacunes et renforcé les garanties de la loi existante pour garantir que les prestataires d’assurance maladie californiens maintiennent leur obligation d’offrir des services complets et abordables. -une couverture gratuite pour les services préventifs. Ces services comprennent la PrEP, un médicament très efficace pour prévenir la transmission du VIH, ainsi que le dépistage des infections sexuellement transmissibles.
« Tous les Californiens méritent d’avoir accès à des soins préventifs vitaux sans se soucier des frais et coûts cachés », a déclaré Zbur. « La création d’une voie abordable et accessible vers ces soins, qui incluent le dépistage et le traitement des IST et du VIH, sera un énorme avantage pour les communautés négligées qui n’ont traditionnellement pas accès à ces services importants, notamment les jeunes, les personnes de couleur, les personnes LGBTQ+ et plus. »
Le dernier des projets de loi auxquels Newsom a opposé son veto ce week-end aurait établi un programme pilote de logement de transition de trois ans pour les jeunes LGBTQ+ sans-abri à San Diego. Le projet de loi a été présenté par Tasha Boerner (D), membre de l’Assemblée d’Encinitas, et visait à soutenir les jeunes LGBTQ qui risquent de se retrouver sans abri après avoir été rejetés par leur famille grâce à des hébergements temporaires.
« Ces ‘Foyers Licornes’ auraient servi une population de jeunes qui sont souvent plus susceptibles de se retrouver à risque de se retrouver sans abri, tout en étant également confrontés à plus de difficultés à trouver des refuges qui les acceptent et les respectent », a déclaré Boerner dans un communiqué. . « Aucun programme public de logement ne cible spécifiquement les jeunes LGBTQ+ risquant de se retrouver sans abri, et de nombreuses organisations à but non lucratif qui pourraient aider à répondre à ce besoin sont en difficulté. »
Ces projets de loi ne sont que quelques-uns des 143 projets de loi auxquels Newsom a opposé son veto ce week-end ; au total, le gouverneur a opposé son veto à 30 pour cent des projets de loi qui sont parvenus à son bureau.
En septembre, Newsom a indigné les défenseurs des transgenres en opposant son veto à un projet de loi qui aurait obligé les juges à déterminer si un parent affirme l’identité de genre de son enfant lorsqu’il prend des décisions en matière de garde et de visite. Newsom a également récemment fait la une des journaux en opposant son veto à des projets de loi visant à limiter le prix de l’insuline, à interdire la discrimination de caste et à réduire la pollution due aux combustibles fossiles.
Même si le corps législatif de l’État pourrait annuler les veto de Newsom avec une majorité des deux tiers à l’Assemblée et au Sénat, il est peu probable qu’il le fasse, même s’il a les voix requis. Le veto d’un gouverneur n’a pas été annulé par le pouvoir législatif depuis 1980.
