Le candidat présidentiel libertaire d’extrême droite argentin Javier Milei, comme l’ancien président Donald Trump, est une créature créée par les médias.
Milei a déshonoré et rabaissé le discours politique à la télévision argentine pendant des années en tant qu’invité fréquent des talk-shows politiques. Initialement considéré comme un personnage bouffon, il s’est fait un nom en insultant et en criant lors des débats télévisés et en faisant des cascades idiotes comme emmener une batte contre une piñata représentant la banque centrale argentine.
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et Milei est le favori de l’élection présidentielle argentine qui aura lieu le 22 octobre. Malgré les sondages indiquant le contraire, Milei a surpassé les attentes lors des élections primaires essentiellement symboliques organisées en août en recueillant la majorité des voix contre. le ministre de l’Économie et candidat de centre-gauche Sergio Massa et la candidate conservatrice traditionnelle Patricia Bullrich.
Si les choses ne changent pas, il existe une réelle possibilité que Milei, surnommé « le Trump de l’Argentine » ou « le Jair Bolsonaro de l’Argentine », soit le prochain président. Ce serait une voie désastreuse pour le pays.
Milei promet de revenir sur le droit à l’avortement durement acquis, institué en 2020 après une vague de soutien populaire. Il affirme également que l’urgence climatique est un canular et promet de détruire les syndicats argentins qui ont historiquement garanti la protection des travailleurs dans divers secteurs.
Dans un échange révélateur lors d’un récent débat, Milei a proposé d’instituer un système de bons d’études à l’américaine pour privatiser l’enseignement public. Cela a provoqué de vives critiques de la part d’autres candidats, y compris le candidat conservateur Bullrich, qui a dénoncé Milei pour sa profonde compréhension du système scolaire public argentin : dans les régions rurales du pays, la plupart des petites villes et villages n’ont qu’une seule école. Un système de bons ne détruirait pas seulement l’éducation publique ; ce serait tout simplement irréalisable.
En outre, Milei affirme de manière absurde que l’ancien président Carlos Menem et l’ancien ministre de l’Economie Domingo Cavallo étaient les meilleurs dans leurs positions respectives dans l’histoire de l’Argentine. Les politiques néolibérales de thérapie de choc de l’ère Menem, qui comprenaient une privatisation et une austérité généralisées, ont conduit à un effondrement lent de l’économie argentine au cours d’une décennie.
Les dégâts de Menem et Macri
En 1991, l’administration Menem a lancé le ruineux « Plan de convertibilité ». Le plan fixait le peso argentin à un rapport de un pour un avec le dollar américain, ce qui signifiait que, théoriquement, chaque peso émis serait garanti par 1 dollar auprès de la banque centrale argentine. Le plan a créé de bons moments pendant quelques années, mais a finalement conduit à un effondrement économique catastrophique en 2001, entraînant un exode de la classe ouvrière argentine, y compris ma famille.
L’objectif du plan était d’arrêter la fuite des devises en supprimant les incitations pour les Argentins à continuer d’échanger leurs pesos contre des dollars, mais cela signifiait également que le pays n’avait aucune flexibilité pour s’adapter aux événements extérieurs en externalisant sa politique économique vers les États-Unis. L’Argentine est simplement restée exposée et vulnérable aux fluctuations des marchés étrangers. Par exemple, la crise mexicaine de 1994, qui a entraîné une forte dévaluation du peso par rapport au dollar américain et une perte de confiance des investisseurs étrangers en raison de l’assassinat du candidat présidentiel Luis Donald Colosio et d’un peso artificiellement surévalué, a provoqué une crise de liquidité qui a vu les taux d’intérêt augmenter fortement. Au cours des années suivantes, les crises économiques en Asie, en Russie et au Brésil ont exacerbé la situation. Cela a à son tour augmenté les coûts d’emprunt de l’Argentine, bloquant complètement l’économie et provoquant un chômage massif.
En 2001, la situation était clairement levée. Pour éviter une ruée bancaire, le ministre de l’Economie Domingo Cavallo a annoncé une politique connue sous le nom de «Le Corralito», qui limitait effectivement les retraits de dépôts bancaires à un maximum de 1 000 pesos par semaine. Cette décision était si impopulaire qu’il y eut une révolte spontanée et que le président argentin de l’époque, Fernando de la Rúa (Menem était déjà démis de ses fonctions), dut fuir le palais présidentiel par hélicoptère.
Ce n’est pas le seul exemple de grave mauvaise gestion économique sous l’administration Menem. Ils ont adopté des politiques économiques néolibérales désastreuses, comme la suppression des taxes à l’exportation et l’adoption de restrictions protectionnistes sur les investissements étrangers. Ils ont privatisé les entreprises d’État qui employaient des milliers d’Argentins tout en éliminant les subventions commerciales. La compagnie aérienne publique Aerolíneas Argentinas a été privatisée et s’est effondrée. Les gains économiques à court terme ont été rapidement fragilisés par un chômage à deux chiffres, une pauvreté accrue et une criminalité accrue, alors que l’Argentine était soumise à un néolibéralisme cruel qui a laissé la classe ouvrière incapable de joindre les deux bouts.
Aujourd’hui, l’Argentine continue de souffrir de difficultés économiques et, même si les gouvernements de gauche comme de droite du passé sont à blâmer, les causes profondes de la crise actuelle se trouvent dans le gouvernement conservateur dirigé par le président Mauricio Macri de 2015. jusqu’en 2019.
Héritant d’une économie troublée mais stable, avec un faible taux de chômage et une classe moyenne renaissante, le gouvernement dirigé par Macri a tout dilapidé en un temps record grâce à un gouvernement favorable aux grandes entreprises qui s’est inspiré de l’ère Menem. La formule consistait à réduire les impôts des sociétés tout en ouvrant les vannes à des investissements étrangers sans restriction, au détriment des entreprises argentines. Il en a résulté une baisse des salaires, une forte hausse des prix du carburant et des prix à la consommation, ainsi qu’une pression inflationniste à la hausse.
Les choses ont tellement empiré que l’Argentine a signé le plus grand plan de sauvetage de l’histoire du Fonds monétaire international, totalisant la somme de 56,3 milliards de dollars, faisant du pays l’un des plus endettés d’Amérique latine. Pour couronner le tout, la majeure partie de cet argent n’a même pas été dépensée pour financer la reprise économique en Argentine ; il a été dilapidé par la fuite des capitaux par des capitalistes vautours et des investisseurs. Ces politiques désastreuses sont à l’origine du mécontentement actuel qui alimente la montée en puissance du candidat de la ligne dure Milei.
Milei promet de répéter Menem
Le plan économique de Milei propose non seulement de redoubler d’efforts sur les mêmes politiques néolibérales qui ont détruit à maintes reprises le niveau de vie argentin, mais d’aller encore plus loin. Il promet de dollariser le pays et d’abandonner complètement le peso, une idée terrible en soi, mais d’autant plus qu’il n’existe pas de réserves significatives en dollars pour la mettre en œuvre. Il appelle à une nouvelle privatisation des industries publiques qui ont provoqué des licenciements massifs et l’effondrement d’entreprises dans les années 1990.
Milei s’est également engagé à mettre fin à toutes les relations économiques d’État avec le Brésil, le partenaire commercial économique le plus important de l’Argentine, et avec la Chine, son deuxième partenaire, uniquement en raison de son refus de faire « des affaires avec les communistes ». Le résultat évident de ces politiques sera une déstabilisation économique accrue et une plus grande misère pour les Argentins.
Milei prétend être un économiste, mais il a été dénoncé comme un charlatan. Ses plagiats répétés sont bien documentés, qu’il s’agisse d’articles d’opinion ou de travaux d’universitaires. Ses idées économiques ont été décrites comme frauduleuses par de vrais économistes qui décrivent comment il crie sur les gens tout en employant des termes techniques que la plupart des gens ne connaissent pas sans les maîtriser parfaitement. Il est un adepte de l’école autrichienne d’économie, qui a des liens avec le libertarisme marginal et est largement critiquée par la plupart des économistes traditionnels pour son aversion pour les mathématiques, les statistiques et la modélisation.
Non seulement Milei entraînerait l’effondrement total de l’économie argentine avec ses propositions économiques déjà infructueuses, mais il mettrait également en danger les institutions démocratiques d’un pays qui ne les a récupérées qu’en 1983 après qu’une dictature militaire vicieuse ait été chassée du pouvoir. Son choix pour la vice-présidence, Victoria Villarruel, est une répugnante révisionniste et apologiste de cette junte militaire et nie que 30 000 personnes aient été disparues et assassinées au cours de cette période, malgré des documents irréfutables à ce sujet.
L’Argentine est meilleure que ça. Les Argentins devraient rejeter Milei lors des prochaines élections, non seulement pour le bien du pays dans son ensemble, mais aussi pour le bien de leurs propres familles.
