Un juge fédéral a entendu lundi des arguments contestant la loi récemment adoptée par l’État de Floride qui interdit aux établissements d’enseignement supérieur de mettre en œuvre des programmes visant à promouvoir la diversité, l’équité et l’inclusion, souvent abrégés en DEI, ou d’autoriser des discussions sur le DEI dans les salles de classe.
Le procès a été intenté par des professeurs et des étudiants du New College of Florida, qui seraient affectés de manière préjudiciable par la nouvelle loi, affirment-ils. L’avocat du Premier Amendement, Gary Edinger, qui représente les plaignants, a qualifié la loi de « manifestement inconstitutionnelle ».
La loi, communément appelée projet de loi 266 du Sénat, crée « une censure de la parole basée sur le contenu et le point de vue en violation du premier amendement » et « porte directement atteinte à leur liberté académique ainsi qu’à leur droit de s’engager librement dans la liberté d’expression et d’expression ». débat sur tous les sujets d’intérêt et de préoccupation », a soutenu Edinger lundi.
« L’idée selon laquelle l’État pourrait fixer un point de vue et dire : ‘Vous n’êtes pas autorisé à l’exprimer’, offense profondément le Premier Amendement », a ajouté Edinger.
Les avocats de l’État, dans leur défense de la loi, ont largement centré leur argument sur le fait que la loi n’a pas encore été mise en œuvre. Étant donné que le Conseil des gouverneurs de l’État qui supervise le New College of Florida n’a créé aucune nouvelle réglementation basée sur la loi, ont-ils soutenu, les plaignants n’ont pas qualité pour intenter une action en justice.
Le juge de district américain Mark Walker a déclaré qu’il rendrait une décision préliminaire sur le procès dans les 10 prochains jours. Les plaideurs espèrent que, sur la base de ses décisions passées – y compris son blocage de la législation « Stop WOKE Act » du gouverneur Ron DeSantis (à droite) au niveau collégial – Walker prendra à nouveau des mesures pour bloquer le projet de loi 266 du Sénat.
Cependant, lors de l’audience de lundi, Walker a semblé exprimer un certain accord avec les défendeurs sur le fait que le procès pourrait être préliminaire et que les plaignants pourraient avoir des problèmes de qualité pour agir.
Edinger était convaincu que, sauf complication, la loi pourrait être contestée avec succès.
« Je pense que si le juge avait ses idées et que nous n’étions pas confrontés à des questions de qualité pour agir très sophistiquées, cette loi serait évidemment inconstitutionnelle », a déclaré Edinger. Le démocrate de Tallahassee.
Le projet de loi, qui a été signé par DeSantis en mai après que la législature de l’État l’a adopté plus tôt cette année, a été fustigé par des critiques, comme l’Union américaine des libertés civiles (ACLU) de Floride, comme « faisant partie d’une attaque coordonnée par des partisans ». les politiciens sur notre droit d’en apprendre davantage sur le racisme systémique, le sexisme, l’oppression et les privilèges dans l’enseignement supérieur.
La loi interdit, entre autres, aux universités d’inclure des programmes « fondés sur des théories selon lesquelles le racisme systémique, le sexisme, l’oppression et les privilèges sont inhérents aux institutions des États-Unis et ont été créés pour maintenir les inégalités sociales, politiques et économiques ». – et cela malgré le fait qu’il existe une myriade d’exemples de racisme institutionnel qui persistent encore aujourd’hui.
Les actions de DeSantis en matière d’éducation en Floride ont inclus un certain nombre de tactiques de « blanchiment » pour supprimer l’enseignement de concepts liés à l’histoire du racisme dans l’État et aux États-Unis. Son administration, par exemple, a rejeté un cours Advanced Placement Black Studies dans l’État en raison de à son contenu, et a largement rejeté la « théorie critique de la race » (en utilisant une définition trop simpliste et erronée du terme) afin de limiter l’enseignement d’autres cours et leçons à travers l’État. Les critiques du gouverneur ont déclaré que ses efforts transformaient la Floride en un État « proto-fasciste ».
« Les actions de DeSantis consistent à intimider, à faire taire les voix dissidentes potentielles, à empêcher les jeunes de penser de manière critique qui pourrait conduire à une action politique éclairée et à faire preuve de force pour faire taire les voix qui ne font pas écho aux siennes », a déclaré l’historienne Barbara Ransby dans un article d’opinion. sur Vérité plus tôt cette année.
