Une bibliothécaire du comté de l’Arkansas qui a été licenciée le mois dernier pour son refus d’appliquer une interdiction de lecture de livres affirme que ceux qui l’ont prise pour cible étaient motivés par des points de vue fanatiques et fascistes.
Patricia Hector, qui était directrice de la bibliothèque du comté de Saline, dans l’Arkansas, depuis 2016, a été licenciée début octobre après que le tribunal du quorum du comté de Saline a adopté une résolution visant à retirer les livres jugés inappropriés de la section pour enfants. Hector a refusé de retirer les livres, soulignant que cela « effacerait les personnes de couleur et marginaliserait les personnes LGBTQ ». En réponse à sa position, elle a été licenciée.
« C’est un monde pervers quand nous parlons d’essayer de criminaliser les bibliothécaires », a déclaré Nate Coulter, directeur exécutif du Central Arkansas Library System à Little Rock, en réponse au licenciement d’Hector.
Hector a décrit son licenciement comme injuste, mais aussi comme un soulagement, puisque son éviction semblait presque certaine pendant plusieurs semaines jusque-là. La campagne visant à retirer les livres de sa bibliothèque comprenait une campagne ciblée contre Hector, allant jusqu’à impliquer des panneaux publicitaires sur une autoroute locale.
« Cela a été très stressant, cela a été difficile de faire mon travail, mais le personnel avec qui nous avons continué à collaborer et j’ai toujours pensé que d’un jour à l’autre, je serais licencié », a déclaré Hector après son licenciement.
Dans une interview publiée dans Le temps de l’Arkansas la semaine dernière, Hector a expliqué qu’il avait été retiré de la bibliothèque du comté.
« Je préfère être licenciée pour avoir respecté le premier amendement plutôt que poursuivie en justice pour l’avoir violé », a-t-elle expliqué.
Hector a déclaré que ceux qui ont porté plainte contre elle faisaient partie d’un effort coordonné visant à cibler les bibliothèques.
« Ce n’étaient pas des usagers de bibliothèque qui trouvaient par hasard un livre qui ne leur plaisait pas. Ils avaient des listes », a déclaré Hector.
Les personnes qui cherchaient à cibler les livres dans la section pour enfants de la bibliothèque étaient motivées par le désir « de prendre le contrôle et de forcer les autres à s’aligner sur leurs convictions », a poursuivi Hector, ajoutant qu’ils épousaient les idéaux de « bigoterie » et de « fascisme ». » ce faisant.
Hector a également déclaré qu’elle ne changerait rien aux actions qui ont conduit à son licenciement. « Il n’y a rien de mal avec les livres de la bibliothèque », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il n’y avait « rien de salace dans ces livres » qui ont fait l’objet de plaintes officielles.
Elle a noté que les plaignants étaient incohérents dans leur logique, cherchant à interdire les livres ayant des thèmes LGBTQ ou raciaux en raison d’un contenu supposément sexuel, mais refusant de faire de même pour les médias hétérocentriques.
« Ils (les responsables du comté) ont dit que c’était du sexe dans les livres pour enfants, mais en réalité, il s’agissait de tout ce qui concernait les questions LGBTQ ou le racisme. Les relations hétérosexuelles ne figurent pas sur leur liste », a déclaré Hector.
Hector a dit Les temps que sa position ne consistait pas seulement à lutter contre les interdictions de livres, mais également à garantir que les textes restent accessibles, en disant :
L’interdiction des livres est illégale selon le premier amendement. Déplacer des livres vers un endroit où les gens ne peuvent pas accéder équivaut à les interdire. Les déplacer vers un domaine qui stigmatise les livres en fonction de leur contenu va également à l’encontre du premier amendement.
Hector envisage de poursuivre le comté en justice pour son licenciement. Mais si la Cour suprême finit par se ranger du côté des bannières de livres, elle a indiqué qu’elle pourrait prendre des mesures plus drastiques.
« Lorsque la Cour suprême décidera qu’il est acceptable d’interdire les livres, je penserai alors à déménager dans un autre pays », a déclaré Hector.
