La juge de district américaine Tanya Chutkan a ordonné mercredi à l’ancien président Donald Trump de déclarer officiellement s’il envisageait de faire valoir qu’il avait agi sur les conseils de ses avocats dans son affaire de subversion électorale à Washington.
Chutkan a partiellement accédé à une requête de l’équipe du conseiller spécial Jack Smith lui demandant d’exiger que Trump déclare s’il envisage d’utiliser la défense de l’avis d’un avocat, dans laquelle un accusé soutient qu’il s’est appuyé de bonne foi sur les conseils de ses avocats.
Smith, dans un document déposé le mois dernier, a noté que plusieurs avocats de Trump avaient déclaré lors d’entretiens avec les médias que Trump agissait sur les conseils de ses avocats.
« Lorsqu’un accusé invoque une telle défense devant le tribunal », a soutenu le bureau de Smith, « il renonce au secret professionnel de l’avocat pour toutes les communications concernant cette défense, et le gouvernement a droit à des investigations supplémentaires et peut mener une enquête plus approfondie, ce qui peut nécessiter des investigations plus approfondies. litige et briefing.
Chutkan, dans son ordonnance de mercredi, a écrit que même si les règles fédérales « n’exigent pas expressément un préavis de l’avis de la défense », mais « parce qu’attendre le procès pour invoquer la défense – et se conformer aux obligations de divulgation qu’elle déclenche – pourrait provoquer des perturbations. et les retards, certains tribunaux de district ont conclu qu’ils ont néanmoins le pouvoir inhérent d’ordonner aux accusés de fournir un préavis s’ils ont l’intention de faire valoir leur défense.
Chutkan a donné à Trump jusqu’au 15 janvier pour révéler s’il envisageait d’utiliser la défense après que l’équipe de Smith ait demandé une notification avant le 18 décembre.
L’ancienne procureure américaine Barb McQuade a qualifié l’ordonnance de « importante et appropriée ».
« Si Trump envisage de recourir aux conseils d’un avocat de la défense lors d’un procès dans une affaire d’ingérence électorale, il renonce au secret professionnel de l’avocat et doit remettre les documents à l’accusation. Il ne peut pas avoir les deux cartes en main », dit-elle. a écrit sur X/Twitter.
L’ordonnance du juge « met Trump dans une case sur l’un de ses principaux moyens de défense ». tweeté CNN l’analyste juridique Norm Eisen.
« Elle exige qu’il divulgue ses communications privées » avec les avocats, a expliqué Eisen, « sinon il ne pourra pas faire avancer la défense. Ce n’est pas un bon choix pour lui ici.
L’ordre signifie que « Trump doit se taire ou se taire bien à l’avance ». a écrit l’ancien procureur américain Harry Litman.
« Il n’a pas de base légale pour faire valoir les conseils d’un avocat – et il devrait renoncer au privilège – donc le rendre public plus tôt les empêchera d’en tirer des conseils rapides », a-t-il ajouté.
L’ancienne procureure américaine Joyce Vance a prédit que Trump aura « un gros travail à faire pour convaincre le juge de lui permettre de recourir aux conseils d’un avocat de la défense lors du procès ».
« Entre autres parce qu’on ne peut pas compter sur les conseils de ses complices, même s’ils sont avocats », dit-elle. a écrit. « Si le juge se prononce contre lui, cela ne pourra pas être mentionné au procès. »
