Après avoir dû être empêché de commencer un combat physique au Sénat des États-Unis mardi, le sénateur Markwayne Mullin (R-Oklahoma) a doublé ses menaces envers le président des Teamsters Sean O’Brien, affirmant qu’il était toujours prêt à le combattre et blâmant la soi-disant politique « réveillée » pour expliquer pourquoi une altercation n’a pas eu lieu dans la supposée « chambre haute » du Congrès.
Alors que les législateurs du Congrès affichent souvent leur mépris les uns envers les autres, et même envers les témoins lors des audiences des commissions, les choses dégénèrent rarement jusqu’à quelque chose de physique. La dernière bagarre connue au Sénat, par exemple, a eu lieu en 1902, démontrant à quel point de telles altercations sont rares.
Mullin et O’Brien se sont affrontés mardi lors d’une réunion du comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des retraites. Lorsque Mullin a utilisé le microphone, il a lu des tweets d’O’Brien, dans lesquels le Teamster suggérait qu’il voulait combattre le sénateur à tout moment.
« Monsieur, c’est un moment, c’est un endroit », a déclaré Mullin, suggérant que les deux devraient se battre sur-le-champ. Lorsque Mullin s’est levé, se préparant apparemment à rendre les choses physiques après un bref échange entre les deux, le sénateur Bernie Sanders (I-Vermont) l’a interrompu, leur appelant à arrêter et réprimandant directement Mullin.
« Oh, attends. Est-ce votre solution ? Sanders, le président du comité, a réprimandé son collègue républicain du Sénat. « Non, non, asseyez-vous. Asseyez-vous. Vous êtes un sénateur américain. Agissez comme ça.
Bien qu’il se soit assis après l’avertissement de Sanders, Mullin ne semble pas vouloir prendre à cœur les conseils de Sanders. Apparaissant sur Fox News et s’adressant à l’animateur Sean Hannity mardi soir, Mullin a fourni des excuses douteuses pour expliquer pourquoi il n’a pas combattu O’Brien au Sénat, accusant le « politiquement correct » et la soi-disant politique « éveillée » d’expliquer pourquoi il ne pouvait pas, plutôt que le fait qu’une telle action serait considérée comme profondément inconvenante pour un sénateur et violerait probablement les règles de décorum.
Au cours d’une interview ultérieure en podcast, Mullin, ancien lutteur universitaire et combattant de MMA, a également suggéré qu’il serait toujours prêt à combattre O’Brien, en utilisant des styles de combat inhabituels : y compris mordresouvent considéré par les combattants professionnels comme une forme de combat « sale » – pour battre le président des Teamsters.
«Je n’ai pas peur de mordre. Je vais mordre », a déclaré Mullin.
Interrogé par l’animateur du podcast déconcerté s’il le ferait vraiment, Mullin a réitéré sa volonté de s’abaisser à des niveaux aussi bas.
«Je vais mordre à 100%. Dans un combat, je vais mordre. Je ferais tout. Je ne suis pas au-dessus », a déclaré Mullin. « Et d’ailleurs, je me fiche de l’endroit où je mords. Ça va juste être une bouchée.
La tentative de Mullin de déclencher une bagarre dans les salles du Sénat a eu lieu le même jour qu’une altercation physique entre deux républicains à la Chambre. Le représentant Kevin McCarthy (R-Californie), l’ancien président de la Chambre, aurait donné un coup de coude au représentant Tim Burchett (R-Tennessee) dans le dos et aurait continué à marcher dans les couloirs du Congrès comme si de rien n’était. Burchett, qui était l’un des huit républicains qui ont voté pour évincer McCarthy de la présidence, l’a pourchassé et a interrogé McCarthy sur les raisons pour lesquelles il l’avait frappé.
McCarthy a nié l’avoir fait, même si un Radio Nationale Publique Le journaliste avait été témoin de l’altercation.
Les menaces de violence et les altercations physiques émanant des républicains cette semaine ne sont peut-être pas inattendues, car un nombre croissant de républicains aux États-Unis ont indiqué qu’ils soutenaient le recours à la violence pour parvenir à leurs fins politiques. Selon un sondage du Public Religion Research Institute (PRRI) publié à la fin du mois dernier, 33 % des électeurs républicains ont déclaré qu’ils estimaient que la violence politique était justifiée afin de « remettre le pays sur les rails ».
Le sondage a également révélé que le soutien à l’ancien président Donald Trump – dont les paroles ont inspiré une foule de ses fidèles à attaquer le Capitole américain en janvier 2021 et qui, lors des précédentes campagnes présidentielles, a encouragé ses partisans à combattre physiquement les dissidents – était directement lié au soutien à l’ancien président Donald Trump. violence pour atteindre des objectifs politiques. Deux répondants sur cinq (41 %) au sondage PRRI qui avaient une opinion favorable de Trump ont déclaré qu’ils soutiendraient le recours à la violence pour « corriger » la trajectoire du pays, tandis que près de la moitié (46 %) de ceux qui croient à tort que les élections de 2020 ont été volées. dit la même chose.
Mullin est notamment lui-même un fervent partisan de Trump, étant l’un des premiers législateurs du Congrès à soutenir la candidature de Trump à l’élection présidentielle de 2024.
