Pour les médias américains, la boutade d’Henry Kissinger selon laquelle « le pouvoir est l’aphrodisiaque ultime » sonnait vrai. Des journalistes et des experts influents lui ont souvent exprimé leur amour. L’establishment médiatique ne cessait de s’évanouir face à l’un des pires criminels de guerre de l’histoire moderne.
Après l’annonce de sa mort mercredi soir, une couverture médiatique importante a fait écho à celle qui l’avait suivi depuis ses années avec le président Richard Nixon, alors qu’ils s’associaient pour superviser un vaste carnage en Asie du Sud-Est.
Le titre sur un Washington Post Le bulletin d’information résumait : « Henry Kissinger décède à 100 ans. L’homme d’État et érudit de renom avait un pouvoir sans précédent sur la politique étrangère. »
Mais un criminel de guerre peut-il réellement être un « homme d’État reconnu » ?
Le New York Times L’article à la une a commencé en décrivant Kissinger comme un « érudit devenu diplomate qui a organisé l’ouverture des États-Unis à la Chine, négocié leur sortie du Vietnam et utilisé la ruse, l’ambition et l’intellect pour refaire les relations de puissance américaines avec l’Union soviétique à l’époque de la guerre ». la guerre froide, piétinant parfois les valeurs démocratiques pour ce faire.»
Et donc, le Fois a mis en lumière le rôle de Kissinger dans la « sortie du Vietnam » des États-Unis en 1973 – mais pas son rôle au cours des quatre années précédentes, supervisant un massacre impitoyable dans une guerre qui a coûté plusieurs millions de vies.
« En laissant de côté ceux qui ont péri à cause de la maladie, de la faim ou du manque de soins médicaux, au moins 3,8 millions de Vietnamiens sont morts violemment pendant la guerre, selon des chercheurs de la Harvard Medical School et de l’Université de Washington », a noté l’historien et journaliste Nick Turse. Il a ajouté : « La meilleure estimation dont nous disposons est que 2 millions d’entre eux étaient des civils. En utilisant une extrapolation très conservatrice, cela suggère que 5,3 millions de civils ont été blessés pendant la guerre, pour un total de 7,3 millions de victimes civiles vietnamiennes au total. À ces chiffres, on peut ajouter environ 11,7 millions de Vietnamiens forcés de quitter leurs foyers et transformés en réfugiés, jusqu’à 4,8 millions aspergés d’herbicides toxiques comme l’Agent Orange, environ 800 000 à 1,3 million d’orphelins de guerre et 1 million de veuves de guerre.
Au total, durant son mandat au gouvernement, Kissinger a supervisé des politiques qui ont coûté la vie à au moins 3 millions de personnes.
Henry Kissinger a été le responsable américain crucial qui a soutenu le coup d’État du 11 septembre 1973 qui a renversé le gouvernement démocratiquement élu de Salvador Allende au Chili – déclenchant 17 années de dictature, avec des meurtres et des tortures systématiques (« piétinant les valeurs démocratiques » en Fois-parler).
Kissinger est resté secrétaire d’État sous la présidence de Gerald Ford. Des machinations meurtrières se sont poursuivies dans de nombreux endroits, notamment au Timor oriental, dans l’archipel indonésien. « Sous la direction de Kissinger, les États-Unis ont donné leur feu vert à l’invasion indonésienne du Timor oriental en 1975 (aujourd’hui Timor-Leste), qui a marqué le début d’une occupation brutale de 24 ans par la dictature de Suharto », a rapporté l’organisation de défense des droits humains ETAN. « L’occupation indonésienne du Timor oriental et de la Papouasie occidentale a été rendue possible grâce aux armes et à l’entraînement américains. Ce flux illégal d’armes contrevenait à l’intention du Congrès, mais Kissinger se vantait de sa capacité à poursuivre les livraisons d’armes à Suharto.
« Ces armes étaient essentielles à la consolidation du contrôle militaire du dictateur indonésien au Timor oriental et en Papouasie occidentale, et ces occupations ont coûté la vie à des centaines de milliers de civils timorais et papous. La politique de Kissinger envers la Papouasie occidentale a permis à la multinationale américaine Freeport McMoRan de poursuivre ses intérêts miniers dans la région, ce qui a entraîné de terribles violations des droits de l’homme et de l’environnement ; Kissinger a été récompensé par un siège au conseil d’administration de 1995 à 2001. »
Maintenant c’est l’œuvre d’un homme d’État de renom.
Les amours professionnelles entre Kissinger et de nombreux journalistes américains durent depuis qu’il prend le volant de la politique étrangère américaine lorsque Nixon devient président au début de 1969. En Asie du Sud-Est, l’agenda va bien au-delà du Vietnam.
Nixon et Kissinger massacraient régulièrement des civils au Laos, comme Fred Branfman l’a documenté dans le livre de 1972. Voix de la Plaine des Jarres. Il m’a dit des décennies plus tard : « J’ai été choqué au plus profond de mon être lorsque je me suis retrouvé à interviewer des paysans laotiens, parmi les personnes les plus honnêtes, humaines et gentilles de la planète, qui ont décrit avoir vécu sous terre pendant des années, alors qu’ils voyaient d’innombrables camarades. les villageois et les membres de leur famille ont été brûlés vifs au napalm, étouffés par des bombes de 500 livres et déchiquetés par des bombes antipersonnel larguées par mon pays, les États-Unis.
Les découvertes de Branfman l’ont amené à scruter la politique américaine : « J’ai vite appris qu’une petite poignée de dirigeants américains, un pouvoir exécutif américain dirigé par Lyndon Johnson, Richard Nixon et Henry Kissinger, avaient pris sur eux – sans même en informer et encore moins consulter le gouvernement. Le Congrès ou le public américain – pour bombarder massivement le Laos et assassiner des dizaines de milliers de civils laotiens innocents qui ne savaient même pas où se trouvait l’Amérique, et encore moins commettre une infraction contre elle. Les cibles des bombardements américains étaient presque entièrement des villages civils habités par des paysans, principalement des personnes âgées et des enfants qui ne pouvaient pas survivre dans la forêt. Les soldats de l’autre camp ont traversé les régions fortement boisées du Laos et n’ont pour la plupart pas été touchés par les bombardements.»
La guerre américaine en Asie du Sud-Est a également été dévastatrice pour le Cambodge. Considérez quelques mots de feu Anthony Bourdain, qui a beaucoup éclairé sur les aliments et les cultures du monde. Au début de ce siècle, Bourdain écrivait : « Une fois que vous serez allé au Cambodge, vous ne cesserez jamais de vouloir battre Henry Kissinger à mort à mains nues. Vous ne pourrez plus jamais ouvrir un journal et lire des articles sur ce salaud traître, tergiversant et meurtrier, assis pour une conversation agréable avec Charlie Rose ou assistant à une soirée en cravate noire pour un nouveau magazine sur papier glacé sans vous étouffer. Soyez témoin de ce qu’Henry a fait au Cambodge, fruit de son génie politique, et vous ne comprendrez jamais pourquoi il n’est pas assis sur le banc des accusés à La Haye à côté de (Slobodan) Milošević.»
Bourdain a ajouté que même si Kissinger continuait de participer à des soirées de premier ordre, « le Cambodge, la nation neutre qu’il a secrètement et illégalement bombardée, envahie, sapée, puis jetée aux chiens, essaie toujours de se relever sur sa dernière jambe. »
Mais dans les coulisses du pouvoir médiatique américain, Henry Kissinger n’a jamais perdu son éclat. Parmi les journalistes évanouis se trouvait abcTed Koppel, qui a informé les téléspectateurs de la Ligne de nuit programme en 1992 : « Si vous voulez une vision claire de la politique étrangère, quelqu’un qui vous emmènera au-delà des idées reçues du moment, il est difficile de faire mieux qu’Henry Kissinger. » En tant que l’un des journalistes audiovisuels les plus influents de l’époque, Koppel ne s’est pas contenté de se déclarer « fier d’être un ami d’Henry Kissinger ». Le célèbre journaliste a salué son ami comme « certainement l’un des deux ou trois grands secrétaires d’État de notre siècle ».
