Plus de deux mois se sont écoulés depuis qu’Israël a lancé son assaut génocidaire actuel contre Gaza, qui est largement financé par les armes et l’aide américaine. Mais bien que le génocide ait tué plus de 17 000 Palestiniens jusqu’à présent, le président Joe Biden a catégoriquement refusé d’appeler à un cessez-le-feu – risquant potentiellement sa propre présidence en le faisant, affirme un éminent militant pro-palestinien dans un nouvel éditorial.
La directrice politique nationale d’IfNotNow, organisation juive antisioniste basée aux États-Unis, Eva Borgwardt, écrit dans Vogue Ados cette semaine, le fossé entre Biden et le mouvement massif et croissant des Américains contre le génocide israélien à Gaza et l’occupation de la Palestine atteint une masse critique. Alors que les électeurs démocrates et les jeunes se retournent de plus en plus contre la violence israélienne, Biden cherche plutôt à accroître le soutien militaire déjà important des États-Unis à Israël ces dernières semaines.
« En ma qualité de porte-parole national d’IfNotNow, un mouvement de Juifs américains s’organisant pour l’égalité des droits entre Palestiniens et Israéliens, j’ai vu la méfiance et la déception à l’égard du président Biden atteindre un point de rupture sans précédent », a écrit Borgwardt.
« De jeunes Juifs sont venus me voir lors de manifestations et d’actions, m’ont envoyé des messages et ont passé des appels déchirants, me demandant comment on peut s’attendre à ce qu’ils votent, en toute bonne conscience, pour un président qui envoie des missiles pour tuer des civils en leur nom – et qui Ce faisant, il semble prêt à risquer d’entraîner toute la région dans une guerre avec les Israéliens et les Palestiniens au centre », a-t-elle poursuivi. « Ils se sentent trahis et je ne leur en veux pas. »
Refuser d’appeler à un cessez-le-feu se fait aux risques et périls de Biden, poursuit Borgwardt. Elle note qu’un récent BNC Un sondage a révélé que la cote de popularité de Biden est tombée à un plus bas historique, avec une écrasante majorité de 70 pour cent des électeurs âgés de 18 à 34 ans se disant en désaccord avec la façon dont il gère la crise à Gaza.
En continuant à offrir un soutien sans réserve à Israël, Biden exerce un « rejet sans pitié de sa propre base », a écrit Borgwardt. Ses décisions sur Gaza lui appartiennent exclusivement, et sa décision de se rapprocher du régime génocidaire de droite de Benjamin Netanyahu est prise en sachant que les sondages montrent que cette décision est extrêmement impopulaire parmi sa base supposée.
« Même si Biden et ses conseillers restent insensibles aux cris des enfants palestiniens, le risque politique de supprimer les jeunes électeurs devrait sérieusement influencer leur calcul », a écrit Borgwardt. Plus tard, écrit-elle, « Biden a besoin que les jeunes se mobilisent s’il veut battre Trump en 2024. Il peut ouvrir les yeux sur ces demandes, ou il peut risquer leur vote, et avec lui, l’avenir de notre nation. Le choix lui appartient – et il doit choisir judicieusement.
L’éditorial est une réfutation des libéraux qui ont réprimandé les électeurs de gauche qui disent qu’ils ne voteront pas pour Biden en 2024 en raison de son soutien au génocide. Suivant une tradition de plusieurs années, des personnalités centristes affirment déjà que ce sera la faute de la gauche si Donald Trump l’emporte aux élections de l’année prochaine – un sentiment manifestement antidémocratique.
Cependant, comme le soutiennent Borgwardt, d’autres à gauche et de nombreux Arabes américains, si Biden appelait à un cessez-le-feu, il se tiendrait non seulement du côté de la moralité, mais aussi du côté des nombreux électeurs de sa base. Bien que des personnalités libérales avancent l’argument selon lequel Biden est le « moindre mal », de nombreux partisans ont déclaré qu’ils ne considéraient pas du tout le financement d’un génocide comme dépourvu de « mal ».
