Le sénateur Ted Cruz (R-Texas) et le représentant Andy Ogles (R-Tenn) ont introduit une législation bicamérale qui interdirait à tous les employés du gouvernement fédéral et aux entités financées par le gouvernement fédéral d’utiliser autre chose que le nom légal d’une personne et les pronoms qui correspondent au nom légal d’une personne. le sexe qui leur a été assigné à la naissance.
Le projet de loi, intitulé à tort Loi sur la sauvegarde de la liberté d’expression, a été présenté en réponse à une nouvelle « Politique de non-discrimination et d’inclusion en matière d’identité de genre pour les employés et les candidats » publiée en octobre par le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS). Cette politique propose des orientations pour garantir le respect des réglementations fédérales interdisant la discrimination sexuelle dans l’emploi et vise à cultiver un lieu de travail accueillant et inclusif pour tous les employés en exigeant que les employés du HHS utilisent les noms et pronoms préférés de leurs collègues.
Le projet de loi anti-transgenre présenté par Cruz et Ogles empêcherait l’utilisation de fonds fédéraux pour mettre en œuvre de telles règles et permettrait aux employés et entrepreneurs fédéraux de poursuivre et de percevoir des dommages et intérêts allant jusqu’à 100 000 $ si une agence fédérale leur demande d’utiliser le nom et les pronoms préférés. d’un collègue. Les co-parrains du projet de loi comprennent les représentants républicains Lauren Boebert (Colorado), Eli Crane (Arizona), Doug LaMalfa (Californie), Andy Harris (Maryland) et Mary Miller (Illinois).
Cruz a un historique d’actions anti-LGBTQ ; Dans le passé, il a introduit une interdiction fédérale des sports transgenres et a soutenu un juge connu pour son opposition au mariage homosexuel. Il a également affirmé que « s’engager dans une conduite homosexuelle est un choix » et a réintroduit en 2015 la loi sur la défense du mariage dans l’État, qui laisserait aux États le soin de définir le mariage.
Ogles est ouvertement anti-LGBTQ et, au cours du mois de la fierté en juin dernier, a présenté deux projets de loi anti-LGBTQ qui interdiraient l’utilisation de fonds fédéraux pour l’éducation pour des spectacles ou l’enseignement de drag queens dans les écoles primaires et secondaires et interdiraient l’utilisation de fonds fédéraux pour le création de toute forme fédérale incluant des options de genre au-delà de « homme » et « femme ».
Lors de la dernière session législative, plus de 500 projets de loi anti-LGBTQ ont été présentés dans les législatures des États à travers le pays, et plus de 80 d’entre eux ont été adoptés. Enhardis par les attaques contre les droits LGBTQ au niveau des États, les législateurs conservateurs du Sénat et de la Chambre ont gagné en confiance pour proposer des projets de loi fédéraux anti-LGBTQ de plus en plus stricts.
Les législateurs républicains ont plaidé pour que des amendements anti-LGBTQ, appelés « cavaliers », soient inclus dans les projets de loi de crédits fédéraux essentiels. Par exemple, en juillet, la représentante Marjorie Taylor Greene (Géorgie) a ajouté une série d’amendements au projet de loi de crédits de la Food and Drug Administration, au projet de loi de crédits du HHS et au projet de loi de crédits de la défense, qui interdiraient le financement fédéral des soins et de l’affirmation du genre. les hôpitaux qui dispensent ces soins. Au total, les républicains ont ajouté des avenants sur sept des 12 projets de loi de crédits de la Chambre pour l’exercice 2024 qui imposeraient des restrictions sur les soins d’affirmation de genre, menaçant de fermer le gouvernement si les projets de loi n’étaient pas adoptés avec les restrictions.
Selon la militante transgenre Erin Reed, bien que ces projets de loi soient susceptibles de recevoir une forte résistance de la part des démocrates, ils sont indispensables, ce qui laisse de nombreux défenseurs des droits transgenres inquiets du fait que les démocrates pourraient marchander les droits des transgenres afin d’éviter une fermeture du gouvernement.
« (Une) vérité devient de plus en plus évidente : à l’approche de 2024, le Parti républicain cimente sans vergogne les politiques anti-transgenres dans le fondement de sa plateforme », a déclaré Erin Reed en juillet. « La question demeure : les démocrates refuseront-ils de céder aux ultimatums anti-trans lors de la prise d’otages républicaine du gouvernement américain ?
