L’administration Biden a déposé un appel d’urgence demandant à la Cour suprême des États-Unis de lever une injonction d’un tribunal inférieur qui empêche le gouvernement fédéral de retirer les barbelés barbelés que le Texas a installés le long de la frontière américano-mexicaine pour dissuader les demandeurs d’asile.
La requête du ministère de la Justice (DOJ), déposée mardi, accélère le processus de levée d’une injonction par la Cour suprême. Même si de telles demandes ne sont pas courantes, elles ne sont pas rares, en particulier lorsqu’il s’agit de questions pour lesquelles une réponse plus rapide est nécessaire à des fins de sécurité nationale.
L’automne dernier, sur ordre du gouverneur républicain Greg Abbott, le Texas a placé 29 miles de barbelés le long de la rive texane du fleuve Rio Grande afin de dissuader les migrants de traverser la frontière vers l’État depuis le Mexique – une action qui constitue probablement une violation de la loi. droit international et qui a abouti à de nombreux migrants blessés. Les agents de la patrouille frontalière américaine ont commencé à couper le fil, mais ont été invités à s’arrêter après qu’un tribunal inférieur a statué que l’État n’avait pas commis d’erreur dans ses actions, après quoi la Cour d’appel du cinquième circuit a suspendu le projet de la patrouille frontalière de continuer à retirer le fil.
Le Texas a mis en place plusieurs barrières métalliques similaires pour dissuader les migrants de traverser la rivière, notamment un système de bouées flottantes munies de fils barbelés. Au moins un e-mail interne provenant d’un policier de l’État du Texas décrit la stratégie du gouverneur comme « inhumaine », et d’innombrables rapports font état d’enfants migrants pris au piège et mutilés par les fils. En août, deux demandeurs d’asile ont été retrouvés morts dans le Rio Grande par des barbelés, ce qu’un législateur texan a ensuite condamné comme un « piège mortel ».
Alors que la Cour d’appel du cinquième circuit s’est prononcée contre les affirmations du Texas selon lesquelles les bouées flottantes devraient rester, la cour d’appel a autorisé le maintien des barrières en fil de rasoir sur la terre ferme.
L’appel du DOJ devant la Cour suprême soutient que les affirmations du Texas (et les actions des tribunaux inférieurs les confirmant) exigent que le gouvernement fédéral cède aux États sur les questions d’immigration, en contradiction directe avec le cadre établi par la Constitution américaine.
« La décision contraire de la cour d’appel inverse la clause de suprématie en exigeant que la loi fédérale cède la place à la loi du Texas », indique le mémoire du gouvernement fédéral à la Cour. « S’il était accepté, le raisonnement de la Cour laisserait les États-Unis à la merci des États qui pourraient chercher à forcer le gouvernement fédéral à conformer la mise en œuvre de la loi fédérale sur l’immigration aux différents régimes juridiques des États. »
L’administration Biden a déclaré dans sa motion qu’il pourrait y avoir des conséquences « graves sur le terrain » pour les migrants si l’ordre n’était pas annulé, mais a largement centré ses arguments sur la protection du personnel de la patrouille frontalière, déclarant à la Haute Cour que les actions du cinquième circuit pourrait rendre plus difficile pour les agents de détenir et d’emprisonner les migrants.
« L’injonction interdit aux agents de traverser ou de déplacer les obstacles physiques érigés par l’État qui empêchent l’accès à la frontière même qu’ils sont chargés de patrouiller et aux individus qu’ils sont chargés d’appréhender et d’inspecter », indique la motion du DOJ.
En plus de cette dernière action de l’administration Biden, le ministère de la Justice a alerté le Texas qu’il intenterait des poursuites dans d’autres affaires liées aux efforts de l’État pour contourner la politique d’immigration américaine. Fin décembre, par exemple, un responsable de la Maison Blanche a averti le Texas que le projet de loi qui autoriserait les forces de l’ordre nationales et locales à arrêter les migrants et permettrait aux juges de l’État de décider s’il convient de les expulser était « une loi extrême qui rendra les communautés du Texas moins sûres ». .» Le DOJ s’est engagé à bloquer le projet de loi s’il devient loi.
Cette proposition, ainsi que d’autres mesures déjà prises par le Texas, sont profondément inconstitutionnelles, ont déclaré les avocats spécialisés dans les droits de l’immigration.
« Les efforts du gouverneur Abbott pour contourner le système d’immigration fédéral et priver les gens du droit à une procédure régulière sont non seulement inconstitutionnels, mais aussi dangereusement sujets aux erreurs, et nuiront de manière disproportionnée aux personnes noires et brunes, quel que soit leur statut d’immigration », a déclaré Anand Balakrishnan, senior avocat du projet des droits des immigrants de l’ACLU, dans une déclaration le mois dernier.
