Le mercredi 15 janvier, le Maine a programmé une séance de travail sur un projet de loi intitulé « Loi visant à sauvegarder les soins de santé affirmant le genre », un projet de loi qui déclarerait l’État refuge pour les personnes transgenres fuyant les États hostiles. Au cours des deux dernières années, des mesures similaires ont été adoptées ou émises par le biais de décrets dans 14 États et dans le District de Columbia. Ces lois se sont révélées efficaces ; par exemple, l’hôpital pour enfants de Seattle, dans l’État de Washington, a été protégé d’une assignation à comparaître qui l’aurait obligé à partager des informations sur les patients au-delà des frontières de l’État, grâce à la législation adoptée dans cet État. En réponse, de grands comptes républicains anti-trans tels que Libérations de TikTok et Riley Gaines a attaqué le projet de loi sur les réseaux sociaux, affirmant à tort qu’il obligerait l’État à « prendre la garde » des jeunes trans se voyant refuser des soins d’affirmation de genre.
Le projet de loi modifie plusieurs aspects de l’État pour protéger les personnes transgenres à l’intérieur des frontières du Maine. Un article empêcherait les États d’émettre des mandats de perquisition ou d’exiger l’extradition de personnes transgenres ayant reçu des soins d’affirmation de leur genre. Ceci est particulièrement important compte tenu des tentatives de certains procureurs généraux d’État d’enquêter sur les parents de jeunes transgenres, y compris au-delà des frontières des États. Au Texas, le procureur général Ken Paxton a tristement envoyé des agents pour interroger des enfants transgenres dans tout l’État. Le projet de loi du Maine vise à garantir que les personnes transgenres et leurs familles, qui recherchent sécurité et soins médicaux dans l’État, ne soient pas obligées de retourner dans leur État d’origine par des procureurs généraux extrémistes, éventuellement sous la menace d’une arrestation. Cela ferait également de l’arrestation des parents de jeunes trans en vertu de mandats d’arrêt émis à l’extérieur de l’État la « priorité la plus basse en matière d’application de la loi ».
Vous pouvez voir cette section ici :
Une autre disposition protégerait les enfants transgenres abandonnés ou maltraités, donnant à l’État une juridiction d’urgence temporaire sur l’enfant si l’enfant se trouve à l’intérieur des frontières du Maine et n’a pas pu bénéficier de soins médicaux ou mentaux affirmant son genre. Il est important de noter que cette disposition n’implique pas, comme le proclament certains récits conservateurs, que l’État « retirera les enfants trans des parents non affirmatifs ». Au contraire, cette disposition donne simplement aux juges une compétence temporaire sur un enfant présent dans l’État. L’État devrait toujours prouver à un juge qu’un adolescent transgenre risque d’être maltraité ou négligé s’il est renvoyé dans sa famille, exactement de la même manière que l’État devrait prouver des choses similaires à propos d’un enfant cisgenre.
Cette disposition est particulièrement pertinente compte tenu des efforts déployés par certains États dirigés par les Républicains pour étendre leur juridiction aux mineurs ne résidant plus sur leurs frontières. Par exemple, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a émis une assignation à comparaître concernant les dossiers médicaux de l’hôpital pour enfants de Seattle. Dans l’assignation à comparaître, l’État exige des données sur tous les jeunes trans qui ont temporairement quitté le Texas pour se faire soigner ou qui ont quitté définitivement l’État. De telles tentatives visant à recourir à des lois au bras long pourraient potentiellement usurper la juridiction d’autres États sur ceux qui ont établi leur résidence ou ont demandé l’asile dans ces États.
De plus, le projet de loi accorderait au Maine la compétence dans les litiges en matière de garde lorsqu’un parent réside dans un État qui interdit les soins d’affirmation de genre et que l’autre vit dans le Maine, où de tels soins ne sont pas interdits. Étant donné que de nombreuses affaires de garde impliquent des soins à travers les États et le transfert de jeunes transgenres entre États avec ou sans interdictions, cette clause permet aux parents du Maine de présenter leur cas à un juge et de faire valoir que les soins d’affirmation de genre sont dans le meilleur intérêt de l’enfant. intérêt. Le projet de loi n’oblige pas le juge à trancher en faveur du parent ; cela permet simplement au tribunal d’examiner l’argument.
La dernière disposition du projet de loi interdirait aux prestataires de soins de santé, aux praticiens, aux établissements et aux institutions similaires de divulguer des informations de santé protégées sur leurs patients à des enquêteurs extérieurs à l’État.
En réponse au projet de loi, plusieurs comptes anti-trans de droite ont lancé des appels viraux à l’action, qualifiant à tort le projet de loi de « projet de loi sur la traite des enfants ». Le compte « Le courage est une habitude » diffuser un graphique trompeur affirmant que les parents se verraient refuser la garde de leurs enfants et que cela « aurait un impact négatif sur les droits parentaux ». Libérations de TikTok revendiqué que le Maine « prendrait la garde de vos enfants » si les parents ne leur pratiquaient pas une « opération de changement de sexe ». Riley Gaines, nageuse anti-trans partagé une liste d’adresses e-mail aux législateurs du comité, exhortant ses partisans à leur envoyer un message, et d’autres réunions sur le projet de loi ont été repoussées au 25 janvier.
Si le Maine adoptait cette loi, il rejoindrait 14 autres États et le District de Columbia pour faire de cet État un refuge pour les personnes transgenres fuyant des États peu sûrs. Vous pouvez voir une carte des autres États refuges ici :
