Les progressistes ont exhorté samedi le président américain à mettre un terme à ses appels liés à l’immigration. « un électeur qui n’existe pas » en promettant aux électeurs lors d’un événement de campagne en Caroline du Sud qu’il « fermerait immédiatement la frontière » entre les États-Unis et le Mexique si le Congrès adoptait un projet de loi bipartite sur l’immigration.
Les sénateurs devraient publier le texte législatif du projet de loi cette semaine, mais des sources de Capitol Hill ont déclaré que l’accord bipartite – négocié principalement par les sénateurs Chris Murphy (Démocrate du Connecticut), Kyrsten Sinema (I-Arizona) et James Lankford (R-Okla.) – inclurait une nouvelle autorité exécutive pour interrompre les contrôles d’asile les jours où les passages de frontières par des immigrants sans papiers atteignent 5 000 au-dessus de la moyenne sur cinq jours.
En vertu de cette disposition, les migrants seraient expulsés indéfiniment jusqu’à ce que le nombre de passages diminue à 3 750 par jour. Un certain nombre de demandes d’asile seraient accordées aux points d’entrée officiels, mais les normes imposées aux migrants déposant une demande d’asile seraient relevées, ce qui rendrait plus difficile pour les personnes – dont beaucoup sont arrivées à la frontière après avoir fui la violence et la pauvreté – de obtenir l’autorisation de rester aux États-Unis.
« Un projet de loi bipartite serait bon pour l’Amérique et aiderait à réparer notre système d’immigration défaillant et permettrait un accès rapide à ceux qui méritent d’être ici, et le Congrès doit le faire », a déclaré Biden en Caroline du Sud, un jour après la publication de la Maison Blanche. une déclaration écrite sur la législation. « Cela me donnera également, en tant que président, le pouvoir d’urgence de fermer la frontière jusqu’à ce qu’elle puisse être à nouveau sous contrôle. Si ce projet de loi était devenu loi aujourd’hui, je fermerais la frontière sur-le-champ et la réparerais rapidement. »
Les défenseurs des droits des immigrants n’ont pas tardé à dénoncer la promesse de Biden d’éliminer les protections en matière d’asile pour des milliers de personnes, tandis que le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson (R-La.), a déclaré que le projet de loi serait « mort à l’arrivée » s’il arrivait à la Chambre et a exigé que Biden ferme immédiatement la frontière avec son autorité exécutive – ce que Biden ne peut pas faire en vertu du droit fédéral et international, dit Aaron Reichlin-Melnick, directeur politique de l’American Immigration Council (AIC).
Bien que les républicains aient insisté sur des restrictions aux frontières en échange d’une aide militaire accrue à l’Ukraine et à Israël, les républicains de l’Oklahoma ont adopté une résolution condamner Lankford pour avoir travaillé avec les démocrates sur cet accord.
Johnson s’est plaint que l’accord autoriserait « jusqu’à 150 000 passages illégaux chaque mois (1,8 million par an) avant qu’une nouvelle autorité de « fermeture » puisse être utilisée. À ce moment-là, l’Amérique aura déjà été capitulée. »
« À quel point faut-il considérer les États-Unis comme faibles si l’on prétend que l’ajout de 1,8 million d’immigrés sans papiers par an « rendrait » la nation ? » demanda Reichlin-Melnick.
Pendant ce temps, Eleanor Acer, directrice de la protection des réfugiés pour Human Rights First, a averti que la politique anti-immigration du Titre 42 de l’ancien président républicain Donald Trump s’est déjà avérée « être un fiasco en matière de droits humains et de gestion des migrations ».
Les États-Unis ont refoulé des migrants en vertu du Titre 42 plus de 2,8 millions de fois entre mars 2020 – date à laquelle il a été imposé au début de la pandémie de coronavirus, apparemment pour protéger la santé publique – et mai 2023. Human Rights First a recensé plus de 10 000 cas de migrants kidnappés ou kidnappés. agressé physiquement ou sexuellement après avoir été expulsé en vertu du maintien du titre 42 par Biden après sa prise de fonction. La Kaiser Family Foundation a également signalé que cette politique contribuait à la séparation des familles.
« Il y a de réels défis à la frontière, et le moment est venu où nous avons besoin que nos dirigeants proposent des solutions politiques efficaces qui amélioreront le traitement portuaire, soutiendront les communautés qui accueillent des migrants et créeront des voies légales vers la citoyenneté pour les Rêveurs et les autres », a déclaré Deirdre. Schifeling, responsable politique et du plaidoyer à l’ACLU, samedi. « Mais soyons clairs : la cruauté n’est pas une solution politique – et interdire aux gens de demander protection est à la fois insensible et irréalisable. »
« Nous avons déjà eu une autorité d’expulsion auparavant – le Titre 42 – et nous savons qu’elle n’empêchait pas les gens de venir aux États-Unis », a ajouté Schifeling. « Au lieu de cela, nous avons vu un nombre record de familles et d’individus arriver à notre frontière en quête de protection, et le Titre 42 a causé un préjudice considérable aux personnes fuyant le danger. »
Marisa Limón Garza, directrice exécutive du Las Americas Immigrant Advocacy Center à El Paso, Texas, a accusé Biden de jouer à des « jeux politiques » et a exigé qu’il tienne ses promesses électorales de « restaurer un système d’asile et d’immigration humain et ordonné ».
« L’idée que 5 000, voire 10 000 personnes pourraient nous submerger banalise à la fois ce dont notre gouvernement est capable et la capacité d’accueil de notre nation. Ceux d’entre nous qui vivent à la frontière le savent », a déclaré Limón Garza. « L’engagement de chacun envers ses enfants est une force puissante qui pousse les parents et les enfants à chercher une vie meilleure aux États-Unis… Ici, à Borderland, nous croyons qu’il faut soutenir les familles et les maintenir ensemble, sans leur tourner le dos ni les déchirer.
« Nous appelons le Congrès et l’administration Biden à faire marche arrière et à se détourner des jeux politiques qui nous poussent vers ces propositions imprudentes en matière d’immigration », a-t-elle ajouté.
L’auteur et historien Dan Berger a comparé la pression de Biden en faveur d’une nouvelle autorité anti-immigration à son enthousiasme pour une approche « dure envers la criminalité » du Parti démocrate il y a trois décennies.
Biden n’a « convaincu personne » avec ses déclarations sur l’immigration depuis vendredi, dit auteur et podcasteur Kate Willett. « C’est de la cruauté pour les loisirs. »
