Une partie de la série
Lutte et solidarité : écrire pour la libération palestinienne
Le mouvement en faveur d’un cessez-le-feu pour mettre fin à la guerre israélienne contre Gaza a mis en lumière le rôle des grands médias dans la diffusion de récits pro-israéliens et dans la limitation de l’accès du public américain à des informations précises sur les perspectives pro-palestiniennes et sur ceux qui s’organisent en solidarité avec la Palestine. Les protestations ont ciblé des journaux historiques comme Le New York Timesles écrivains palestiniens ont fustigé les journalistes occidentaux, et les chercheurs ont dénoncé un parti pris évident dans la couverture nationale contre les voix et opinions palestiniennes favorables à la lutte palestinienne.
Partout dans le pays, les militants du cessez-le-feu constatent que ces préjugés dans la couverture médiatique s’étendent également à leurs organes d’information locaux. Surtout pour les organisateurs en dehors des grandes villes, il a été difficile d’obtenir une couverture médiatique des actions en faveur d’un cessez-le-feu ou de sympathie pour le sort des Palestiniens. Lorsqu’une couverture médiatique a lieu, elle exprime souvent implicitement un soutien à Israël ou peut même être carrément hostile à ceux qui soutiennent la lutte palestinienne.
Couverture absente
Contre toute attente, les banlieues riches du New Jersey sont devenues le théâtre de manifestations régulières appelant à un cessez-le-feu pour mettre fin à la guerre contre Gaza. En particulier dans le 11e district du Congrès de l’État, le huitième district le plus riche des États-Unis, des dizaines de membres de la communauté nouvellement politisés ont été harcelés alors qu’ils tentaient de rassembler un soutien en faveur d’un cessez-le-feu dans leur communauté.
On ne saurait peut-être pas ce qui se passe si l’on se fie aux blogs et aux médias locaux qui couvrent généralement cette partie du pays.
Cela a été récemment révélé à plusieurs organisateurs du NJ11 pour la Palestine, une coalition de militants œuvrant pour que leur représentant, Mikie Sherrill, soutienne un cessez-le-feu. En janvier, le NJ11 pour la Palestine a organisé une veillée devant le bureau de Sherrill à Livingston pour honorer (à l’époque) plus de 22 000 Palestiniens tués dans l’offensive israélienne. Dès l’annonce de l’action, les sionistes locaux ont organisé une contre-manifestation. Le jour de la veillée, des centaines de sionistes sont venus crier contre ceux qui pleuraient la perte de vies palestiniennes, allant jusqu’à qualifier une fillette de 7 ans de « terroriste de la génération future » alors qu’elle lisait les noms des morts. Palestiniens. Selon plusieurs organisateurs, les sionistes ont également craché sur un Palestinien qui faisait office d’agent de sécurité alors qu’il marchait seul et ont déclaré à un couple juif antisioniste qu’ils ne comptaient pas comme juifs.
Aucun de ces harcèlements n’a été mentionné dans deux articles différents rédigés par des journalistes locaux. En fait, la veillée elle-même n’était mentionnée dans aucun des deux articles. Tous deux ont ignoré l’existence de manifestants exigeant un cessez-le-feu pour contrer le rassemblement pro-israélien. Bien qu’un blog local ait couvert les veillées ultérieures.
Immy Moustafa, organisateur de NJ11, y voit une omission intentionnelle de la part des journalistes locaux.
« Pendant la veillée, nous étions juste en face l’un de l’autre », a déclaré Moustafa. Vérité. « Vous ne pouvez pas prétendre que vous ne le saviez pas. Vous ne pouvez pas prétendre que vous n’avez pas vu. Il n’y a aucune autre raison que la suppression intentionnelle de l’histoire complète.
Ali Aljarrah, l’un des fondateurs du NJ11 pour la Palestine, a expliqué comment cet effacement de l’activisme pro-palestinien contribue à la violence continue contre les Palestiniens.
Surtout pour les organisateurs en dehors des grandes villes, il a été difficile d’obtenir une couverture médiatique des actions en faveur d’un cessez-le-feu.
« Il y a cet effacement constant de l’histoire palestinienne », a déclaré Aljarrah. « Ainsi, lorsque nous parlons des médias locaux et de leur impact sur Falasteen, c’est une chose à garder à l’esprit. Si les médias locaux ne sont pas honnêtes en montrant un événement et des manifestations en faveur de la Palestine… alors cela montre en réalité qu’ils sont complices de ce génocide et de l’effacement des Palestiniens ici en Amérique.»
Dans le comté d’Hudson, il a été plus facile pour les militants d’organiser leur soutien à la Palestine. Plus tôt en février, Ceasefire Now NJ, une coalition d’organisations, a réussi à convaincre Union City d’adopter une résolution de cessez-le-feu. Ils n’ont cependant pas réussi à obtenir une couverture médiatique de cette victoire dans le principal journal du comté, Le journal de Jersey.
La lutte pour obtenir une couverture médiatique locale s’étend au-delà du New Jersey.
Adnan Ahmed est écrivain à Minneapolis, où une coalition d’organisations a amené la ville à adopter une résolution de cessez-le-feu. Il a écrit un article d’opinion pour tenter d’accroître le soutien à la Palestine au Minnesota, qui a été publié dans le média indépendant. ÉMEUTE DE LICORNE. Avant de donner la pièce à URAhmed l’a présenté à plusieurs médias différents axés sur le Minnesota, qui ont tous ignoré ou refusé son article.
«Je pensais avoir écrit un essai très doux», a déclaré Ahmed. « Je l’ai écrit comme si j’allais l’envoyer à certains médias grand public parce qu’ils sont destinés aux lecteurs du Minnesota. Alors je l’ai volontairement édulcoré.
Ahmed a été refusé par le Tribune des étoiles, MinnPost et le Réformateur du Minnesotaqu’il a décrit respectivement comme les médias de droite, centristes et plus progressistes du Minnesota.
Le déclin généralisé des journaux locaux limite également les possibilités de couverture médiatique sympathique. Des chercheurs de la Medill School of Journalism, Media, Integrated Marketing Communications de l’Université Northwestern ont découvert que plus de la moitié de tous les comtés des États-Unis ont un accès limité aux sources d’information locales. Ce problème est exacerbé par le rachat des médias locaux par des investisseurs privés et souvent de droite.
Biais implicite
Même lorsque les militants ont réussi à convaincre les journalistes locaux de couvrir le mouvement, ils ont constaté que leur couverture ne fournissait pas un contexte suffisant. Par exemple, avant la résolution de cessez-le-feu d’Union City, Ceasefire Now NJ a tenté de faire adopter une résolution de cessez-le-feu à Jersey City. Le journal de Jersey a couvert cette campagne, mais d’une manière que les organisateurs considéraient comme un obstacle.
Un article publié le 28 novembre, avant le vote de la résolution par le conseil municipal, commence par affirmer que « la guerre a commencé le 7 octobre lorsque le Hamas a organisé des attaques non provoquées… ».
Meera Jaffrey, organisatrice de Jewish Voice for Peace (JVP) North Jersey, a participé à la campagne de Jersey City et a critiqué la couverture médiatique locale.
« Les préjugés médiatiques ont certainement un impact sur le mouvement et sur la perception de la vérité par les gens », a déclaré Jaffrey. « Non seulement ce type de reportage contrecarre les efforts de cessez-le-feu, leur objectif principal, mais il contribue également à propager des sentiments anti-arabes, anti-palestiniens et islamophobes. Les médias grand public obligent les militants du mouvement du cessez-le-feu à travailler plus dur pour la paix.»
La militante Kaitlin Blanchard a contesté une couverture similaire à Chattanooga, Tennessee.
« Centrer le Hamas comme raison de l’agression israélienne est le plus grand cliché », a déclaré Blanchard. Vérité. «Il est présent dans chaque article.»
Même lorsque les militants ont réussi à convaincre les journalistes locaux de couvrir le mouvement, ils ont constaté que leur couverture ne fournissait pas un contexte suffisant.
Elle a déclaré que le manque de contexte signifie que même lorsqu’un poids égal est accordé aux militants pro-palestiniens et aux sionistes, cela crée un parti pris implicite en faveur des sionistes.
« Il s’agit d’une page vierge tellement neutre qu’elle finit par être redressée… La dynamique entre la Palestine et Israël est présentée sans aucune analyse, et les gens n’ont donc pas la possibilité de s’engager dans leurs propres préjugés existants. »
C’était également un problème pour Wassim Hage, un organisateur du Centre arabe de ressources et d’organisation (AROC) dans la région de la baie de San Francisco. Hage estime que la Bay Area est un endroit rare où les reportages locaux se sont montrés plutôt favorables au mouvement. Il attribue cela au travail que les organisateurs ont accompli au fil des années pour normaliser le soutien à la lutte palestinienne à Oakland et à San Francisco. Même s’il estime que la couverture médiatique dans ces villes a été plutôt favorable au mouvement, les tropes négatifs occasionnels qu’il voit sont les mêmes que ceux rencontrés par les organisateurs dans tout le pays.
« À San Francisco, je pense qu’il y aurait entre 800 et 1 200 commentaires publics en personne en faveur d’une résolution de cessez-le-feu contre un commentaire public en opposition… (mais c’est couvert) comme s’ils étaient égaux en termes de poids politique qu’ils ont. avoir. »
Un autre cliché souligné par Hage, Blanchard et plusieurs militants du New Jersey est la confusion entre les sionistes et la « communauté juive », alors même que les juifs antisionistes ont joué un rôle de premier plan dans le mouvement de cessez-le-feu.
« L’AROC recevra toujours la citation parce que nous sommes le centre arabe au niveau local, mais nous avons constaté que les journalistes sont parfois plus réticents à citer les organisations juives antisionistes », a déclaré Hage.
Plusieurs médias différents du New Jersey ont utilisé cette fausse confusion. Liz Cooper, qui organise avec JVP North Jersey, estime que le fait que les médias locaux redoublent d’efforts sur ce thème est dû en grande partie au sentiment antisioniste croissant au sein de la communauté juive. Elle a déclaré que même si les communautés juives sont divisées sur la Palestine, la plupart des institutions juives restent résolument sionistes et s’efforcent de réprimer les voix juives antisionistes.
« Il ne fait aucun doute dans l’esprit de quiconque que les acteurs influents de la vie institutionnelle juive et de la politique locale ont été ouvertement et agressivement hostiles à Jewish Voice for Peace, et c’est précisément parce que le consensus actuel de la communauté juive sur Israël s’effondre », a déclaré Cooper. Vérité.
Un espace de lutte
Ayant grandi dans la riche banlieue du nord de Jersey, Cooper a ressenti le besoin d’écrire sur les actions étonnamment de gauche qui ont eu lieu. Elle a écrit pour un blog créé par Ceasefire Now NJ à propos d’un rassemblement hebdomadaire organisé à South Orange, dans le New Jersey.
« J’étais vraiment motivé pour essayer d’en parler parce que j’avais l’impression qu’il s’agissait d’un changement important dans le paysage politique du nord de Jersey qui n’a pas été rapporté de manière particulièrement approfondie », a déclaré Cooper.
Cooper a ajouté que Ceasefire Now NJ a créé son propre blog non seulement pour garantir que les actions soient couvertes, mais aussi pour s’assurer que la couverture transmette avec précision le message du mouvement. Plusieurs militants partagent le sentiment qu’il est essentiel de créer leurs propres médias compte tenu du mauvais travail accompli par les médias locaux.
« C’est une opportunité que nous devons prendre plus au sérieux », a déclaré Blanchard.
« Les médias font partie du problème », a déclaré Hage. « Le mouvement en général commence à comprendre que nous devons prendre les médias, qu’il s’agisse des médias sociaux, des médias populaires ou de la presse, au sérieux, et mener une sorte de lutte sur ce terrain. »
Moustafa s’est inspiré des journalistes de Gaza.
« À une échelle beaucoup plus petite, c’est la même chose qui se passe à Gaza », a déclaré Moustafa. « C’est à l’individu moyen de devenir journaliste et de montrer ce qui se passe… C’est le genre de couverture médiatique sur laquelle nous, pro-palestiniens, comptons parce que autrement, nous n’obtiendrons pas beaucoup de couverture médiatique. »
Remarque : cet article a été modifié pour clarifier qu’Adnan Ahmed n’a pas été directement impliqué dans les organisations impliquées dans l’effort de cessez-le-feu.
