Le mouvement Sunrise, dirigé par des jeunes, a dénoncé vendredi la décision de l’administration Biden de retarder la répression réglementaire des centrales électriques au gaz existantes en exemptant les principaux pollueurs d’une prochaine règle visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre qui contribuent au réchauffement de la planète.
qui a été le premier à signaler la décision de l’Environmental Protection Agency (EPA), a noté que ce retard « pourrait repousser une grande partie de la lutte du président contre le réchauffement climatique jusqu’après les élections de novembre ».
« Dans le cadre de la nouvelle approche, l’EPA devrait encore finaliser une règle en avril qui réduirait les limites de pollution par les gaz à effet de serre pour les centrales au charbon existantes et les futures centrales au gaz naturel », signalé. « Mais la règle qui sortira en avril n’inclura plus de limites pour les centrales au gaz existantes, le premier producteur d’électricité du pays. »
L’administrateur de l’EPA, Michael Regan, a déclaré dans un communiqué que la division des règles permettrait à l’agence d’adopter « une nouvelle approche globale pour couvrir l’ensemble du parc de turbines alimentées au gaz naturel, ainsi que pour couvrir davantage de polluants, notamment climatiques, toxiques et critères atmosphériques. pollution. »
Mais cette justification n’a pas satisfait certains défenseurs du climat. Le mouvement Sunrise dit il a été « déçu » par la décision et a accusé l’administration de « céder aux pressions » des lobbyistes de l’industrie.
« Biden est sur la glace avec les jeunes », a ajouté Sunrise. « Il ne peut pas nous jeter un os lundi, nous laisser tomber mardi et s’attendre à ce que notre génération se présente en nombre dont il a besoin pour gagner. »
« Ne vous méprenez pas, nous félicitons l’EPA d’avoir finalisé les règles régissant les polluants locaux nocifs provenant de ces centrales électriques », a ajouté le groupe. « Ces règles constituent une immense victoire pour la justice environnementale et protégeront les communautés en première ligne de la pollution atmosphérique toxique. Mais nous avons besoin de plus de Biden.
Le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.), président de la commission sénatoriale du budget et membre de la commission de l’environnement et des travaux publics de la chambre, a également critiqué la décision d’exempter – au moins temporairement – les centrales au gaz d’une réglementation plus stricte.
« La nouvelle règle de l’EPA sur les centrales électriques omet une source d’émissions massives : les centrales électriques à gaz existantes. Établir une règle qui s’applique uniquement au charbon, qui est en train de disparaître de lui-même, et aux nouvelles centrales électriques à gaz qui ne sont pas encore construites, n’est pas la manière dont nous parviendrons à la sécurité climatique », a déclaré Whitehouse. « Ne pas couvrir les centrales responsables de la grande majorité de la future pollution carbonée provenant du secteur de l’électricité n’a aucun sens. »
« Il est inexplicable que l’EPA, connaissant ces émissions, n’ait pas concentré cette réglementation sur les centrales au gaz existantes dès sa création », a poursuivi le sénateur. « L’EPA promet qu’une future réglementation proposée traitera de ces émissions, mais le temps ne joue pas en notre faveur, et le rythme généralement léthargique de l’agence en matière d’élaboration de règles ne laisse personne optimiste. Avec des records de température battus quotidiennement et une cascade d’événements météorologiques extrêmes liés au climat affectant les familles à travers l’Amérique et le monde, la planète ne peut pas se permettre d’agir au rythme de l’EPA. L’agence doit finaliser une règle robuste couvrant le parc gazier existant d’ici la fin de cette année.
La proposition initiale de l’EPA visant à renforcer les normes de pollution pour les centrales électriques nouvelles et existantes a suscité les critiques des environnementalistes qui ont déclaré qu’elle ne couvrirait qu’un petit pourcentage des centrales à gaz existantes et s’appuierait beaucoup trop sur une technologie inefficace de capture du carbone. Le secteur des services publics, quant à lui, a exercé une pression agressive contre la proposition.
Abigail Dillen, présidente d’Earthjustice, a défendu la nouvelle approche de l’EPA, arguant que sa décision de poursuivre séparément des réglementations plus ambitieuses pour les centrales au gaz existantes permettrait à l’agence « d’examiner des technologies qui n’étaient pas prises en compte dans sa proposition initiale et de garantir que les nouvelles normes ne transférez pas la pollution vers des usines sales et incontrôlées et vers les communautés qu’elles polluent.
Mais Sunrise a averti vendredi que le report de toute nouvelle règle ciblant les centrales à gaz existantes pourrait laisser le sort de tout effort réglementaire plus large « jusqu’aux résultats des élections de 2024 ».
« Ce n’est pas ainsi qu’agit un président climatique », a déclaré le groupe.
Donald Trump, l’ancien président et candidat présumé du Parti républicain pour 2024, a agressivement abrogé les réglementations environnementales au cours de ses quatre premières années de mandat et semble prêt à faire de même – potentiellement à une échelle encore plus grande – s’il gagne en novembre.
« Trump et ses conseillers ont fait des promesses de campagne visant à abandonner les réglementations environnementales cruciales et à stimuler le secteur des combustibles fossiles, qui réchauffe la planète » Le gardien signalé le mois dernier. « Ces plans incluent le démantèlement systémique de l’Agence de protection de l’environnement. »
