Une partie de la série
Droits de l’homme et torts mondiaux
Alors qu’Israël poursuit son génocide contre les Palestiniens à Gaza – avec un bilan dépassant désormais les 20 000 morts (dont environ 70 pour cent de femmes et d’enfants) – le monde semble impuissant à arrêter ce massacre.
L’administration Biden, le principal soutien d’Israël, a dégradé la résolution qui a finalement été adoptée par le Conseil de sécurité de l’ONU le 22 décembre, la rendant simplement symbolique. La résolution finale appelle à une aide humanitaire mais pas à un cessez-le-feu qui permettrait à l’aide d’atteindre la population de Gaza. Les États-Unis ont sauvé la face diplomatique en n’utilisant pas leur veto habituel, mais ils n’ont pas voté pour la résolution, choisissant plutôt de s’abstenir.
Le même jour, la Rapporteuse spéciale sur les droits de l’homme des personnes déplacées à l’intérieur du pays, Paula Gaviria Betancur, a averti qu’Israël cherchait à modifier de façon permanente la composition de la population de Gaza avec des ordres d’évacuation supplémentaires et des attaques systématiques et généralisées contre les civils et les infrastructures civiles dans les zones du sud de Gaza. .
Les appels à des poursuites contre des responsables israéliens et américains devant la Cour pénale internationale (CPI) ont été ignorés, car le procureur en chef de la CPI fait preuve d’un parti pris flagrant en faveur d’Israël.
Le 13 novembre, le Centre pour les droits constitutionnels a déposé une plainte au nom d’organisations palestiniennes de défense des droits humains, de Palestiniens et d’Américains palestiniens contre le président Joe Biden, le secrétaire d’État Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, les accusant de ne pas avoir empêché le génocide et de complicité dans le génocide. génocide. Il demande une ordonnance judiciaire d’urgence pour mettre fin au soutien militaire et diplomatique américain au gouvernement israélien. La poursuite documente la manière dont Israël commet un génocide tel que défini dans la Convention sur le génocide. Une audience aura lieu en janvier.
Néanmoins, le carnage continue sans relâche.
La « Cour mondiale » tranche les différends entre pays
Le Statut de Rome de la CPI prévoit la poursuite des individus qui commettent, ou aident et encouragent la commission d’un génocide. En revanche, la Cour internationale de Justice (CIJ ou « Cour mondiale ») – l’organe judiciaire du système des Nations Unies – résout les différends entre pays.
Israël a assassiné des lignées entières, des familles multigénérationnelles et des quartiers entiers de Gaza.
N’importe lequel des 153 États parties à la Convention sur le génocide peut et doit soumettre le génocide israélien à la CIJ. L’article IX de la Convention sur le génocide dispose :
Différends entre les Parties contractantes relatifs à l’interprétation, à l’application ou à l’exécution de la présente Convention, y compris ceux relatifs à la responsabilité d’un État pour génocide. . . sera soumise à la Cour internationale de Justice à la demande de l’une des parties au différend.
Une enquête formelle sur la « situation dans l’État de Palestine » est en attente devant la CPI depuis près de trois ans. Si la CIJ devait conclure à l’existence d’un génocide, la CPI n’aurait pas à déterminer qu’un génocide a eu lieu. Il suffirait à la CPI de décider quels individus sont responsables du génocide.
Au cours des deux derniers mois, les États parties à la Convention sur le génocide – notamment l’Afrique du Sud, le Bangladesh, la Bolivie, les Comores, la Colombie, l’Algérie et la Turquie – ont exhorté la CPI à enquêter sur les responsables israéliens pour le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité commis à Gaza. Parmi les autres pays critiques à l’égard des actions d’Israël figurent le Pakistan, le Brésil, le Chili, le Belize, la Jordanie, l’Irlande, le Honduras, Bahreïn, le Venezuela, l’Iran et Cuba.
Ces pays devraient être exhortés à soumettre la question du génocide israélien à la CIJ. Si l’un d’eux présente une observation, la CIJ sera compétente pour connaître de l’affaire. Sa décision doit ensuite être soumise au Conseil de sécurité pour être appliquée, même si cela pourrait être limité par des considérations politiques.
Lorsque la Bosnie-Herzégovine a invoqué la Convention sur le génocide contre la Serbie à propos du massacre de Srebrenica en 1995, la CIJ s’est prononcée contre la Serbie. Cela s’est directement répercuté sur les poursuites engagées devant le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie.
En 2004, la CIJ a émis un avis consultatif contre Israël dans l’affaire impliquant la barrière construite par Israël sur des terres palestiniennes. Il y a une autre affaire d’avis consultatif en cours devant la CIJ sur la légalité de l’occupation du territoire palestinien par Israël, dans laquelle la CIJ devrait se prononcer contre Israël.
Mais si un État partie à la Convention sur le génocide devait soumettre la question du génocide israélien à la CIJ, la décision de la cour pourrait avoir une autorité contraignante.
Le 12 décembre, Craig Murray, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Ouzbékistan, a assisté à une session de l’ONU à Genève convoquée par la Palestine. Plus de 120 pays étaient représentés. Murray a expliqué à plusieurs délégués pourquoi aucun pays n’a soumis la question du génocide israélien à la CIJ.
« La réponse est désormais claire pour moi », a écrit Murray. « Ce n’est pas que les gens s’inquiètent de l’échec d’une allégation de génocide devant la Cour internationale de Justice. C’est que tout le monde est sûr que cela réussira.
Une conclusion de génocide de la Cour mondiale lierait la CPI
« Le problème est qu’une fois que la CIJ a déterminé qu’il s’agit d’un génocide, il s’ensuit que non seulement (le Premier ministre israélien Benjamin) Netanyahu et des centaines de hauts responsables et militaires israéliens sont personnellement responsables », selon Murray. « (M) mais il est tout à fait clair que ‘Génocide Joe’ Biden, (le Premier ministre britannique Rishi) Sunak et les membres de leurs administrations sont également pénalement responsables de complicité, pour avoir fourni un soutien militaire au génocide. »
« Ce n’est pas que les gens s’inquiètent de l’échec d’une allégation de génocide devant la Cour internationale de Justice. C’est que tout le monde est sûr que cela réussira.
Murray a ajouté : « La Cour pénale internationale ne peut ignorer un jugement de génocide rendu par la Cour internationale de Justice et n’aura d’autre choix que d’émettre des mandats d’arrêt. »
Il ne fait aucun doute qu’Israël commet un génocide à Gaza. Craig Mokhiber, ancien directeur du bureau new-yorkais du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme (qui a démissionné en octobre pour protester contre l’échec de l’ONU à empêcher le génocide israélien) a qualifié cela de « sans précédent – un cas d’école de génocide ».
S’exprimant lors d’un webinaire du 13 décembre parrainé par l’Institut d’études politiques, le Comité des amis sur la législation nationale et MPower Action, Mokhiber a déclaré qu’Israël avait assassiné des lignées entières, des familles multigénérationnelles et des quartiers entiers à Gaza.
Israël a détruit l’infrastructure civile et imposé intentionnellement la maladie, la faim, la soif et le manque de soins médicaux à la population de Gaza. Cela équivaut à imposer délibérément des conditions de vie destinées à entraîner la destruction des Palestiniens en tout ou en partie, a déclaré Mokhiber, ce qui constitue un acte de génocide.
La CIJ peut déduire une intention génocidaire de la conduite d’Israël, a noté Mokhiber. Mais, a-t-il ajouté, le tribunal n’a pas besoin de déduire l’intention de la conduite parce qu’Israël déclare ouvertement son intention génocidaire à travers des déclarations publiques prononcées par des responsables du gouvernement israélien : l’intention de réduire Gaza en ruines, d’enterrer les Gazaouis, etc. Je n’ai jamais vu un cas comme celui-ci », a déclaré Mokhiber.
L’Assemblée générale devrait se réunir sous le thème « Unis pour la paix »
Il existe également une procédure que l’Assemblée générale peut suivre pour contourner le veto américain au Conseil de sécurité. Dans le cadre de l’Union pour la paix, une résolution adoptée par l’Assemblée générale pour échapper au droit de veto de l’Union soviétique pendant la guerre de Corée, l’Assemblée générale peut appeler ses 193 États membres de l’ONU à imposer un embargo commercial à Israël et les exhorter à organiser une force militaire. d’intervenir à Gaza. L’Assemblée générale peut également suspendre Israël de ses rangs.
J’ai rejoint plus de 1 000 intellectuels du monde entier pour signer une déclaration de conscience et d’inquiétude, exhortant « les gouvernements nationaux à mettre sous embargo et à arrêter toutes les expéditions d’armes vers Israël, en particulier les États-Unis et le Royaume-Uni, qui devraient également retirer leurs présences navales provocatrices d’Israël ». la Méditerranée orientale. Nous avons appelé « le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale de l’ONU à le décréter sans délai ».
De plus, nous avons « sans équivoque » demandé « un cessez-le-feu immédiat et l’ouverture de négociations diplomatiques sous des auspices respectés et impartiaux, visant à mettre fin à l’occupation prolongée et criminellement abusive de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est par Israël. Ce processus, écrivions-nous, doit être pleinement respectueux du droit inaliénable à l’autodétermination du peuple palestinien et tenir dûment compte des résolutions pertinentes de l’ONU.
Des millions de personnes dans le monde sont descendues dans la rue pour protester contre le génocide israélien. Nous devons redoubler d’efforts pour mobiliser l’opinion publique afin de faire pression sur les pays critiques à l’égard d’Israël pour qu’ils soumettent la question de son génocide à la CIJ et convoquent l’Assemblée générale dans le cadre de l’unité pour la paix. Et nous devons soutenir le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions pour contraindre Israël à mettre fin à son occupation des terres palestiniennes. La population de Gaza mérite notre action immédiate et urgente.
