Mardi, les électeurs de tout le pays ont rejeté de manière décisive les politiques anti-transgenres lors de nombreuses élections. Dans l’Ohio, les candidats soutenus par les conservateurs, dont beaucoup faisaient campagne en faveur de politiques scolaires restrictives à l’encontre des élèves transgenres, ont été défaits en 73% de leurs courses
Mardi à 15h15, l’affaire HB245, l’interdiction de glisser, fera l’objet de sa première audience devant le Comité de justice pénale de la Chambre des représentants de l’Ohio. Le projet de loi interdirait non seulement le drag public, mais également toute personne transgenre se produisant sur scène. La définition large du cabaret pour adultes dans le projet de loi inclut « les artistes ou artistes qui présentent une identité de genre différente de celle qui leur a été assignée à la naissance ». Il est important de noter que la section relative aux sanctions en cas de violation de ce projet de loi indique que les sanctions sont de nature pénale. Ces sanctions vont des délits pour les spectacles qui ne sont pas considérés comme « obscènes » aux délits pour ceux qui le sont.
Vous pouvez voir les pénalités ici :
Il est important de noter que les interdictions de glisser ont jusqu’à présent été jugées inconstitutionnelles dans plusieurs affaires judiciaires. Au Texas, en Floride, au Tennessee et au Montana, les interdictions de glisser ont été bloquées devant les tribunaux parce qu’elles étaient trop vagues, trop larges et violaient les droits du 1er amendement. En règle générale, les violations constitutionnelles auraient normalement une influence sur la probabilité qu’un projet de loi soit promulgué, étant donné la probabilité de contestations judiciaires coûteuses. Cependant, les Républicains de l’Ohio ne se laisseront peut-être pas décourager par les préoccupations concernant la constitutionnalité, compte tenu de la récente déclaration d’intention de retirer aux tribunaux la compétence sur l’amendement constitutionnel récemment adopté garantissant le droit à l’avortement.
Le même jour à 10h00, le House Higher Education Committee doit entendre un projet de loi qui cible spécifiquement l’accès aux toilettes des personnes transgenres. Le projet de loi 183 va plus loin que la plupart des interdictions de toilettes transgenres à l’échelle nationale en affectant non seulement les élèves de la maternelle à la 12e année, mais en interdisant également aux étudiants transgenres des collèges et universités d’utiliser des toilettes correspondant à leur identité de genre. Ce projet de loi pourrait obliger de nombreux étudiants transgenres de l’Ohio à modifier leurs conditions de vie sur le campus, pourrait révéler l’identité des étudiants transgenres à leurs pairs et pourrait conduire au harcèlement des étudiants cisgenres et de genre non conforme à travers l’État qui sont pris pour des trans. De plus, les politiques qui poussent les étudiants transgenres à utiliser des toilettes non sexistes sont souvent confrontées au défi d’un accès insuffisant aux installations. Par exemple, Cam Ogdon, une étudiante transgenre du Columbus State Community College, a noté que les toilettes publiques non sexistes les plus proches de son salon étudiant se trouvent de l’autre côté de la rue, dans un parking. L’ensemble du campus universitaire ne dispose que de 8 salles de bains non sexistes.
Mercredi, la commission sénatoriale de surveillance du gouvernement entendra HB68, une interdiction de soins affirmant le genre pour les jeunes transgenres. Ces projets de loi ont été l’un des points centraux des Républicains qui ont placé les questions trans au cœur de leurs campagnes, ce qui a contraint les familles de jeunes trans à fuir plusieurs États afin d’obtenir des soins de santé. Le projet de loi a déjà été adopté par la Chambre et est le projet de loi le plus proche d’être promulgué.
De nombreux militants et journalistes ont souligné le timing de ces annonces d’audience. David DeWitt, rédacteur en chef du Journal de la capitale de l’Ohio, a déclaré : « Les interdictions des spectacles de dragsters et des soins de santé trans dans d’autres États ont été annulées par les tribunaux comme constituant des violations inconstitutionnelles du premier amendement et de l’égalité de protection. Mais cela n’arrêtera pas les législateurs républicains de l’Ohio, en colère après la défaite et cherchant à intimider qui ils peuvent.
En réponse au barrage de projets de loi, Rachel Coyle, fondatrice de « How Things Work At The Statehouse », a commenté sur Twitter, déclarant que le parti républicain a réagi aux « nouveaux droits à l’avortement avec……….des projets de loi anti-trans à gogo ».
Suite à leurs récents revers électoraux à l’échelle de l’État et à leur mécontentement face à l’adoption du droit à l’avortement, les républicains de l’Ohio semblent intensifier leur attention sur les questions de guerre culturelle. Leur évolution rapide vers le ciblage des personnes transgenres dans l’État suggère qu’ils pourraient considérer cela comme une stratégie pour compenser leur perte sur le front de l’avortement. Cependant, cette approche peut manquer de mérite substantiel. Il existe peu de preuves que les questions transgenres motivent favorablement les électeurs de l’Ohio, et de nombreuses preuves suggèrent que l’attention persistante et intense des Républicains de l’Ohio sur les questions transgenres pourrait en réalité aliéner ces mêmes électeurs qui y voient une diversion partisane néfaste des questions qui préoccupent réellement les habitants de l’Ohio.
