L’administration Biden affirme qu’elle met officiellement fin à la politique controversée de l’ère Trump « Rester au Mexique » qui oblige les demandeurs d’asile à attendre au Mexique pendant que leur dossier est jugé, souvent dans des conditions exténuantes pendant des mois ou des années. Nous discutons avec l’avocat et activiste Efrén Olivares du projet Immigrant Justice du Southern Poverty Law Center de l’impact de cette politique, ainsi que des efforts en cours pour réunir les familles séparées à la frontière entre les États-Unis et le Mexique sous la politique de « tolérance zéro » de l’administration Trump en 2018. Olivares a représenté certains des enfants et leurs parents et a écrit à leur sujet dans son nouveau livre : Mon garçon mourra de chagrin : un mémoire sur l’immigration des premières lignes.
TRANSCRIPTION
Ceci est une transcription urgente. La copie peut ne pas être dans sa forme définitive.
AMIE HOMME BON: C’est La démocratie maintenant !, démocratienow.org. Je m’appelle Amy Goodman, avec Juan González.
L’administration Biden a annoncé lundi qu’elle mettait officiellement fin à la politique controversée de l’ère Trump de « rester au Mexique » et n’obligerait plus les demandeurs d’asile à attendre au Mexique pendant que leurs cas étaient résolus devant les tribunaux américains au fil des mois et des années. L’annonce est intervenue quelques heures seulement après qu’un juge a levé une injonction, en vigueur depuis décembre, empêchant les responsables de Biden de mettre fin au programme, officiellement connu sous le nom de Député, les protocoles de protection des migrants. La Cour suprême a statué en juin que l’administration Biden avait le pouvoir de mettre fin à cette politique.
Quelque 70 000 demandeurs d’asile ont été soumis à Député de janvier 2019 à janvier 2021, lorsque le président Biden a suspendu cette politique, respectant ainsi une promesse de campagne. Mais un tribunal fédéral du Texas a ordonné en décembre dernier à l’administration de relancer le programme après des contestations judiciaires au Texas et au Missouri. Depuis lors, près de 6 000 demandeurs d’asile supplémentaires ont été inscrits Député. La plupart ont été contraints de vivre dans des camps frontaliers de fortune et sordides. D’autres ont trouvé refuge dans des villes proches de la frontière américano-mexicaine. Il s’agit d’un demandeur d’asile originaire du Nicaragua qui vivait dans un camp frontalier à Matamoros, au Mexique, en 2020.
ASILE CHERCHEUR: (traduit) Je sais que ce n’est pas l’endroit idéal pour un enfant ou un adolescent. Mais pendant que nous sommes ici, nous faisons de notre mieux pour les sauver des problèmes de santé mentale. Parfois, la tristesse est accablante, mais il faut rester fort. Je veux que mes petites-filles aient un avenir meilleur.
AMIE HOMME BON: Eh bien, pour en savoir plus, nous sommes rejoints par Efrén Olivares, directeur juridique adjoint du Immigrant Justice Project du Southern Poverty Law Center, anciennement du Texas Civil Rights Project dans le sud du Texas, où nous l’avons rencontré. Son nouveau livre est Mon garçon mourra de chagrin : un mémoire sur l’immigration des premières lignes.
Efrén, bon retour à La démocratie maintenant ! Si vous pouvez parler de l’importance de la fin de Député? Et puis nous voulons vous poser des questions sur la séparation des enfants et combien sont encore séparés.
EFRÉN OLIVARES: Salut Amy. Bonjour. Merci de me recevoir.
Ouais, la fin de Député, ou « Rester au Mexique », cela tarde à venir. Nous avons été heureux de constater que l’administration a suspendu le programme dès le début de l’administration Biden. Malheureusement, les litiges et les tribunaux ont fait obstacle et ont empêché la fin complète du programme et, en fait, l’administration a été obligée d’inscrire des personnes supplémentaires dans le programme. Député. Maintenant que la Cour suprême a statué et que le tribunal de district a dissous l’injonction, rien n’empêche l’administration Biden de désinscrire rapidement et de manière ordonnée toutes les personnes inscrites. Député et leur permettre de faire face à leur dossier d’asile ou à leur procédure d’immigration depuis les États-Unis, où ils auront accès à un avocat, la possibilité de rassembler des preuves, de présenter ces preuves et tout ce qui accompagne la présentation d’un dossier d’immigration ou d’asile.
JUAN GONZALEZ : Et, Efrén, vous avez travaillé légalement pour le compte de nombreuses familles d’immigrés séparées en vertu de la politique de « tolérance zéro » de l’ancien président Trump. Quel est le statut de ces familles séparées aujourd’hui ?
EFRÉN OLIVARES: Eh bien, cela varie. Il y a beaucoup de situations. Certaines familles ont été réunies. Beaucoup intentent des poursuites contre le gouvernement en raison de cette politique, que l’administration Biden défend devant les tribunaux. Des dizaines de poursuites sont toujours en cours et l’administration Biden défend les politiques de Trump et les responsables de l’administration Trump.
Et certaines familles sont malheureusement encore séparées. Certains enfants qui ont été enlevés à leurs parents se trouvent toujours aux États-Unis, soit chez des proches, soit dans le système de placement familial. Et certains parents ont été expulsés vers leur pays d’origine et n’ont pas été retrouvés. Donc, toutes les familles n’ont pas été réunies – excusez-moi. Et certains ne le feront malheureusement jamais.
JUAN GONZALEZ : De plus, l’administration Biden continue d’appliquer la politique de pandémie du Titre 42, et près de 2 millions de demandeurs d’asile ont été expulsés sans procédure régulière à la suite du Titre 42. Que voyez-vous se produire avec cette politique à l’avenir ?
EFRÉN OLIVARES: Eh bien, maintenant le CDC et une multitude de scientifiques et d’experts en santé publique ont confirmé qu’il n’y a aucune justification de santé publique pour les expulsions en vertu du Titre 42. Malheureusement, la fin du titre 42, de cette pratique d’expulsion des immigrants et des demandeurs d’asile, a également été stoppée par des litiges. L’administration a déclaré à plusieurs reprises son intention de mettre fin à cette politique, mais les tribunaux l’en ont empêchée. Nous avons été heureux de constater qu’au Congrès, le titre 42 n’a pas été codifié. Ainsi, alors que l’administration continue de plaider cette question contre le Texas et d’autres États, nous espérons avoir une politique fondée sur la science autour de la pandémie, ainsi qu’une politique de bon sens. politique d’immigration et d’asile, afin que ceux qui recherchent la sécurité dans ce pays puissent le faire de manière ordonnée.
AMIE HOMME BON: Je voulais aller voir un clip. Je veux dire, comme vous l’avez dit, vous avez représenté de nombreuses familles séparées à la frontière et vous en avez parlé au fil des années sur La démocratie maintenant !comme vous l’écrivez dans votre livre, Mon garçon mourra de chagrin : un mémoire sur l’immigration des premières lignes. C’est ce que vous écrivez à propos d’une journée en 2018 à McAllen, au Texas. Vous avez dit : « Je suis revenu à la tour Bentsen. Debout dehors, au coin des rues 17e et Austin, j’ai attendu que le journaliste installe la caméra. Renée Feltz, avec La démocratie maintenant !, avait voyagé de New York à McAllen pour couvrir les séparations. Elle a été la première journaliste à nous contacter au sujet de la crise brassicole, et nous avons vu cela comme une opportunité de faire connaître l’histoire à un public plus large, qui n’était pas encore conscient de ce que nous voyions et entendions au tribunal chaque jour. Allons chez Renée entretien en 2018 devant ce palais de justice fédéral de McAllen. UN GÉO Un bus de transport de prison privé en groupe est sauvegardé derrière vous.
EFRÉN OLIVARES: Il s’agit des bus dans lesquels les immigrés, dont beaucoup sont des parents dont les enfants ont été enlevés, sont transportés vers et depuis le palais de justice, probablement vers un CBP établissement de détention. Ce qui est triste, c’est que beaucoup de ces personnes ont des enfants, et beaucoup d’entre eux ont été séparés ce matin, avant de se présenter au tribunal, et ont été amenés à croire que lorsqu’ils retourneront au centre de détention, leurs enfants y seront. Mais nous savons que les enfants ne seront pas là, car le gouvernement les sépare.
AMIE HOMME BON: Ainsi, cela pourrait surprendre certains d’apprendre, Efrén Olivares, qu’environ 1 000 enfants sont encore séparés à ce stade. Je crois que lorsque l’administration Biden est arrivée au pouvoir, elle a confié au Dr Jill Biden, l’épouse du président Biden, la première dame, la responsabilité générale de la réunification. Si vous pouvez parler de l’effet, dans votre livre, vous écrivez également sur votre propre expérience, il y a tant d’années, lorsque vous étiez séparé de votre famille.
EFRÉN OLIVARES: Oui. Vous savez, cette interview que vous avez jouée, c’était avant que cette crise ne fasse l’actualité nationale, et nous avions du mal à percer et à nous assurer que le public sache ce qui se passait réellement à la frontière. Et l’une des choses les plus tristes est que nous ne saurons probablement jamais combien de familles ont été réellement séparées. Étant donné le manque intentionnel de tenue de registres par le gouvernement, nous ne le saurons pas. De nombreuses familles ont été séparées et les enfants se sont retrouvés dans un refuge, mais le refuge n’a jamais su que cet enfant voyageait avec une famille, avec un parent, un père ou une mère, parce qu’il n’y avait pas de registre. Et si les enfants étaient trop petits pour pouvoir expliquer cela, nous ne saurons jamais vraiment combien d’enfants ont été séparés.
Et en ce qui concerne les conséquences de cela tout au long de la vie, vous savez, de nombreux reportages ont fait état du traumatisme que cette expérience a subi, de l’arrachement violent d’un enfant à sa mère ou à son père – vous savez, rien qu’en pensant à cet audio qui a fuité. , si cela ne reflète pas ce que cette politique a causé aux enfants et aux parents. Il est encore difficile de comprendre comment dans ce pays, en 2018 et depuis, il a été possible d’assister à une violation aussi cruelle des droits humains des enfants.
AMIE HOMME BON: Et, Efrén Olivares, nous allons faire un entretien d’après-spectacle avec vous, publiez-le en ligne sur freedomnow.org, pour entendre parler de votre propre expérience de vie, telle que vous l’écrivez dans votre livre, votre livre Mon garçon mourra de chagrin : un mémoire sur l’immigration des premières lignes. Efrén Olivares, directeur juridique adjoint actuellement au projet de justice pour les immigrants du Southern Poverty Law Center. Je m’appelle Amy Goodman, avec Juan González. Soyez prudent.
