Le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, a poursuivi sa croisade anti-migrants lundi en prévoyant une cérémonie de signature à Brownsville de deux projets de loi d’État que des experts juridiques et des groupes de défense des droits considèrent comme dangereux et violent la Constitution américaine.
Le projet de loi 3 du Sénat alloue 1 540 000 000 $ à la sécurité des frontières, y compris la construction de nouvelles barrières contestées pour limiter l’immigration clandestine en provenance du Mexique et aider les communautés à appliquer le SB 4. Comme l’a expliqué l’ACLU du Texas, ce projet de loi « autorise toutes les forces de l’ordre à arrêter et les juges à ordonner. expulsé, toute personne soupçonnée d’être entrée au Texas sans papiers. Cela crée également un crime d’État pour toute entrée illégale au Texas depuis un pays étranger – passible d’une peine pouvant aller jusqu’à six mois de prison ou une amende de 2 000 $.
Domingo Garcia, président national de la Ligue des citoyens latino-américains unis, a déclaré lundi que « LULAC dénonce dans les termes les plus forts possibles les actions à Brownsville aujourd’hui du gouverneur Greg Abbott et de ses partisans à l’Assemblée législative du Texas ».
« Ces individus sont déterminés à utiliser leur pouvoir législatif comme une arme à des fins politiques, aux dépens des êtres humains », a ajouté Garcia. « Au lieu de travailler avec les démocrates de l’Assemblée législative du Texas sur une véritable solution, les soi-disant chrétiens républicains tournent hypocritement le dos aux cartels de la drogue et aux passeurs sans défense qui profitent du désespoir des hommes, des femmes et des enfants. »
Krish O’Mara Vignarajah, président et directeur général du Lutheran Immigration and Refugee Service — qui aide les migrants dans des communautés comme Dallas, Fort Worth et San Antonio — a déclaré que « ces mesures menacent non seulement la sécurité et la dignité des demandeurs d’asile, mais aussi risque de porter atteinte aux principes fondamentaux de notre système juridique.
« L’immigration est clairement une autorité fédérale, et cette législation danse sciemment au bord des précipices constitutionnels au détriment des enfants et des familles vulnérables », a poursuivi Vignarajah. « En criminalisant le simple fait de chercher refuge, le Texas tourne le dos aux valeurs de compassion et de procédure régulière qui font de notre nation le modèle mondial du leadership humanitaire. »
« Le SB 4 représente une recette pour le profilage racial, faisant de l’origine ethnique un raccourci vers la suspicion », a-t-elle prévenu. « Ces nouvelles mesures ne rétabliront pas la confiance au sein des communautés immigrées qui sont depuis longtemps aux prises avec le spectre de la détention et de l’expulsion. Au contraire, ils sont sur le point de créer un effet dissuasif, en dissuadant les immigrants de rechercher l’assistance nécessaire ou de coopérer avec les forces de l’ordre, et en mettant en péril la sécurité et la cohésion des communautés texanes dans leur ensemble.
D’autres critiques ont partagé des avertissements similaires. Jennifer Babaie, directrice du plaidoyer et des services juridiques au Las Americas Immigrant Advocacy Center, a déclaré plus tôt ce mois-ci que « le SB 4 viole les droits constitutionnels des individus, ne tient pas compte de la sécurité des communautés du Texas et encourage le profilage racial et la discrimination contre les personnes de couleur ».
Tsion Gurmu, directeur juridique de la Black Alliance for Just Immigration, a souligné que « les personnes noires et brunes, quelle que soit leur citoyenneté, font déjà l’objet d’un profilage racial et d’une surveillance excessive ».
Nous avons appelé #SB4 pour les horribles implications juridiques que cela pose aux migrants sans papiers. Cette législation constituerait un abus de pouvoir qui permettrait aux forces de l’ordre d’arrêter des individus sans papiers et de militariser davantage notre système d’immigration https://t.co/kgUpycyJYB pic.twitter.com/ezv4nEfk03
– Projet des droits civiques du Texas (@TXCivilRights) 15 décembre 2023
La directrice juridique de l’ACLU du Texas, Adriana Piñon, a soutenu que « les souffrances que les dirigeants texans sont prêts à infliger aux immigrants dans leurs efforts pour contourner la loi fédérale sur l’immigration devraient donner à tous les Texans, indépendamment de leur origine ou de leur affiliation à un parti, des raisons de s’inquiéter ».
Dylan Corbett (aucun lien de parenté), directeur exécutif du Hope Border Institute, a déclaré que le SB 4 « solidifie efficacement » l’opération Lone Star, un effort conjoint entre les départements militaires et de sécurité publique de l’État qu’Abbott a lancé en 2021, et « le pied de guerre du Texas ». à la frontière indéfiniment.
L’administration du président américain Joe Biden « doit prendre des mesures beaucoup plus actives et agressives pour repousser cette loi et l’ensemble de l’opération Lone Star, constitutionnellement douteuse », a ajouté Corbett.
Vignarajah a également exhorté le gouvernement fédéral « à intervenir et à garantir que ces politiques profondément néfastes et inconstitutionnelles soient annulées ».
Alors que le ministère américain de la Justice a intenté une action en justice plus tôt cette année pour les « pièges mortels » que l’administration Abbott a installés dans le Rio Grande, les défenseurs des droits des migrants à Capitol Hill craignent que Biden – qui cherche à être réélu l’année prochaine – puisse bientôt faire des concessions. aux membres républicains du Congrès sur la politique fédérale d’immigration.
Même si Biden ne conteste pas le SB 4, la loi pourrait ne pas être maintenue.
#SB4 permettra à la police de détenir des personnes en raison de « soupçons » concernant leur statut d’immigrant – une invitation à davantage de profilage racial et de harcèlement des Texans noirs et bruns.
C’est inconstitutionnel.
Si #SB4 est signé, nous poursuivrons en justice.https://t.co/5fqitPJxI3
– ACLU du Texas (@ACLUTx) 17 décembre 2023
Les nouvelles du matin de Dallas a rapporté que « la proposition radicale et controversée, une fois signée, devrait entrer en vigueur au début de 2024, mais certains groupes de défense des droits civiques ont déjà déclaré qu’ils intenteraient une action en justice concernant le projet de loi – qui est probablement destiné à atteindre la Cour suprême des États-Unis. »
Même si le plus haut tribunal du pays dispose d’une majorité qualifiée de droite, les critiques juridiques du projet de loi ont été bipartites. Le journal a noté que « des dizaines d’anciens juges fédéraux de l’immigration – nommés par les présidents démocrate et républicain – ont également critiqué la mesure et ont écrit le mois dernier une lettre affirmant que le projet de loi viole la loi fédérale ».
Babaie a déclaré début décembre que « les organisations à travers le Texas sont prêtes à utiliser toutes les ressources disponibles pour protéger les familles du Texas contre les violations inhérentes des droits civils par le SB 4. Nous ne reculerons pas. »
