Une analyse accablante de l’argument présenté par les avocats israéliens dans leur défense contre le cas de génocide en Afrique du Sud révèle que l’équipe juridique israélienne a fait des déclarations fausses ou trompeuses sur les preuves qu’elle a soumises au tribunal, sapant ainsi ses arguments selon lesquels le massacre de Gaza est justifié.
Cela inclut des affirmations, ont soutenu les avocats, selon lesquelles Israël avait de bonnes raisons de mener des raids sur des hôpitaux à travers Gaza, comme Al-Shifa dans la ville de Gaza, par exemple, et qu’il a autorisé une quantité suffisante d’aide humanitaire dans la région, après une analyse plus approfondie. Forensic Architecture, un groupe de recherche de Goldsmiths, Université de Londres, découvre dans son rapport publié cette semaine que les avocats israéliens ont déformé leurs preuves à la Cour internationale de Justice (CIJ).
Dans un cas, le groupe a découvert qu’une image d’une file de camions transportant de l’aide humanitaire qui, selon les avocats israéliens, se dirigeaient vers Gaza était en réalité une image de camions circulant dans la bande de Gaza. loin depuis Gaza vers la frontière égypto-israélienne afin d’être « contrôlé » et probablement renvoyé par les forces israéliennes et les manifestants.
En utilisant des images satellites open source, des vidéos et des photos 3D, le groupe a découvert qu’au total, l’équipe de défense israélienne avait incorrectement étiqueté, annoté ou témoigné sur neuf éléments de preuve visuelles qu’elle avait soumis à la CIJ dans son affaire le mois dernier afin de renforcer leur réclamations.
Une photo présentée par l’équipe juridique israélienne montre ce qu’ils prétendent être un site d’essai de lancement de roquettes pour les forces palestiniennes à côté d’une usine de dessalement d’eau – mais, selon Forensic Architecture, ce que les avocats israéliens ont qualifié sur la photo de site de lancement s’aligne en réalité sur les cratères. laissés par le type de bombes qu’Israël a larguées sur Gaza.
Une grande partie des preuves que les chercheurs ont analysées et démystifiées étaient liées aux affirmations de responsables israéliens selon lesquelles les forces du Hamas utilisaient des installations civiles, comme des écoles ou des résidences de l’ONU, à des fins militaires – affirmations que les autorités israéliennes et pro-israéliennes ont affirmées à plusieurs reprises sans réussir à prouver. . Ces affirmations ont ensuite été utilisées par les avocats d’Israël pour affirmer que les attaques israéliennes contre ces installations étaient justifiées et ne concernaient pas simplement des civils.
Les affirmations d’Israël concernant les tunnels sous Al-Shifa, par exemple, qui ont été largement citées par les médias et les responsables occidentaux, étaient « trompeuses et peu fiables », sans « aucune preuve » pour les étayer.
« Les hôpitaux n’ont pas été bombardés ; au lieu de cela, Tsahal envoie des soldats pour fouiller et démanteler les infrastructures militaires, réduisant ainsi les dégâts et les perturbations », a déclaré l’équipe juridique israélienne, montrant une photo de ce qu’elle prétend être un puits de tunnel utilisé par les forces du Hamas. « En effet, le tunnel situé directement sous le bâtiment principal de l’hôpital Shifa a explosé sans endommager le bâtiment situé au-dessus. Les FDI se sont alors retirées de l’hôpital.
Il existe de nombreuses preuves qu’Israël a bombardé des hôpitaux, et l’armée israélienne a même directement assumé la responsabilité d’attaques similaires et a attaqué plusieurs hôpitaux à Gaza et en Cisjordanie ces derniers mois ; Forensic Architecture a découvert que les forces israéliennes ont attaqué Al-Shifa à elles seules 11 fois.
De plus, Forensic Architecture ne trouve aucune preuve étayant les affirmations d’Israël sur les tunnels et leur relation avec les hôpitaux, soulignant qu’un grand nombre de rapports médiatiques et de sources israéliennes faisant des affirmations sur l’existence des tunnels sous les hôpitaux sont réfutés.
Sur une image, des avocats israéliens ont qualifié un bâtiment d’hôpital, en particulier l’hôpital Al-Quds dans la ville de Gaza, et ont encerclé un « terroriste » sur l’image située à côté du bâtiment. « Sur la diapositive devant vous, vous verrez un militant entrer à l’hôpital Quds avec un RPG. Le Hamas a tiré sur les forces de Tsahal à proximité et depuis l’intérieur de l’hôpital Quds », a déclaré l’équipe juridique israélienne.
Mais Forensic Architecture a découvert que le bâtiment sur l’image est en réalité un immeuble résidentiel situé à un pâté de maisons de l’hôpital. Le groupe n’a en outre trouvé aucune preuve d’opérations militaires palestiniennes à l’intérieur d’Al-Quds, comme le prétendait un communiqué de presse d’où provient l’image, et a trouvé des preuves contredisant une affirmation de l’armée israélienne selon laquelle un projectile lancé depuis l’hôpital provenait en fait de l’intérieur ou des environs. hôpital.
Et pourtant, bien que ce soit censé être la meilleure défense d’Israël pour prouver qu’il ne commet pas de génocide, ces preuves ont été utilisées comme justification des attaques brutales et horrifiantes d’Israël contre l’hôpital en octobre et novembre. Les forces israéliennes ont lourdement bombardé la zone entourant l’hôpital et l’ont finalement rendu inutilisable en raison d’un manque de carburant causé par le blocus imposé par les forces israéliennes. Si ses conclusions sont vraies, le rapport montre que les arguments d’Israël pour se défendre contre les allégations de génocide sont basés sur des arguments biaisés. des récits de son assaut sur Gaza, qui, selon les experts, constitue clairement un génocide.
