Le membre du Congrès Jim Jordan (R-Ohio), en sa qualité de président du comité judiciaire de la Chambre, exige des dossiers et ouvre une enquête sur le comté de Fulton, en Géorgie, sur les accusations portées par le procureur de district Fani Willis contre l’ancien président Donald Trump.
La Jordanie a demandé jeudi des dossiers dans le cadre de l’enquête, quelques heures seulement avant que Trump ne se rende aux autorités du comté de Fulton. Après sa capitulation, Trump sera officiellement inculpé et traduit en justice pour 13 chefs d’accusation liés à ses tentatives d’annuler le résultat de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie.
Dans sa lettre à Willis, Jordan a allégué que le procureur avait fait preuve de partialité en inculpant Trump et 18 coaccusés, citant la littérature de campagne de Willis et le moment des accusations. Jordan s’est également demandé si Willis avait eu des contacts avec des responsables fédéraux, notamment le conseiller spécial Jack Smith, qui a inculpé Trump de dizaines de crimes dans le cadre de deux de ses propres enquêtes.
On ne sait pas en quoi communiquer avec Smith serait contraire à l’éthique ; au cours de toute enquête, différentes juridictions se consultent souvent au sujet des preuves.
La lettre de Jordan exige des documents relatifs à l’enquête, y compris tout document indiquant un contact avec Smith ou d’autres « responsables du pouvoir exécutif fédéral » – suggérant qu’il pense que l’administration Biden a pu être impliquée dans l’enquête de Willis, malgré pratiquement aucune preuve le suggérant.
Jordan a également affirmé que « le moment choisi pour ces poursuites renforce les inquiétudes quant à la motivation (de Willis) » d’inculper Trump, notant que l’enquête a été ouverte en février 2021 mais que les accusations n’ont été portées « que deux ans et demi plus tard, à une époque où la campagne pour l’investiture républicaine à la présidentielle battait son plein. Un tel délai n’indique cependant pas un agenda politique ou une corruption : les enquêtes d’une telle ampleur prennent souvent beaucoup de temps, en particulier lorsque plusieurs accusés sont impliqués.
Les critiques de Jordan font écho aux plaintes infondées de Trump sur les réseaux sociaux et dans d’autres sphères publiques, l’ancien président ayant affirmé à plusieurs reprises, sans preuve, que les enquêtes sur ses actions constituaient une tentative d’entraver sa campagne présidentielle de 2024.
Le président du pouvoir judiciaire semble également défendre Trump dans sa lettre, affirmant que Willis tente de « poursuivre pénalement des agents fédéraux » qui agissaient dans le cadre de leurs « fonctions officielles » et qu’elle « criminalise en vertu de la loi géorgienne » la liberté d’expression de Trump. droits.
Les remarques de Jordan semblent faire référence à une conversation téléphonique entre Trump et le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger (à droite) en janvier 2021, minimisant les tentatives de l’ancien président pour contraindre Raffensperger à lui « trouver » suffisamment de voix pour annuler sa défaite électorale face au président Joe Biden. . Au cours de cette conversation, Trump a menacé Raffensberger et son avocat de représailles juridiques s’ils refusaient d’obtempérer.
Trump et ses alliés ont défendu la conversation en affirmant qu’il s’engageait simplement dans la « liberté d’expression ». Mais les commentaires de Trump – y compris ses menaces contre le responsable géorgien – ne seraient pas protégés par les arguments du discours du Premier amendement en vertu de la loi de l’État de Géorgie ou de la loi fédérale.
La récente lettre de Jordan n’est pas la première fois que le président de la commission judiciaire tente de récupérer des documents auprès des enquêteurs. Il a également demandé des documents au procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, dans le cadre de l’enquête sur les paiements « d’argent silencieux » de Trump, et a envoyé deux lettres au bureau du procureur spécial au sujet des enquêtes de Smith sur Trump. Dans les trois cas, les enquêteurs ont repoussé les efforts visant à remettre des documents, et d’autres législateurs du Congrès – comme le représentant Ted Lieu (Démocrate de Californie), un autre membre du comité judiciaire – ont dénoncé les actions de Jordan comme étant illégales.
« Il est illégal pour vous… d’interférer dans une enquête criminelle en cours ou un procès pénal » Lieu a écrit dans un tweet dirigé vers la Jordanie en mars.
