Une décision rendue mercredi par une cour d’appel a confirmé une injonction relative à une loi de Floride interdisant les spectacles de dragsters dans l’État, empêchant ainsi temporairement les autorités de faire appliquer la loi.
Un panel de trois juges de la Cour d’appel du 11e circuit a examiné mais finalement rejeté les arguments de l’État qui cherchaient à rendre la loi exécutoire pendant que la procédure d’appel se déroulait, alors qu’un tribunal de district a jugé l’été dernier que la loi, qui interdit les spectacles de dragsters en Floride, dans des lieux où des enfants pouvaient être présents, était trop large et inconstitutionnelle.
Une décision 2-1 d’un panel de la 11e Circuit Court a conclu que l’injonction était justifiée. « Les préjudices potentiels liés à l’annulation de l’injonction l’emportent sur ceux liés à son maintien en vigueur par erreur. … Il existe un potentiel de préjudice extraordinaire et un sérieux frein à la liberté d’expression protégée », ont-ils écrit dans leur décision.
Dans le même temps, les préjudices potentiels causés à l’État en permettant le maintien de l’injonction étaient minimes, ont noté les juges, car il n’y a aucune affaire en cours relative à la loi et le gouvernement « peut appliquer les lois sur l’obscénité déjà en vigueur ».
Un juge dissident dans cette affaire a déclaré qu’il aurait autorisé la levée de l’injonction, ordonnant qu’elle s’applique à un seul restaurant qui poursuivait l’État en justice, mais pas au reste de la Floride.
Les observateurs juridiques ont été quelque peu surpris par cette décision, dans la mesure où le 11e Circuit se prononce fréquemment en faveur du respect de la législation anti-LGBTQ. La cour d’appel a, par exemple, confirmé les interdictions imposées par l’État aux soins d’affirmation de genre pour les jeunes trans ainsi que la législation discriminatoire relative aux toilettes.
L’État pourrait à nouveau faire appel de la décision, s’il le souhaite, soit de manière en banc cas qui solliciterait l’avis de tous les juges de la 11e Circuit Court of Appeals, ou directement de la Cour suprême des États-Unis.
Les arguments selon lesquels la loi a un effet dissuasif sur la liberté d’expression sont convaincants, dans la mesure où plusieurs organisateurs d’événements dans l’État ont annulé leurs programmes (y compris un certain nombre de défilés de la fierté) de peur que la loi, adoptée plus tôt cette année, ne soit appliquée. contre eux.
En mai, Hamburger Mary’s, un restaurant d’Orlando qui propose chaque semaine des spectacles de dragsters familiaux, a poursuivi l’État en justice pour violation de la loi. Le juge de district américain Gregory Presnell s’est prononcé en faveur du restaurant en juin et, en juillet, Presnell a étendu son ordonnance visant à bloquer l’application de la loi dans tout l’État.
« La balance des préjudices pèse lourdement en faveur de la protection des Floridiens contre cette loi inconstitutionnelle », a déclaré Presnell dans cette décision.
