Les procureurs du comté de Fulton sont en pourparlers sur d’éventuels accords de plaidoyer avec au moins six autres coaccusés dans le comté de Fulton, en Géorgie, un acte d’accusation lié aux efforts de l’ancien président Donald Trump pour annuler les élections de 2020, CNN signalé.
Le bureau du procureur Fani Willis a une stratégie clairement définie : persuader autant de coaccusés que possible de coopérer contre Trump « pour condamner » les délinquants les plus graves, disent les experts juridiques.
« Cela a toujours été la stratégie de Willis », a déclaré l’ancien procureur fédéral Neama Rahmani. Salon. « Elle n’a jamais voulu juger 19 accusés. Elle voulait 18 plaidoyers de culpabilité et un procès contre Donald Trump.
Robert Cheeley, un avocat pro-Trump, a refusé un accord de plaidoyer, a déclaré son avocat au média. Mais au moins cinq autres coaccusés, dont l’ancienne superviseure des élections du comté de Coffee, Misty Hampton, et l’ancien responsable de la campagne Trump, Mike Roman, ont engagé des discussions concernant d’éventuels accords de plaidoyer avec le bureau du procureur, selon CNN. Trois autres accusés sont également en pourparlers avec les procureurs en vue d’un éventuel accord de plaidoyer.
Parmi les 19 accusés dans l’affaire du comté de Fulton, quatre personnes, dont trois avocats qui ont joué un rôle direct dans les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections en Géorgie, ont déjà accepté de conclure un accord de plaidoyer. Dans certains cas, ils ont plaidé coupables à des accusations criminelles en échange d’une recommandation de peine plus clémente.
« Concevoir un accord de délit ou de crime en un rien de temps est une évidence pour les coaccusés », a déclaré Rahmani. « L’offre est trop belle pour la laisser passer. Il ne s’agit pas de criminels de carrière qui ont fait ou sont habitués à la prison.»
Il s’agit d’une « victoire significative » pour un procureur dans une vaste affaire de complot, qui peut amener des coaccusés de niveau inférieur à plaider coupables et à coopérer en offrant des informations et des témoignages contre des accusés de niveau supérieur, comme Trump, Rudy Giuliani, John Eastman. et plusieurs autres, a déclaré Bennett Gershman, ancien procureur de New York et professeur de droit à l’Université Pace. Salon.
« Elle continue de prendre de l’ampleur », a déclaré Gershman. « Plusieurs autres coaccusés, voyant les autres plaider coupables et les conséquences beaucoup plus risquées de ne pas plaider et d’être jugés, plaideront également et coopéreront. La stratégie du DA fonctionne presque à la perfection.»
Trump et 18 coaccusés ont été inculpés en août en vertu de la loi de l’État sur les organisations influencées par les racketteurs et les organisations corrompues par un grand jury du comté de Fulton après plus de deux ans d’enquête menée par Willis sur une éventuelle ingérence électorale de 2020 en Géorgie.
En utilisant le RICO, qui a été adopté pour lutter contre le crime organisé, les procureurs ont inculpé plusieurs individus de divers crimes dans une seule affaire, arguant que ces individus travaillaient ensemble dans une entreprise criminelle.
« Dans une affaire de complot criminel comme celle-ci, la tâche la plus difficile pour les procureurs est de prouver l’accord – l’union des esprits requise par les accusations de complot », a déclaré Paul Saputo, un avocat de la défense basé au Texas. Salon.
Les procureurs ont besoin de personnes capables de témoigner sur la coordination et la planification pour aller « au cœur du complot », a-t-il ajouté.
« Obtenir la coopération des initiés peut faire ou défaire le dossier, car ils le savent exactement », a déclaré Saputo. « Les accords de plaidoyer nécessiteront une coopération avec l’État et permettront aux jurés de jeter un coup d’œil derrière le rideau pour savoir exactement ce que les acteurs impliqués préparaient. »
Avec chaque personne qui accepte un accord de plaidoyer en échange d’une coopération avec l’État, la force de l’État augmente, a-t-il expliqué, ajoutant que les témoins coopérants peuvent « dresser un tableau convaincant de la profondeur du complot ».
Jusqu’à présent, quatre personnes ont accepté des accords de plaidoyer, dont l’avocat géorgien Kenneth Chesebro, les anciens avocats de Trump Jenna Ellis et Sidney Powell et le cautionneur Scott Hall. L’affaire actuelle accuse l’ex-président et les 14 coaccusés restants de s’être livrés à une « vaste entreprise de racket ». Le Messager signalé.
Dans le cadre de sa stratégie, Willis essaie peut-être d’amener autant de coaccusés à coopérer contre Trump dans le but de l’isoler, ainsi que d’autres personnes au sommet de l’entreprise criminelle.
Dans une affaire de complot, les plaidoyers de culpabilité « ont tendance à faire boule de neige », et c’est exactement ce que nous constatons ici, a expliqué Saputo. Les preuves de l’État se renforceront à mesure que de plus en plus d’initiés partageront des informations avec l’État et admettront des actes répréhensibles.
« Vous pourrez peut-être attaquer la crédibilité d’une seule personne ou peut-être de deux personnes, mais une fois qu’un nombre suffisant d’initiés se manifesteront prêts à témoigner de l’existence d’un complot, le fait que tous vos anciens collègues agissaient de leur propre chef commence à mettre à rude épreuve la crédibilité. ou dans le vide », a déclaré Saputo.
Le complot est « restreint et adapté » pour condamner après un procès les délinquants les plus graves, a déclaré Gershman. Cela donne à l’accusation la possibilité d’affiner les preuves, d’utiliser les ressources de manière beaucoup plus efficace et de se concentrer entièrement sur les principaux contrevenants – Trump et ses plus proches conseillers.
Mais l’affaire ne s’arrête pas là, a ajouté Saputo. Trump et les autres peuvent toujours attaquer chaque personne en tant que coupable reconnu.
« Et ils peuvent affirmer que même si les autres conspiraient peut-être pour aider Trump, celui-ci n’en avait aucune connaissance », a déclaré Saputo. « Mais finalement, même un atout ne peut pas faire sortir un joker du chapeau. »
