Alors que les législateurs de droite accélèrent leur pression en faveur de mesures violentes comme l’interdiction de l’avortement, l’interdiction des soins de santé trans et la fermeture des programmes de justice raciale, ils plaident également pour un autre type de violence institutionnelle : rétablir la peine de mort et rendre cette peine plus susceptible d’être appliquée. être effectuée dans les États où elle est déjà légale.
Les États-Unis ont depuis longtemps tendance à diminuer les exécutions, à interdire davantage la peine de mort et à voir davantage de personnalités s’exprimer contre la peine de mort. Les exécutions sont interdites dans 23 États et il existe un moratoire sur les exécutions au niveau fédéral. Pourtant, de nombreux partisans de la droite appellent à un changement dans la direction opposée. De la Floride au Tennessee, en passant par l’Iowa et l’Illinois, les législateurs ont menacé d’aggraver les lois sur la peine de mort et de rétablir cette peine dans les régions où elle a été abolie.
Le fait que les législateurs de droite incluent désormais la peine de mort dans leur liste de politiques racistes, misogynes, anti-trans, anti-queer et capacitistes ne devrait pas nous surprendre. La peine de mort a toujours été utilisée comme un outil pour maintenir la suprématie blanche et a systématiquement ciblé les groupes marginalisés, en particulier les personnes noires et handicapées. Bryan Stevenson, fondateur d’Equal Justice Initiative, a souligné que « la peine capitale est le descendant du lynchage ». Soutenir le rétablissement de la peine de mort renforce encore davantage le programme politique de droite : il s’agit de l’une des manifestations les plus explicitement meurtrières du racisme et de l’oppression institutionnelles.
Une avalanche de projets de loi poussent à l’application de la peine de mort
Les projets de loi actuels sur la peine de mort couvrent toute une série de mesures. En mai, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé une loi autorisant la peine de mort en cas d’agressions sexuelles contre des enfants, défiant ainsi une décision de la Cour suprême. La loi a été promue par bon nombre des mêmes personnes qui prônent des politiques anti-LGBTQ et racistes. De manière terrifiante, son adoption coïncide avec une nouvelle loi de Floride (maintenant contestée devant les tribunaux) qui interdit de fait la participation des jeunes aux événements de drag, tentant de présenter le drag comme un danger sexuel pour les enfants. (Il s’agit d’une fausse déclaration extrêmement préjudiciable qui bloque des événements aussi importants que Drag Story Hour, au cours duquel des conteurs utilisant l’art du drag lisent des livres dans les écoles, les bibliothèques et les librairies, offrant aux enfants la chance d’écouter un large éventail de grands ouvrages littéraires, d’imaginer de manière plus large et dialoguer avec des personnes qui remettent en question les normes de genre traditionnelles.)
Un autre changement important en Floride est survenu en avril, lorsque DeSantis a signé un projet de loi obligeant seulement huit membres du jury – moins que tout autre État – à recommander la peine de mort, plutôt que le consentement unanime.
La Floride a procédé hier soir à sa quatrième exécution de l’année.
Dans le Tennessee, le mois dernier, un projet de loi a été adopté qui donne le pouvoir sur les procédures post-condamnation dans les affaires de peine de mort au procureur général de l’État plutôt qu’aux procureurs locaux. Cette décision court-circuite les efforts des procureurs plus libéraux qui s’opposent à la peine de mort – et qui se sont également prononcés contre les lois anti-LGBTQ et ont indiqué leur résistance à poursuivre les affaires d’avortement. Un autre projet de loi sur la peine de mort dans le Tennessee, qui a suscité une large attention bien qu’il n’ait pas été adopté, aurait accéléré certaines exécutions, donnant aux condamnés à mort moins de chances d’obtenir la grâce. La marraine de ce dernier projet de loi, Janice Bowling, a également parrainé des projets de loi et craché un discours s’opposant au droit à l’avortement, aux droits LGBTQ et au droit des mineurs de choisir la vaccination.
Dans l’Iowa et en Virginie occidentale, les législateurs ont récemment envisagé de rétablir la peine de mort pour certains délits. Les deux États ont aboli les exécutions parrainées par l’État en 1965. Le projet de loi de réintégration dans l’Iowa, qui n’a pas été voté, a été parrainé par le sénateur Brad Zaun, un ardent défenseur de la censure du livre qui soutient l’emprisonnement des enseignants, des bibliothécaires et des écoles. administrateurs qui partagent du matériel lié à la sexualité, aux questions trans et à une gamme d’autres sujets. Le projet de loi de Virginie-Occidentale n’est pas allé loin non plus – mais son introduction et son débat sont importants, étant donné que son parrain a également proposé une législation créant une « Déclaration des droits des parents », imposant des restrictions massives sur l’enseignement des programmes de justice sociale et interdisant Medicaid. paiement pour les chirurgies d’affirmation de genre.
Les législateurs de droite ont également tenté d’élargir la variété des méthodes brutales utilisées lors des exécutions. L’Idaho a commencé à autoriser les exécutions par peloton d’exécution fin mars. Le gouverneur Brad Little a signé ce projet de loi la même semaine qu’il a signé un projet de loi interdisant aux étudiants trans d’utiliser les toilettes en fonction de leur sexe, et un autre qui pourrait obliger les écoles à informer les parents des enfants qui se sont révélés homosexuels ou trans. Little a également signé auparavant un projet de loi contre la « théorie critique de la race » dans les écoles, ainsi que d’autres principes phares de l’agenda actuel de droite.
L’alignement est clair : les forces de droite encouragent les meurtres sanctionnés par l’État dans le cadre d’un programme plus large de répression violente.
En effet, Donald Trump lui-même envisage d’étendre la peine de mort comme élément central de sa campagne de 2024.
Alors même que les forces fascistes tentent de ramener les exécutions au rang de pratique courante, nous devons nous rappeler une leçon cruciale du mouvement abolitionniste actuel : la prison lui-même est une sorte de peine de mort.
Les États bleus n’ont pas échappé à la pression sur la peine de mort. Dans l’Illinois, où la peine de mort est abolie, le représentant de l’État John Cabello a proposé une législation visant à rétablir la peine dans certains cas, notamment lorsqu’un policier est tué et lorsqu’un homicide survient dans une institution religieuse. Sans surprise, Cabello a également récemment été l’un des principaux co-parrains de la législation anti-trans et a toujours parrainé des projets de loi s’opposant au droit à l’avortement. En mars, le représentant de l’État de l’Illinois, Dave Severin, a proposé un projet de loi similaire sur la peine de mort – rétablissant les meurtres perpétrés par l’État en réponse au meurtre d’un policier – tout en parrainant également un projet de loi anti-trans.
Dans le Delaware, les Républicains font maintenant pression pour le rétablissement de la peine de mort via un projet de loi qui prétend « réviser » et « restreindre » le statut de l’État en matière de peine de mort. Cette loi a été invalidée par la Cour suprême du Delaware en 2016, ne laissant à l’État aucune possibilité d’imposer la peine de mort. Comme l’a déclaré Kristin Froehlich, membre des citoyens du Delaware opposés à la peine de mort. Vérité dans un e-mail : « Au cours des sept dernières années, depuis que la peine de mort est inactive dans le Delaware, nous avons eu l’opportunité de ne plus prétendre que la peine de mort améliore la sécurité publique, soutient les membres de la famille des victimes, utilise l’argent des contribuables à bon escient et est appliqué équitablement.
Mais les partisans du nouveau projet de loi veulent ramener les exécutions – contre la volonté des militants qui, comme Froehlich, sont des membres de la famille des victimes de meurtre. Le parrain du projet de loi, le sénateur Eric Buckson, a défendu le projet de loi lors d’une audience le 14 juin, insistant sur le fait qu’il le faisait « au nom des victimes ». Tout en se présentant comme un républicain de « bon sens », Buckson a adopté des notes similaires à celles d’une grande partie de la droite sur des questions allant au-delà de la peine de mort : la semaine dernière, Buckson s’est plaint du passage de « femme » à « personne » dans un discours politique. projet de loi sur la santé mentale post-partum. Sur son site de campagne, il a déclaré que « les conseils scolaires doivent être habilités à s’opposer à une mentalité WOKE ».
Comme l’a écrit Alice Kim pour Vérité L’année dernière, les actions de droite visant à préserver la peine de mort se sont déroulées dans le contexte de l’échec du président Joe Biden à mettre complètement fin à la peine de mort fédérale, ce qui était l’une de ses promesses de campagne.
Alors que les législateurs militent en faveur de l’extension et du rétablissement de la peine de mort, ils élaborent également des lois qui pourraient potentiellement y soumettre un nombre croissant de personnes. Par exemple, les législateurs de droite ont proposé des projets de loi qui pourraient permettre l’exécution de personnes ayant obtenu un avortement.
La plupart des projets de loi visant à rétablir la peine de mort, ainsi que de nombreux projets de loi visant à la rendre plus largement utilisée, ne seront probablement pas adoptés. Cependant, nous devons prendre au sérieux le fait qu’ils sont introduits et promus – par les mêmes éléments de droite qui poussent d’autres mécanismes de mort, y compris l’actuel principal candidat à l’investiture présidentielle républicaine. Les propositions sur la peine de mort nous obligent à défendre des priorités modérées fondamentales, comme la poursuite de l’abolition de la peine dans les États où elle est déjà abolie. La droite adore construire des scénarios qui tentent de forcer nos conversations et nos objectifs dans les limites du leur termes, en particulier lorsque cela signifie défendre des victoires de longue date ou plaider pour préserver des mécanismes de mort soi-disant plus doux et plus doux, comme l’emprisonnement de longue durée. La droite veut que nous laissions les gens de côté.
Rejeter toutes les peines de mort
Nous devons refuser de lutter aux conditions de la droite. Tout en nous opposant définitivement à l’intensification de la campagne de droite en faveur de la peine de mort, nous devons également soutenir les efforts des groupes qui œuvrent pour mettre fin à la mort par l’incarcération (autrement connue sous le nom de « peines à perpétuité »). Des organisations et des campagnes, notamment la Drop LWOP Coalition, Release Aging People in Prison, l’Abolitionist Law Center (ALC), l’Amistad Law Project et bien d’autres, accomplissent un travail puissant pour mettre fin à une punition qui, comme le note Bret Grote de l’ALC, est « » archaïque, cruel, injustifié et indéfendable. Les personnes emprisonnées, notamment les survivantes de violences basées sur le genre condamnées à mourir derrière les barreaux, jouent un rôle clé dans cette lutte, comme l’a rapporté Victoria Law.
Et même si les forces fascistes tentent de ramener les exécutions au rang de pratique courante, nous devons nous rappeler une leçon cruciale du mouvement abolitionniste actuel : la prison lui-même est une sorte de peine de mort. « Chaque année de prison réduit de deux ans l’espérance de vie d’un individu », selon un rapport de la Prison Policy Initiative (PPI). Compte tenu du niveau d’incarcération aux États-Unis, cette réduction a réduit l’espérance de vie moyenne globale des habitants de ce pays, note le rapport. Avec près de 2 millions de personnes enfermées dans les prisons et les prisons locales, et des millions d’autres dans d’autres systèmes carcéraux, une grande partie des États-Unis est piégée dans une machinerie de mort. Les proches des personnes incarcérées ont également une espérance de vie réduite, selon un autre rapport du PPI, et ils sont également plus susceptibles d’être confrontés à de graves problèmes de santé.
Au-delà de l’espérance de vie, il faut rappeler que toute durée d’incarcération est un vol de vie. Comme l’explique Ruth Wilson Gilmore dans L’avenir du radicalisme noir, « Les prisons d’aujourd’hui sont extractives…. Ce qui est extrait de l’extrait est le ressource de la vie : le temps. Voler des jours, des semaines, des mois et des années à des personnes emprisonnées signifie leur enlever une partie de leur vie.
De plus, nous devons reconnaître le caractère mortel du programme de droite de manière plus générale. Refuser de contester le racisme enraciné dans les programmes scolaires est mortel. Interdire les soins de santé trans est mortel. Interdire l’avortement est mortel. Interdire l’éducation sexuelle dans les écoles est mortel.
Et si l’on considère les priorités de la droite en matière de dépenses – réduire les fonds destinés au logement, à l’alimentation, aux soins de santé, à la garde d’enfants et à l’aide aux personnes âgées tout en consacrant la majeure partie du budget discrétionnaire américain à l’armée – ses objectifs deviennent d’autant plus clairs.
Alors que nous nous opposons aux projets de loi poignants promouvant la peine de mort, nous devons également rejeter toutes ces autres peines de mort. Nous devons imaginer et œuvrer pour une société qui affirme la vie, une société libre de tous formes de meurtres sanctionnés par l’État. Comme l’écrit Ejeris Dixon pour Vérité, « C’est ce qui effraie le plus les fascistes : que la gauche envisage et mette en œuvre un monde qui élimine les hiérarchies dont ils dépendent. »
Même si les législateurs de droite prônent des châtiments mortels, restons fidèles à la vision et à la pratique de la libération, une pratique qui ne laisse personne de côté.
