Une partie de la série
Lutte et solidarité : écrire pour la libération palestinienne
Le mot « terrorisme » est apparu pour la première fois dans une loi fédérale américaine en 1969. Introduit par un membre du Congrès sioniste de New York qui affirmait que les « terroristes » entraînaient des enfants dans des camps de réfugiés pour les Palestiniens forcés de quitter leurs foyers par Israël, cette disposition interdisait l’aide humanitaire américaine. de bénéficier à tout réfugié ayant reçu une formation militaire de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) ou « s’étant livré à un acte de terreur ».
Bien que la loi ne définisse pas le « terrorisme », elle a établi pendant des décennies un schéma de stigmatisation des Palestiniens – et en particulier des réfugiés – en tant que « terroristes », selon une nouvelle analyse politique de Palestine Legal et du Center for Constitutional Rights. Israël avait répondu à la renaissance du mouvement national palestinien en 1967 en qualifiant la résistance armée au déplacement de « terrorisme international », et le cliché raciste des enfants réfugiés palestiniens comme des tueurs soumis à un lavage de cerveau était né. Plus tard, la première liste noire du terrorisme émise par le gouvernement fut défendue au Congrès par les partisans d’Israël et utilisée massivement pour cibler les gouvernements considérés comme partisans d’une Palestine libérée.
Avance rapide jusqu’en 2024. L’UNRWA, la même agence d’aide aux réfugiés des Nations Unies ciblée par la loi de 1969, est une fois de plus critiquée pour ses liens présumés avec des « terroristes ». L’UNRWA est toujours le principal administrateur de l’aide humanitaire à Gaza, où une campagne israélienne de bombardements et de déplacements massifs en représailles aux attaques du Hamas du 7 octobre a fait plus de 29 000 morts et une majorité de la population sans abri dans des conditions horribles.
Israël a récemment accusé un petit nombre d’employés de l’UNWRA d’avoir participé aux attaques du 7 octobre, mais a fourni peu de preuves. L’UNWRA a immédiatement licencié les employés et a lancé une enquête interne, mais les États-Unis et plusieurs autres pays riches ont suspendu leur soutien à l’UNWRA tandis que l’aide aux personnes désespérées qui meurent de faim et meurent à Gaza ralentit.
Une politique étrangère qui nie l’humanité palestinienne est à la base de décennies de loi antiterroriste américaine et est une fois de plus utilisée comme arme par le lobby israélien contre les militants non-violents anti-guerre et de libération de la Palestine à travers les États-Unis, selon le Centre pour les droits constitutionnels. Depuis que le mot « terrorisme » est apparu pour la première fois dans la législation fédérale à la suite de la guerre des Six Jours en 1967, les lois antiterroristes ont porté atteinte au droit à la liberté d’expression en criminalisant l’opposition au traitement réservé aux Palestiniens par Israël, y compris le boycott, le désinvestissement et les sanctions (BDS). mouvement.
« Comprendre la manière dont Israël et ses alliés ont façonné les lois antiterroristes est essentiel pour contester leur utilisation aujourd’hui comme une arme pour couper les lignes de sauvetage humanitaires vers Gaza dans le cadre de ce génocide, et le mouvement aux États-Unis qui tente d’arrêter « , a déclaré Dima Khalidi, directrice du groupe d’aide juridique basé aux États-Unis, Palestine Legal, dans un communiqué.
Le Centre pour les droits constitutionnels a déjà intenté une action en justice fédérale contre l’administration Biden pour n’avoir pas empêché le génocide à Gaza. Alors qu’un tribunal fédéral de Californie a rejeté l’affaire pour des raisons techniques, le juge a convenu avec la Cour internationale de Justice que le siège et la destruction de Gaza par Israël « relèvent vraisemblablement de l’interdiction internationale du génocide » après avoir entendu les témoignages d’experts et de victimes palestiniennes.
Le tribunal américain a exhorté l’administration Biden à reconsidérer son « soutien indéfectible » à la guerre. Israël nie catégoriquement ces allégations, arguant que son seul objectif est d’éradiquer son ennemi, le Hamas, qui continue de détenir en otage une centaine d’Israéliens dans l’espoir de parvenir à un accord pour libérer les prisonniers politiques palestiniens en échange d’un échange.
Pendant ce temps, l’armée israélienne annihile la vie à Gaza avec les armes et les ressources américaines. Du soutien inconditionnel du président Joe Biden à Israël à l’animosité anti-musulmane ancrée dans la « guerre contre le terrorisme » du président George W. Bush, la politique moderne des États-Unis à l’égard du Moyen-Orient est enracinée dans une hostilité de longue date envers la cause palestinienne sous la forme de un corpus croissant de lois antiterroristes. Voici une chronologie consolidée de l’analyse de Palestine Legal et du Center for Constitutional Rights :
- La première liste noire du terrorisme émise par le gouvernement a été défendue par les partisans d’Israël au Congrès et a été massivement utilisée pour faire pression sur les gouvernements accusés de soutenir la résistance palestinienne.
- La première et unique fois où le Congrès a qualifié un groupe non étatique d’organisation terroriste, c’était dans une loi de 1987 visant l’Organisation de libération de la Palestine.
- La première loi sur l’immigration (adoptée en 1990) incluant le terrorisme comme motif d’exclusion et d’expulsion ciblait l’OLP dans sa définition de l’activité terroriste.
- La première loi (adoptée en 1992) autorisant les poursuites privées contre le terrorisme a été rédigée pour cibler l’OLP et a été largement utilisée par les doubles citoyens israélien et américain.
- La première liste noire de sanctions financières contre les organisations terroristes a été créée en réponse aux demandes israéliennes de sévir contre le Hamas et d’autres factions palestiniennes.
- Bien que l’attentat à la bombe d’Oklahoma City en 1995 ait été perpétré par des extrémistes nationaux, les dispositions antiterroristes adoptées dans la foulée – y compris la loi sur le soutien matériel – ciblaient uniquement les groupes étrangers, les organisations palestiniennes constituant une préoccupation majeure.
L’Organisation de libération de la Palestine est un cas intéressant. Fondée en 1964, l’OLP est un groupe qui a incarné pendant des décennies le mouvement national palestinien et était largement considéré comme le représentant de la Palestine sur la scène internationale.
Cependant, en 1987, l’OLP est également devenue le premier et le seul acteur non étatique à être déclarée « organisation terroriste » dans une loi adoptée par le Congrès après qu’une faction rebelle connue sous le nom de Front de libération de la Palestine ait tué un citoyen américain lors du détournement d’un bateau de croisière en 1985. bateau. La loi ordonnait au gouvernement américain de retirer la mission d’observation de l’OLP des bureaux des Nations Unies, un effort qui n’a été contrecarré que par le tollé international et l’intervention juridique.
Pendant une grande partie des années 1990, l’ancien dirigeant de l’OLP, Yasser Arafat, a été l’architecte du côté palestinien des négociations de paix avec Israël, soutenues par les États-Unis. Les désignations de « terroristes » sont généralement faites par le Département d’État, qui a retiré l’OLP de sa liste de « terroristes » non étatiques en 1993 après qu’Arafat ait renoncé à la violence et entamé une décennie de négociations de paix qui ont échoué au début des années 2000.
Alors qu’Arafat œuvrait pour la paix, il a également été critiqué pour son incapacité à mettre un terme aux actes de résistance violente des factions militantes perçues comme relevant de l’OLP. Cependant, la violence de l’État israélien est une réalité quotidienne pour des milliers de Palestiniens vivant dans des camps de réfugiés et dans des territoires occupés.
Bien qu’elles ne soient pas représentatives de la population et de la diaspora palestiniennes, la branche armée du Hamas et des groupes militants plus petits mènent actuellement une guérilla contre Israël, un ennemi beaucoup plus puissant. Le Hamas est largement considéré comme impliqué dans le terrorisme lorsque ses combattants ont attaqué et enlevé des civils lors de l’opération « Inondation d’Al-Aqsa » le 7 octobre.
Israël a riposté en terrorisant l’ensemble de la population de Gaza, laissant des dizaines de milliers de civils blessés ou morts et des communautés entières réduites en ruines. La propagande israélienne exploite le cliché du « terroriste » palestinien pour justifier le massacre à Gaza ainsi que l’incarcération massive de Palestiniens accusés de « soutenir le terrorisme », une accusation générale souvent portée contre les jeunes hommes et les adolescents qui passent des années en prison pour avoir fréquenté la rue. protestations et jets de pierres.
Aux États-Unis, l’establishment de la politique étrangère – ainsi que le lobby israélien et ses alliés dans les médias – instrumentalisent l’islamophobie et tentent de redéfinir « l’antisémitisme » afin de désamorcer l’opposition aux opérations militaires israéliennes, selon les spécialistes des droits de l’homme. En confondant les critiques d’Israël avec « l’antisémitisme » et la lutte pour les droits des Palestiniens avec le soutien au « terrorisme » et au Hamas, les groupes de droite et sionistes exploitent les lois antiterroristes et anti-boycott aux États-Unis pour mettre fin aux manifestations sur les campus et punir les personnes pacifiques. Militants BDS.
De nombreux Américains arabes et musulmans considèrent qu’il existe deux poids, deux mesures. Par exemple, la représentante Rashida Tlaib (Démocrate du Michigan) – la seule Palestinienne américaine au Congrès – a été censurée par ses collègues pour avoir partagé une vidéo de militants des droits palestiniens lors d’une manifestation et avoir convenu avec les groupes internationaux de défense des droits de l’homme que de nombreux Palestiniens vivent dans des conditions d’apartheid. imposée par Israël.
Un autre membre du Congrès ferait-il l’objet d’une telle réprimande et d’une telle humiliation publique pour avoir dénoncé des violations des droits de l’homme dans un pays musulman ? Probablement pas. Mais jetez un œil à presque tous les médias sociaux et vous verrez des fanatiques prétendre que Tlaib n’est pas un législateur pacifique mais un « terroriste ».
