Ce n’est un secret pour personne que les Républicains exploitent sans relâche la question de l’immigration pendant la campagne électorale pour inciter leur base nationaliste blanche à voter. Mais ils ont poussé leur rhétorique encore plus loin avant les dernières élections de mi-mandat en déployant une stratégie consistant à transporter les migrants par bus vers des États contrôlés par les démocrates, en utilisant les êtres humains comme des pions pour fomenter le chaos et faire avancer le discours de « crise » sur lequel ils comptent en période électorale. Bien que les élections de mi-mandat soient terminées et qu’une nouvelle session du Congrès ait commencé, les ondes continuent d’être saturées d’histoires sur le chaos qui se prépare à la frontière. Chaque nouvelle histoire cristallise le mal résultant de ces jeux politiques républicains et de l’inaction des démocrates sur cette question.

Cependant, il n’est pas trop tard pour que l’administration Biden commence à rectifier son héritage en matière de politique frontalière – et à s’opposer au programme républicain sur la question – au cours des deux années restantes de ce mandat. En effet, une nouvelle action audacieuse de la part de Biden est plus que jamais essentielle. L’annonce la plus récente par l’administration de nouvelles politiques frontalières visant à accroître les « voies légales » depuis l’étranger tout en limitant les « migrations désordonnées et dangereuses » a déjà suscité un examen minutieux de la part de ses défenseurs qui voient cette annonce comme rien de moins qu’une attaque frontale contre la protection des réfugiés à la frontière. . Et pour cause : les politiques prévoient de nouvelles voies limitées pour les quelques aux personnes qui n’ont pas encore dû fuir leur pays d’origine, tout en continuant à fermer la porte aux personnes qui ont été contraintes de fuir et de chercher protection à la frontière.

Comment le GOP a fabriqué les crises récentes

Tout a commencé en 2022 lorsque les autorités du Texas et de l’Arizona ont commencé à affréter des bus et des vols pour envoyer des migrants vers les enclaves démocrates, notamment Washington, DC – aux portes de Kamala Harris – mais aussi New York et Chicago, entre autres villes. Le gouverneur Ron DeSantis a continué ce spectacle inhumain lorsque les autorités de Floride ont attiré des gens avec des mensonges dans un avion privé affrété par l’État pour les emmener à Martha’s Vineyard. Mais malgré les conséquences humaines réelles et l’utilisation flagrante d’êtres humains à des fins politiques, les démocrates sont restés muets sur la question, permettant au discours républicain de grandir et de s’envenimer.

Les articles de presse qui en ont résulté ont largement abordé la culpabilité (DeSantis et Abbott commettent-ils réellement le crime d’enlèvement ? L’administration Biden est-elle responsable de l’afflux de migrants à la frontière ?) et les spéculations sur l’impact de ces coups montés sur les élections. Mais ces récits acceptent une prémisse fondamentalement erronée : l’afflux de migrants à la frontière est un problème que le gouvernement fédéral est incapable de résoudre à lui seul. En réalité, même si la situation à la frontière est complexe, le gouvernement fédéral est tout à fait équipé pour accueillir les gens avec dignité et – mis à part Abbott et DeSantis – les communautés de tout le pays ont démontré leur volonté d’aider.

Beaucoup d’entre nous sur le terrain dans les régions frontalières ont passé des années à déployer des efforts pour accueillir et célébrer les nouveaux arrivants. Pour nous, la capacité et la volonté de nos communautés d’accueillir humainement les nouveaux arrivants ce n’est pas une nouvelle. Mais ils offrent une fenêtre d’espoir sur notre capacité collective à accroître nos efforts d’accueil et à pousser le gouvernement fédéral à réorganiser son système d’accueil des personnes qui continueront de chercher refuge et de se réunir à notre frontière. Cette réalité alternative est possible – nous l’avons prouvé à maintes reprises.

Le gouvernement américain a signalé un « nombre record » d’arrestations à la frontière sud, avec plus de 2 millions en 2022. Mais ce nombre représente un mélange de personnes fuyant les persécutions qui ont été soumises à des conséquences différentes : certaines ont été appréhendées plus d’une fois ; certains expulsés en vertu du titre 42 ou déportés en vertu du titre 8 ; et certains qui ont été autorisés à entrer aux États-Unis pour demander l’asile, soit en détention de longue durée, soit en détention. Ce nombre ne peut donc être réduit à un phénomène unique autre que l’absence d’une approche unifiée dans la manière dont cette administration a répondu aux demandeurs d’asile.

Malgré la complexité, le gouvernement fédéral a vanté son nombre record d’expulsions tandis que les dirigeants des États républicains n’ont cessé d’insister sur le récit selon lequel l’administration Biden a perdu le contrôle de la frontière pour faire avancer leurs programmes politiques.

En plus du vitriol des chefs d’État républicains, l’administration Biden a été critiquée par les partisans de l’immigration dans les enclaves démocrates, et pour cause : l’administration Biden, au lieu d’aligner stratégiquement ses ressources pour accueillir systématiquement les nouveaux arrivants à la frontière, a alimenté le récit de crise en n’agissant même pas sur les questions qui sont sous son contrôle. Dans certaines situations, il a semé le chaos en libérant des demandeurs d’asile vers des adresses d’organisations à but non lucratif situées dans différentes régions du pays, qui n’avaient pas l’intention d’accueillir ces personnes.

Opportunités pour bien faire les choses

L’administration doit savoir mieux recevoir les gens. Il existe des modèles sur la manière d’y parvenir et, en fait, le gouvernement fédéral a déjà fait une grande partie de cette démarche. Avec suffisamment de volonté politique, cela pourrait à nouveau se produire aujourd’hui.

Avant octobre 2018, l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) gérait un programme connu sous le nom de « Safe Release », qui aidait les demandeurs d’asile à entrer en contact avec leurs amis et leur famille aux États-Unis pour planifier leur voyage avant d’être libérés. Cela garantissait que les ressources du gouvernement fédéral étaient utilisées pour empêcher exactement ce sur quoi Abbott et d’autres Républicains ont capitalisé ces derniers mois : des réfugiés à la frontière qui ont peut-être un endroit où aller, mais qui restent vulnérables alors qu’ils cherchent comment y arriver.

C’est la fin brutale du Safe Release sous l’administration Trump qui a incité à la création du San Diego Rapid Response Network (SDRRN) Migrant Shelter – une collaboration ad hoc que des groupes locaux ont organisée du jour au lendemain pour garantir que les gens ne soient pas jetés à la rue sans des mesures adéquates. soutien.

Aujourd’hui, le long de la frontière californienne, la création rapide du Migrant Shelter s’est transformée en une coalition massive entre des organisations non gouvernementales locales, les gouvernements des États et des comtés et des partenaires de santé qui montrent comment accueillir les nouveaux arrivants avec compassion et d’une manière qui donne la priorité à la santé publique. Les refuges non collectifs de San Diego accueillent des personnes qui ont été libérées de la garde des douanes et de la protection des frontières pour un refuge de répit avant de voyager pour retrouver leurs proches à travers le pays. Dans les refuges, les personnes reçoivent des ressources COVID, des soins médicaux, des repas chauds et une certaine assistance juridique. L’exemple californien de réponse humaine des gouvernements locaux aux dysfonctionnements au niveau fédéral contraste fortement avec l’exploitation potentiellement criminelle des familles demandeuses d’asile à leurs frontières par les États républicains.

Mais n’oublions pas que la marque du Parti républicain est crise : ce sont les États dirigés par les Républicains qui crient au désastre à la frontière et transportent les migrants vers l’intérieur du pays créer ces crises.

Ces États ont contesté sans relâche les politiques de l’administration Biden devant des tribunaux de district triés sur le volet, exerçant ainsi un contrôle sur le programme fédéral d’immigration. Ces poursuites sont le raison pour laquelle il ne reste aucune voie viable permettant aux personnes de demander légalement l’asile aux points d’entrée officiels en raison du titre 42. C’est également la raison pour laquelle l’administration Biden a été obligée de relancer le programme « Rester au Mexique » – en élargissant les camps de personnes qui ont l’intention de demandent l’asile aux États-Unis mais sont coincés dans les villes frontalières mexicaines ; et c’est pourquoi il a été interdit à l’administration Biden de déployer stratégiquement des ressources pour faire appliquer les lois sur l’immigration. Bien qu’ils contrôlent ainsi des aspects majeurs du programme d’immigration, les soi-disant solutions des États républicains ont échoué. Cela signifie que le récit de crise que les États dirigés par le Parti républicain utilisent désormais comme arme pour justifier leurs coups politiques est en grande partie un récit de crise. de leur propre fabrication.

Néanmoins, une réponse pangouvernementale aux personnes fuyant l’Ukraine ouvre une fenêtre sur des opportunités pour l’administration Biden de bien faire les choses. Annoncé au printemps dernier, le programme Uniting for Ukraine permet aux personnes d’entrer et de rester aux États-Unis pendant deux ans s’ils ont un sympathisant dans le pays qui peut leur fournir un soutien financier adéquat. S’ils sont approuvés, les bénéficiaires reçoivent une autorisation préalable pour voyager par voie aérienne directement vers leur ville de destination aux États-Unis. Même avant la création de l’Union pour l’Ukraine, le gouvernement fédéral a traité humainement plus de 20 000 Ukrainiens rien qu’en avril 2022. Ces efforts illustrent la capacité du gouvernement fédéral à accueillir un grand nombre de personnes déplacées, mais il a refusé d’adopter un tel processus pour les personnes venant d’autres pays. pays, malgré les troubles politiques croissants à l’étranger.

Un programme qui vient en aide aux personnes fuyant les troubles au Venezuela et qui est censé être calqué sur Uniting for Ukraine se caractérise par des différences drastiques. Le nouveau programme du Département de la Sécurité intérieure (DHS) exige des Vénézuéliens qu’ils satisfassent à des exigences élevées pour demander une autorisation préalable pour voyager aux États-Unis, et les premières annonces suggéraient qu’il était plafonné à 24 000 réfugiés par an, malgré le besoin évident de protéger beaucoup plus de personnes et l’absence de plafond comparable pour les Ukrainiens. En même temps, Le DHS expulsera jusqu’à 1 000 Vénézuéliens par jour en vertu du titre 42.

Et le dernier projet de l’administration comprend un programme pour les personnes fuyant Cuba, Haïti et le Nicaragua qui permettra de la même manière à 30 000 personnes par mois de demander à l’avance à leur pays d’origine l’autorisation d’entrer aux États-Unis en liberté conditionnelle, tout en prévoyant également l’expulsion vers le Mexique de 30 000 personnes par mois. qui ne passent pas par le processus formel de libération conditionnelle et cherchent à entrer aux États-Unis sans autorisation. En d’autres termes, les nouveaux programmes offrent des possibilités limitées d’aide aux personnes qui n’ont pas encore été contraintes de fuir, tout en tournant le dos aux personnes cherchant protection à la frontière sud.

Tout cela est dû au lobbying du gouvernement américain pour convaincre le Mexique d’accueillir davantage de personnes expulsées en vertu du Titre 42, tandis que le ministère de la Justice est censé défendre devant les tribunaux la résiliation du Titre 42 par l’administration.

Alors que l’augmentation des voies d’accès pour les personnes en provenance d’Amérique centrale, d’Amérique du Sud et des Caraïbes se fait attendre depuis longtemps, la décision du DHS d’augmenter simultanément les restrictions à la frontière suggère tragiquement qu’il lui reste un long chemin à parcourir pour comprendre l’inhumanité et les effets contre-productifs des politiques qui ferment les points d’entrée aux frontières. personnes demandant l’asile.

Mais il reste du temps et de l’opportunité pour l’administration Biden de bien faire les choses, même s’il est beaucoup trop tard pour les personnes qui ont déjà été victimes de l’inaction de l’administration. Les démocrates ont deux ans, beaucoup d’expérience et des modèles locaux sur lesquels s’appuyer pour développer une politique humaine aux frontières et à l’immigration, au bénéfice du pays et des innombrables personnes dont la vie est en jeu.

Après tout, quelles que soient les prochaines mesures de l’administration Biden (ou leur absence), nous pouvons être sûrs qu’Abbott, DeSantis et les autres dirigeants républicains ne manqueront rien.