L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a discrètement décidé de coopérer avec les procureurs du conseiller spécial Jack Smith après avoir contesté les allégations de privilège exécutif de l’ancien président Donald Trump, selon Le New York Times.
Meadows « a commencé une danse délicate » avec les procureurs fédéraux après avoir reçu une assignation à comparaître d’un grand jury au cours de l’hiver, a rapporté le média. Meadows a initialement refusé de répondre aux questions, citant les allégations de privilège exécutif de Trump. Mais lorsque les procureurs de Smith contestent les affirmations de Trump, Meadows a « pivoté » et « même s’il risquait de mettre Trump en colère », a décidé de « faire confiance » à l’équipe de Smith et s’est discrètement arrangé pour discuter avec eux des efforts de Trump pour rester au pouvoir et du Mar-a-. Lago documente l’affaire, selon le rapport.
On ne sait pas exactement ce que Meadows a dit aux procureurs ni dans quelles conditions il a été interrogé. Actualités ABC a rapporté que Meadows a contredit l’affirmation de Trump selon laquelle il avait « déclassifié » les documents de sécurité nationale qu’il avait emportés chez lui avant de quitter ses fonctions.
Mais tandis que la coopération de Meadows l’a empêché d’être nommé dans l’acte d’accusation à Washington, il a été accusé de co-conspirateur dans l’acte d’accusation tentaculaire de racket dans le comté de Fulton en Géorgie.
L’équipe de Trump est « profondément méfiante » à l’égard de Meadows depuis des mois, mais les documents de découverte remis par l’équipe de Smith leur ont donné une visibilité sur ce que Meadows a dit aux procureurs, selon le rapport.
« Cette chasse aux sorcières n’est rien de plus qu’une tentative désespérée d’interférer dans les élections de 2024 alors que le président Trump domine les sondages et est le seul à pouvoir reprendre la Maison Blanche », a déclaré le porte-parole de Trump, Steve Cheung. Fois.
Bradley Moss, avocat à la sécurité nationale a appelé le rapport « la confirmation que, sur décision du tribunal, Meadows a dénoncé Trump au gouvernement fédéral. »
« Ce qui reste incertain, c’est s’il bénéficie d’une sorte d’accord d’immunité », a-t-il ajouté.
Le Fois Le rapport note que le projet de Meadows de coopérer discrètement avec les procureurs sans accepter un accord formel n’est « guère une stratégie nouvelle », mais comporte des risques à la fois pour Meadows et pour Trump.
Même si l’objectif de Meadows était de fournir des informations qu’il estimait être légalement obligé de divulguer, il a également utilisé la loi pour repousser les demandes qu’il considérait comme « inappropriées ou potentiellement dangereuses pour ses propres intérêts », a déclaré une source au Fois.
Ce tournant semble avoir fait partie de la stratégie de l’avocat de Meadows, George Terwilliger, pour faire face aux menaces juridiques.
« George pense que les témoins n’appartiennent à personne », a déclaré une source qui a travaillé en étroite collaboration avec l’avocat. Fois. « Ils ne sont pas là pour une personne ; ils ne sont là contre personne ; ils ne sont pas du côté d’une seule personne. Ils sont là pour dire la vérité.
Après que Meadows ait initialement refusé de répondre à certaines questions lors de sa première comparution devant le grand jury, il a donné un « récit sans fard et sans privilège » après que le juge de district américain Beryl Howell lui ait ordonné de revenir, selon le rapport.
Mais en Géorgie, Meadows a combattu les efforts visant à l’obliger à témoigner et a invoqué son droit de ne pas s’auto-incriminer lorsqu’il a comparu devant un grand jury, ajoute le rapport. L’acte d’accusation du comté de Fulton allègue que Meadows a joué un rôle clé dans le stratagème des faux électeurs et dans d’autres efforts visant à maintenir Trump au pouvoir.
Meadows a déjà déposé une demande pour tenter de déplacer l’affaire de la Géorgie devant un tribunal fédéral et Terwilliger a indiqué qu’il envisageait de faire valoir que Meadows était à l’abri de poursuites parce que ses actes faisaient partie de ses fonctions officielles de chef de cabinet.
L’ancien procureur fédéral Richard Signorelli prédit que Meadows n’aura finalement que deux options dans l’affaire DC : être un « accusé inculpé non coopérant dont la condamnation signifiera une longue incarcération » ou un « accusé pleinement coopérant qui préservera la totalité ou la majeure partie de sa liberté ».
« Pas compliqué », a-t-il ajouté.
