Cette semaine, la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une audience axée sur le thème des soins d’affirmation de genre, intitulée « Les dangers et les violations de la procédure régulière des « soins d’affirmation de genre » ». L’audience a eu lieu au sein de la sous-commission judiciaire de la Chambre sur la Constitution et le gouvernement limité et a présenté des témoignages de personnes telles que les chouchous des médias conservateurs anti-trans Chloe Cole et Paula Scanlan. De plus, Jennifer Bauwens du Family Research Council, d’un groupe anti-LGBTQ+ qualifié de groupe haineux par le Southern Poverty Law Center, a également participé à l’audience. Les intervenants ont présenté des informations erronées communément soulevées dans diverses législatures des États des États-Unis sur les soins affirmant le genre.
Voici les cinq cas de désinformation les plus importants issus de l’audience, ainsi que les vérifications des faits correspondantes pour y remédier :
Mythe 1 : « L’étude suédoise » et les taux de suicide sont multipliés par 19
Jennifer Bauwens, représentant le Family Research Council, a constamment cité ce qu’elle a appelé « l’étude suédoise » lors de l’audience. Selon ses affirmations, cette étude indique que les personnes transgenres sont confrontées à un taux de suicide 19 fois plus élevé, même après avoir suivi des soins d’affirmation de leur genre. Cette affirmation est un sujet de discussion anti-trans fréquemment utilisé et est devenue l’un des éléments de désinformation les plus répandus propagés lors de telles audiences. L’influence de cette désinformation est évidente, même Elon Musk l’ayant récemment tweetée en soutien aux projets de loi anti-trans aux États-Unis. Malheureusement, c’est tout simplement incorrect.
L’étude suédoise à laquelle elle fait référence a toutefois été largement utilisée et mal interprétée, car elle porte sur les personnes transgenres dans les années 70 et 80, à une époque où les soins d’affirmation de genre étaient pratiquement impossibles à obtenir et où la discrimination médicale et sociale était extrêmement élevée. Même ainsi, cette étude n’a pas comparé les personnes trans qui étaient autorisées à bénéficier de soins d’affirmation de genre avec les personnes trans qui ne l’étaient pas – elle a plutôt comparé les personnes transgenres à la population générale. Enfin, le taux de 19x qu’elle mentionne est un taux de mortalité toutes causes confondues, qui inclut des éléments tels que les décès dus au SIDA/VIH – des facteurs qui étaient très répandus dans les données vieilles de plusieurs décennies utilisées ici.
Il est important de souligner que la transition dans les années 1970-2000 était un processus extrêmement discriminatoire et traumatisant : les normes de soins de l’époque obligeaient les personnes transgenres à se passer d’hormones tout en se présentant publiquement comme leur genre pendant deux ans ou plus. En outre, de nombreuses personnes transgenres ont perdu des membres de leur famille et ont dû traverser le pays pour pouvoir effectuer la transition. Même si la transphobie est certainement encore élevée aujourd’hui, les mauvais traitements infligés aux personnes transgenres étaient particulièrement élevés au cours de la période étudiée et la qualité des soins de santé était particulièrement médiocre.
L’utilisation abusive de cette étude portant sur des données vieilles de plusieurs décennies est si répandue que l’auteur de l’étude s’est prononcé avec force contre cette utilisation abusive :
« La conclusion selon laquelle les traitements hormonaux sexuels croisés augmentent le taux de suicide est complètement fausse », a déclaré Cecilia Dhejne, auteur de l’étude, dans une interview.
Mythe 2 : Permettre aux jeunes trans de bénéficier de soins d’affirmation de leur genre, c’est comme leur permettre de manger trop de crème glacée
Au cours de l’audience, l’un des moments les plus étranges s’est produit lorsque le député Hunt a affiché un tableau illustré représentant la pyramide alimentaire, avec tous les aliments remplacés par des « glaces ». Il a utilisé ce visuel pour établir une analogie, suggérant que fournir des soins d’affirmation de genre aux jeunes transgenres sous surveillance médicale et adhérer aux meilleures pratiques revient à permettre à un enfant de choisir une collation malsaine pour chaque repas. Bien que cette formulation du mythe sur les soins d’affirmation de genre ne soit pas conventionnelle, le mythe a été perpétué à travers d’autres comparaisons, comme l’assimiler au fait de permettre aux enfants de fumer des cigarettes ou de boire de l’alcool.
Ce mythe tourne autour de deux erreurs. Premièrement, l’idée selon laquelle être transgenre est une question de choix, et deuxièmement, l’idée fausse selon laquelle la transition est préjudiciable à la santé. En réalité, aucune de ces affirmations n’est vraie. Il n’existe aucune preuve étayant l’idée selon laquelle être transgenre est une décision volontaire ; l’identité de genre est un aspect intrinsèque d’une personne. De plus, la transition est loin d’être malsaine ; en fait, il s’agit d’une intervention vitale pour les jeunes transgenres qui en ont réellement besoin.
Un rapport récent de la prestigieuse revue médicale, La Lancette, publié le 26 juillet, souligne que les soins d’affirmation de genre constituent une forme de soins de santé préventifs. Elle est associée à une meilleure qualité de vie et joue un rôle crucial dans le bien-être des jeunes transgenres. De nombreuses études ont montré que cela entraîne des résultats psychologiques positifs et réduit considérablement les taux de suicide – certaines études font état d’une diminution remarquable de 73 % des taux de suicide. L’approbation des soins affirmant le genre est soutenue par une collection de plus de 50 articles compilés par l’Université Cornell, qui soulignent tous ses effets bénéfiques. Par conséquent, les soins d’affirmation de genre ne sont pas une « décision malsaine » mais plutôt une approche médicalement fondée, fondée sur des preuves scientifiques, qui profite grandement aux personnes transgenres qui en ont réellement besoin.
Mythe 3 : L’État de Washington enlèvera les enfants et les trans
Le représentant Matt Gaetz a utilisé son temps de parole pour diffuser des informations erronées sur une loi de l’État de Washington concernant les fugueurs transgenres. Cependant, ses déclarations étaient inexactes car il affirmait à tort que le SB5599, un projet de loi adopté à Washington cette année, permettait à l’État de « retirer des enfants » et de leur administrer des « bloqueurs de genre ». Cette désinformation a été rapidement réfutée par Shannon Minter, le témoin avec lequel le représentant Gaetz s’est entretenu lorsqu’il a fourni les informations trompeuses.
Cette désinformation a également circulé à plusieurs reprises dans les médias de droite. Elon Musk l’a renforcé en début d’année. Catelyn Jenner, personnalité médiatique de droite, l’a étiqueté comme « une honte absolue ». Donald Trump Jr. répandre des mensonges similaires sur le projet de loi, alléguant : « Ces salauds malades sont mauvais. Qu’est-ce qui est arrivé aux démocrates « raisonnables » ou « modérés » ? Washington adopte un projet de loi autorisant l’État à retirer les enfants aux parents qui ne consentent pas aux opérations de transition de genre de leurs enfants… »
Contrairement à ces affirmations, le SB5599 ne fait rien de tel. Au lieu de cela, le projet de loi répond à une exigence cruciale dans l’État de Washington. Selon la loi actuelle, si un jeune transgenre cherche un refuge, le refuge doit immédiatement signaler sa présence à ses parents. Cependant, le projet de loi ajoute une exception à cette exigence de notification parentale, en particulier lorsque ces jeunes ont recherché ou tentent d’accéder à des services de soins ou d’avortement affirmant leur genre et ont des raisons de croire que leurs parents les refuseront.
Il est essentiel de souligner que le SB5599 ne modifie pas la loi sur la garde des enfants ni les lois existantes sur la maltraitance des enfants. Il n’accorde pas à l’État le pouvoir de retirer les enfants transgenres des foyers de parents non-affirmatifs. Le projet de loi ne modifie pas non plus la loi existante sur les mineurs matures, qui permet déjà à certains jeunes de moins de 18 ans de donner leur consentement à des services de soins et d’avortement affirmant leur genre. Au lieu de cela, il offre aux jeunes trans qui ont déjà fugué la possibilité de chercher refuge au lieu de dormir dans la rue pour tenter d’éviter d’être dénoncés à leurs parents. Cette décision empreinte de compassion aborde le problème important des taux élevés d’itinérance parmi les jeunes trans fugueurs.
De plus, le projet de loi sert à protéger contre la détransition forcée et les abus. De nombreux jeunes LGBTQ+ qui s’enfuient de chez eux le font en raison de mauvais traitements ou par crainte de mauvais traitements. Si les jeunes transgenres étaient immédiatement dénoncés et rendus à ces parents, ils pourraient être contraints de suivre une thérapie de détransition et de conversion – un processus profondément traumatisant pour eux. Le projet de loi est une solution compatissante à un problème existant dans l’État, et non un moyen pour l’État de « retirer des enfants et de les trans ».
Mythe 4 : Être trans est socialement contagieux
Le Dr Rauwens a fait de nombreuses déclarations affirmant que la montée de l’identité transgenre est due à une « contagion sociale », un concept souvent utilisé par les défenseurs anti-trans pour suggérer que les jeunes sont « influencés » ou « préparés » à devenir transgenres. Ces défenseurs soutiennent que les personnes transgenres émergent « soudainement » à la suite d’une « dysphorie de genre à apparition rapide » après avoir été exposées à des pairs qui se sont révélés trans ou via les médias sociaux, une affirmation démentie qui a pris pied dans les cercles de droite. Il n’existe aucune preuve évaluée par des pairs soutenant l’existence d’une « contagion sociale » ou d’une « dysphorie de genre à apparition rapide », et plusieurs études ont réfuté l’idée selon laquelle l’identité transgenre serait « socialement contagieuse ».
Une de ces études, publiée dans le Journal of Pediatrics, a spécifiquement examiné cette notion et a conclu qu’elle était fausse. L’étude a révélé que les jeunes trans sont conscients depuis longtemps de leur identité de genre avant de faire leur coming-out, ce qui amène certains parents à percevoir l’apparition de la dysphorie de genre chez leur enfant comme « soudaine » et « rapide ». Les enfants attendent souvent 3 à 6 ans, voire plus, avant de discuter ouvertement de leur identité de genre et de demander de l’aide aux cliniques. Vous pouvez consulter les résultats de cette étude ici :
Les preuves irréfutables contre l’existence de la « dysphorie de genre à apparition rapide » et de la « théorie de la contagion sociale » ont incité une coalition de plus de 60 associations de psychologie, dont l’American Psychological Association et la Society of Behavioral Medicine, à appeler à l’abandon de ces termes. Malgré cela, le mythe continue d’être perpétué lors de diverses audiences devant les législatures des États et, ce qui est inquiétant, maintenant au sein du Congrès américain.
Mythe 5 : Les enfants trans sont soumis à une procédure accélérée vers la chirurgie
Le représentant Hunt a fait une déclaration suggérant que les jeunes transgenres sont rapidement poussés vers une opération de changement de sexe, diffusant ainsi des informations erronées sur les soins d’affirmation de genre et le soutien qu’ils reçoivent. Ce mythe a pris diverses formes lors d’autres audiences, par exemple en qualifiant l’interdiction des soins d’affirmation de genre pour les jeunes trans, qui comprennent la transition sociale, l’hormonothérapie et les bloqueurs de puberté, d’« interdictions de chirurgie transgenre ». De plus, les gros titres de la presse se concentrent souvent sur les opérations chirurgicales transgenres chez les jeunes trans dans les projets de loi, amplifiant encore cette désinformation. Les Républicains sont connus pour affirmer que les « petits enfants » sont vous.subir une opération de changement de sexe lors d’audiences.
Cependant, ce mythe est loin d’être la réalité. La chirurgie de changement de sexe, généralement appelée chirurgie « du bas », est une procédure pratiquée principalement sur des adultes, à de très rares exceptions près impliquant des mineurs. De nombreuses études et organisations ont confirmé que la chirurgie de changement de sexe n’a pas lieu chez les jeunes transgenres. Par exemple, la Louisiana Medicaid Study n’a signalé aucune intervention chirurgicale pratiquée sur des mineurs entre 2017 et 2021. Le centre médical Vanderbilt a déclaré que parmi tous ses patients transgenres, il effectuait environ cinq opérations chirurgicales de haut niveau par an et aucune opération de bas de gamme. De plus, même chez les adultes, le taux de chirurgie de changement de sexe reste relativement faible, avec 1 % pour les hommes transgenres et 10 % pour les femmes transgenres. Par conséquent, il n’y a aucun fondement à l’affirmation d’une « voie rapide vers une opération de changement de sexe » pour les patients transgenres de tout âge.
De plus, il est essentiel de noter que les jeunes transgenres de moins de 12 ans ne bénéficient d’aucune intervention médicale. Pour cette tranche d’âge, la transition est avant tout sociale, impliquant l’utilisation d’un nouveau nom, de pronoms préférés, d’une coupe de cheveux et d’un choix vestimentaire. Malgré cette réalité, les conservateurs de différents niveaux de gouvernement ont exprimé leurs inquiétudes concernant « la chirurgie de changement de sexe sur les enfants » pour soutenir leurs tentatives d’interdire toutes les formes de soins aux trans. De telles affirmations dénaturent la nature des soins d’affirmation de genre fournis aux jeunes transgenres.
