Un éminent avocat électoral républicain a rejoint une coalition croissante d’individus et d’organisations qui enquêtent pour savoir si l’ancien président Donald Trump peut être disqualifié du scrutin en raison de son implication dans l’incitation à la violente attaque contre le Capitole américain le 6 janvier 2021.
Jason Torchinsky, associé du cabinet d’avocats Holtzman Vogel, basé en Virginie, a participé à des discussions sur l’idée de disqualifier Trump avec diverses personnes, notamment d’anciens législateurs républicains élus, des collègues avocats électoraux et un juge fédéral à la retraite qui a joué un rôle important. en scrutant l’éligibilité de Trump. Les efforts visant à bloquer Trump sont un sujet brûlant depuis un certain temps. Plusieurs groupes ont intenté des poursuites pour tenter de bloquer l’ancien président du scrutin présidentiel de 2024, citant une disposition du 14e amendement de la Constitution pour affirmer que Trump est disqualifié de l’exercice de fonctions publiques en raison de son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.
Maintenant que l’un des avocats électoraux les plus éminents du Parti républicain a rejoint la discussion, les poursuites « semblent être plus neutres politiquement et beaucoup moins comme un effort partisan des démocrates pour empêcher Trump de se présenter », Bennett Gershman, ancien procureur de New York et professeur de droit à l’Université Pace, a déclaré Salon.
Torchinsky a également des liens avec trois des principaux opposants républicains de Trump, effectuant « un travail juridique pour les campagnes de l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie et de l’homme d’affaires Vivek Ramaswamy, ainsi que pour Never Back Down, le comité d’action politique promouvant la campagne présidentielle du gouverneur de Floride ». » Ron DeSantis, » Le Washington Post signalé. Dans ce cas, Torchinsky étudie le problème pour Jacob Harriman, le fondateur d’une organisation de services non partisane appelée More Perfect Union, a déclaré Harriman. La poste.
Plus récemment, un groupe d’électeurs a intenté une action en justice pour exclure Trump du scrutin au Minnesota et un autre a intenté une action en justice au Colorado, marquant la première affaire judiciaire très médiatisée tentant d’utiliser le 14e amendement pour perturber la campagne présidentielle de Trump.
« Le 14e amendement interdit à toute personne d’occuper une fonction gouvernementale – fédérale ou étatique – si elle s’est engagée dans une insurrection ou une rébellion contre les États-Unis ou un État ou si elle a aidé d’autres personnes qui se sont livrées à une telle conduite », a déclaré Gershman. « Toute personne occupant une fonction officielle, ou qui brigue une telle fonction, est disqualifiée. »
Maintenant que ces dossiers ont été déposés, il appartiendrait au tribunal de « déterminer le bien-fondé de la plainte », a ajouté Gershman.
Des contestations judiciaires ont également été déposées dans le New Hampshire et le Wisconsin, entre autres États, et les responsables électoraux anticipent la possibilité de nouvelles poursuites alors qu’un nombre croissant de juristes libéraux et conservateurs expriment leur soutien à cette stratégie juridique.
Le mois dernier, deux professeurs de droit conservateurs liés à la Société fédéraliste de droite ont publié un article dans le Revue de droit de l’Université de Pennsylvanie arguant que Trump n’est pas qualifié pour être président. Les professeurs William Baude de l’Université de Chicago et Michael Stokes Paulsen de l’Université de St. Thomas ont étudié la question pendant plus d’un an et sont arrivés à la conclusion que Trump « ne peut pas être président – ne peut pas se présenter aux élections présidentielles, ne peut pas devenir président ». ne peut pas exercer ses fonctions – à moins que les deux tiers du Congrès ne décident de lui accorder l’amnistie pour sa conduite le 6 janvier », Le New York Times signalé.
La campagne Trump a envoyé mardi une lettre au secrétaire d’État du New Hampshire, David Scanlan, l’exhortant à ne pas retirer Trump du scrutin pour la première primaire présidentielle du GOP.
« Il n’existe aucune base légale permettant à ces réclamations de tenir devant un tribunal légitime », indique la lettre. « Les opinions de ceux qui perpétuent cette fraude contre la volonté du peuple ne sont rien d’autre qu’une tentative flagrante d’offenser la démocratie et de priver de leurs droits tous les électeurs et l’ancien président. »
Les efforts visant à empêcher Trump de briguer une fonction publique complique encore davantage sa campagne de 2024, car il fait déjà face à quatre poursuites pénales et à de multiples poursuites civiles. Ces contestations judiciaires comprennent des accusations d’ingérence électorale, de mauvaise gestion de documents classifiés et de falsification de documents commerciaux liés aux paiements secrets à Stormy Daniels lors de la campagne de 2016.
« De telles poursuites sont parallèles aux nombreuses condamnations des accusés du 6 janvier, en particulier de ceux reconnus coupables de participation à une insurrection, comme la condamnation de plusieurs accusés pour complot séditieux », a déclaré Gershman. « Le procès a très peu de lien direct avec les inculpations de Trump à Washington et en Géorgie et même si un tribunal disqualifiait Trump après avoir conclu qu’il avait participé à l’insurrection du 6 janvier, cette conclusion ne pourrait pas être utilisée comme preuve dans les procès à venir car elle serait certainement considéré comme sans rapport avec ces accusations.
