Une organisation à but non lucratif de Boston, Lawyers for Civil Rights (LCR), a déposé lundi une plainte au nom de plusieurs groupes communautaires noirs et Latinx, alléguant que les admissions héritées à l’Université Harvard violent le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964.
Les parties représentées dans le procès – le projet Chica, l’African Community Economic Development of New England et le Greater Boston Latino Network – ont demandé que le bureau des droits civils du ministère américain de l’Éducation ouvre une enquête sur l’impact disparate de l’utilisation de Harvard par Harvard. des préférences des donateurs et des legs. Ils ont également appelé les autorités à déclarer que de telles admissions constituent une violation du Titre VI et à ordonner à Harvard de mettre fin à cette pratique.
« Pourquoi récompensons-nous les enfants pour les privilèges et avantages acquis par les générations précédentes ? » a déclaré Ivan Espinoza-Madrigal, directeur exécutif de la LCR. « Le nom de famille de votre famille et la taille de votre compte bancaire ne constituent pas une mesure de mérite et ne devraient avoir aucune incidence sur le processus d’admission à l’université. »
La plainte s’appuie sur des données révélées lors de l’annulation par la Cour suprême des États-Unis de la discrimination positive la semaine dernière, qui a effectivement restreint la capacité des universités à prendre en compte la race dans leurs processus d’admission, rendant probablement plus difficile l’accès à l’enseignement supérieur pour des milliers d’étudiants marginalisés.
« Harvard n’a aucun droit de naissance. Comme l’a récemment souligné la Cour suprême, « éliminer la discrimination raciale signifie l’éliminer entièrement », a déclaré Espinoza-Madrigal. « Il ne devrait y avoir aucun moyen d’identifier qui sont vos parents lors du processus de candidature à l’université. »
Dans une déclaration concernant le procès, la LCR a affirmé que la décision de la Cour suprême rendait « encore plus impératif désormais d’éliminer les politiques qui désavantagent systématiquement les étudiants de couleur ».
Les dossiers découverts lors de l’action positive ont montré que les candidats liés aux donateurs à l’Université Harvard avaient près de sept fois plus de chances d’être admis que les candidats non liés aux donateurs, et que les anciens candidats avaient plus de six fois plus de chances d’être admis. Près de 70 pour cent des candidats liés aux donateurs et aux anciens donateurs de Harvard sont blancs.
« La pratique de Harvard consistant à donner un coup de pouce aux enfants de riches donateurs et d’anciens élèves – qui n’ont rien fait pour le mériter – doit cesser », a déclaré Michael Kippins, chercheur en litige à la LCR. « Ce traitement préférentiel profite majoritairement aux candidats blancs et nuit aux efforts de diversification. »
Environ 28 pour cent de la promotion de Harvard de 2019 étaient des admissions héritées et seulement 57 pour cent des étudiants blancs admis l’ont été sur la base du mérite.
« Les candidats de couleur qualifiés et hautement méritants en subissent un préjudice, car les places d’admission sont plutôt accordées aux candidats majoritairement blancs qui bénéficient de l’héritage de Harvard et des préférences des donateurs », a déclaré la LCR dans un communiqué.
Ces dernières années, de nombreux collèges et universités, y compris tous les établissements d’enseignement supérieur du Colorado ; l’Université de Californie ; Université Johns Hopkins ; et Amherst College – ont abandonné la pratique consistant à donner la priorité aux candidats liés aux donateurs et aux anciens candidats après avoir jugé cette pratique injuste. La LCR espère que ce procès créera un précédent pour mettre fin aux admissions traditionnelles dans toutes les universités.
« Si l’enquête fédérale sur les implications des droits civiques des admissions de donateurs et d’héritages se déroule dans notre direction… alors nous verrons non seulement un changement à Harvard mais aussi dans d’autres institutions », a déclaré Espinoza-Madrigal sur la radio publique de Boston. « Et donc cela aura un effet domino. »
