Les Républicains de la Chambre ont adopté jeudi un vaste programme de « sécurité des frontières » anti-immigration qui a déjà reçu une menace de veto de la Maison Blanche et est considéré comme mort à son arrivée au Sénat.
Cette législation réduirait à néant le droit de demander l’asile aux États-Unis et augmenterait la détention d’enfants et de familles dans des centres surpeuplés à la frontière sud, où un grand nombre de migrants attendent actuellement leur demande d’asile. Le projet de loi de 213 pages a été adopté par la Chambre selon les lignes partisanes, deux républicains modérés se joignant à tous les démocrates pour s’opposer à la législation.
Le projet de loi financerait également l’augmentation de la militarisation des zones frontalières et la construction du « mur » à la frontière, devenu un véritable piège sous l’ancien président Donald Trump, des stratégies qui, selon les opposants, sont bien plus efficaces pour apaiser les électeurs réactionnaires et enrichir les entrepreneurs que pour empêcher la frontière. passages ou réparer le système d’asile surchargé.
Une poignée de Républicains des districts ruraux craignaient que la législation rende plus difficile pour le secteur agricole d’embaucher les travailleurs mal payés et sans papiers dont dépendent les exploitations agricoles, et les législateurs auraient retenu leur soutien jusqu’à ce que les dirigeants leur assurent que le projet de loi n’avait aucune chance d’être adopté. loi avant que leurs préoccupations ne soient prises en compte.
Tout cela fait partie de ce que les critiques qualifient de théâtre législatif entourant l’expiration le 11 mai du Titre 42, la politique de « rester au Mexique » que les administrations Trump et Biden ont utilisée pour expulser rapidement les migrants et les demandeurs d’asile dans le cadre de la santé publique liée au COVID-19. ordres.
La désinformation qui circule a poussé des milliers de personnes à faire la queue et à camper des deux côtés de la frontière en prévision du changement de politique, fournissant ainsi aux législateurs et aux experts de droite du matériel visuel pour la propagande sur une soi-disant invasion de personnes majoritairement non blanches. Hispanophones.
L’administration Biden demande aux migrants de demander l’asile à distance, déployant même une application téléphonique que certains migrants ont eu du mal à utiliser, selon ses défenseurs. Les autorités insistent sur le fait que ceux qui n’ont pas cherché protection au Mexique ou dans un autre pays par lequel ils sont déjà passés pour se rendre aux États-Unis seront refoulés.
Plusieurs républicains d’extrême droite de la Chambre, dont la représentante Marjorie Taylor Greene et le représentant Paul Gosar, ont décrit la crise humanitaire comme une « invasion » ou ont fait écho à la théorie raciste du « grand remplacement » selon laquelle les libéraux utilisent l’immigration pour diluer la culture et la politique chrétiennes blanches. pouvoir. Les critiques estiment qu’utiliser la rhétorique de la guerre pour décrire ce qui est en réalité une crise humanitaire est un appel presque explicite à la violence à la suite des multiples fusillades de masse au Texas et au-delà.
Le 6 mai, un homme armé lourdement armé qui aurait épousé les opinions nationalistes blanches et l’idéologie d’extrême droite en ligne a été abattu par la police après avoir pris d’assaut un centre commercial de banlieue du Texas et tué huit enfants et adultes. Un écusson sur le gilet tactique de l’homme indiquait « RWDS » pour « Right-Wing Death Squad ».
Les autorités enquêtent toujours sur un mobile possible, mais une série de messages inquiétants sur un site de réseau social montrent le tireur, Mauricio Garcia, se vantant de s’être fait tatouer par les nazis et fulminant contre les femmes, les homosexuels, les personnes de couleur et les juifs. Les journalistes et les forces de l’ordre pensent que le compte appartenait à Garcia après avoir trouvé des photos d’un billet d’avion et d’autres documents portant son nom.
Vanessa Cárdenas, directrice exécutive du groupe de réforme de l’immigration America’s Voice, a critiqué le président de la Chambre, Kevin McCarthy, pour avoir ignoré les membres républicains qui débitent une rhétorique dangereuse sur la frontière qui pourrait conduire à la violence.
« Le marteau est maintenant entre ses mains, mais McCarthy reste d’un silence accablant alors que les membres de sa conférence républicaine incitent activement à la violence et à la peur », a déclaré Cárdenas dans un communiqué mercredi. « La liste ne cesse de s’allonger, à Buffalo, El Paso, Pittsburgh, Charlottesville, et même après les horribles actes de violence au Texas au cours du week-end, les républicains aux plus hauts niveaux continuent d’alimenter la division et la peur et d’inciter leurs partisans à agir. »
Le projet de loi sur les frontières annulerait le financement et fermerait les voies légales d’asile qui soulageraient la pression à la frontière, a déclaré Cárdenas, ajoutant que les républicains sont plus intéressés à marquer des points politiques en bloquant les migrants qu’à promouvoir des politiques qui amélioreraient les conditions humanitaires et répareraient un système débordé.
« HR 2 n’est pas une proposition législative sérieuse et ne doit pas être traitée comme telle », a déclaré Cárdenas à propos du projet de loi.
Un grand nombre de réfugiés et de demandeurs d’asile à la frontière avec le Mexique ont contrarié les administrations républicaines et démocrates depuis au moins 2013, lorsque les conservateurs ont torpillé une législation bipartite qui aurait ouvert la voie à la citoyenneté pour les personnes sans papiers et modernisé le système d’immigration. Le Parti républicain a rejeté les réformes à plusieurs reprises depuis 2013, mais les démocrates ont également eu du mal à constituer des majorités autour de l’immigration.
Cependant, McCarthy est déterminé à rejeter la question sur le président Joe Biden, argumenter que son administration « a été définie par une série de crises qu’elle a créées ».
L’administration Biden prétend faire de son mieux avec un système défaillant que le Congrès n’a pas réussi à financer ni à réparer correctement. Actuellement, l’administration encourage les gens à demander l’asile à distance au lieu de se présenter en personne à la frontière.
« Écoutez, ce que nous voulons faire à la frontière, c’est qu’elle fonctionne et fonctionne comme elle est conçue pour fonctionner », a déclaré Biden aux journalistes mercredi. « Et cela nécessite que nous ayons plus d’agents d’immigration, plus de juges d’asile, toute une série de choses. Plus de personnel. Et j’essaie d’en faire autant que possible.
Les groupes de défense des droits des immigrés ont critiqué Biden pour avoir militarisé l’application des lois sur l’immigration en envoyant des troupes fédérales à la frontière cette semaine et affirment que le recours prolongé au Titre 42 pour empêcher les gens d’entrer dans le pays a en premier lieu créé la crise humanitaire actuelle.
La législation de la Chambre est « cruelle » et « extrême », mais elle est finalement conçue pour alimenter les courriels de collecte de fonds et les interviews sur les réseaux sociaux. Fox News plutôt que des solutions réalisables à un système d’immigration défaillant, selon Douglas Rivlin, directeur des communications chez America’s Voice.
« Les Républicains ont décidé qu’ils voulaient utiliser l’immigration comme une question politique pour collecter des fonds et se lancer dans l’immigration. Renard et Breitbart et ils ne sont pas tellement intéressés à légiférer sur de véritables solutions », a déclaré Rivlin dans une interview.
Pendant ce temps, les démocrates de la Chambre des représentants ont présenté une législation historique qui garantirait une représentation légale aux immigrants menacés d’expulsion, même si le projet de loi a peu de chances d’aboutir dans un Congrès aussi divisé.
