Donald Trump cherche à obtenir que les accusations de subversion électorale portées contre lui soient écartées de l’acte d’accusation déposé contre lui par le procureur spécial Jack Smith à Washington. Dans une série de requêtes de rejet tard dans la nuit, les avocats de l’ancien président ont affirmé que le cas de Smith « n’explique pas » comment Trump avait commis les crimes présumés énumérés dans l’acte d’accusation. Trump a été accusé d’avoir conspiré pour faire obstacle à la certification des élections de 2020, conspiré pour priver les Américains d’un processus électoral équitable et conspiré pour frauder les responsables gouvernementaux administrant les élections, des actions qui, selon Smith et son équipe de procureurs, ont ensuite conduit à l’insurrection du Capitole. 6 janvier 2021.
Dans ces nouveaux dossiers judiciaires, les avocats de Trump affirment que l’affaire criminalise « le discours politique et le plaidoyer » de Trump, violant ainsi ses droits au titre du premier amendement. Les motions soutiennent également que Trump a été politiquement ciblé par l’administration Biden et que le lien entre l’acte d’accusation et les émeutes du Capitole n’est pas tenable parce que Trump n’a pas été accusé d’incitation aux attaques, comme le Washington Post Remarques.
« Étant donné que le gouvernement n’a pas accusé le président Trump de la responsabilité des actions survenues au Capitole le 6 janvier 2021, les allégations liées à ces actions ne sont pas pertinentes et sont préjudiciables et incendiaires. Par conséquent, la Cour devrait rayer ces allégations de l’acte d’accusation », ont écrit les avocats de Trump, Todd Blanche, John Lauro, Emil Bove et Gregory Singer.
« L’acte d’accusation doit être rejeté car il cherche à criminaliser le discours politique et le plaidoyer qui sont au cœur du premier amendement », ont-ils ajouté.
Les nouveaux arguments juridiques de Trump reposent sur « l’affirmation selon laquelle criminaliser son comportement post-électoral criminaliserait de la même manière le plaidoyer politique ordinaire comme le lobbying ou la protestation », écrit-il. PolitiqueC’est Kyle Cheney. Les avocats de l’ancien président « ont cité un avis récemment publié par la Cour d’appel du circuit de Washington pour affirmer que Trump ne pouvait pas être accusé d’avoir tenté de « corruption » d’interférer avec les procédures du Collège électoral du Congrès le 6 janvier 2021″ si les efforts de Trump étaient interprétés. comme une forme légitime de « plaidoyer politique ».
L’équipe de défense de Trump « veut littéralement que le tribunal ordonne que les références au 6 janvier soient rayées de l’acte d’accusation », a tweeté le correspondant au Congrès de CBS, Scott MacFarlane, citant l’argument de la défense selon lequel, parce que le 6 janvier est « une question très médiatisée sur laquelle le public est très sensibilisé ». et des opinions bien arrêtées », y compris toute référence à cet événement serait « préjudiciable et incendiaire ».
Ces dépôts ne sont pas surprenants, car la défense de Trump a informé la juge Tanya Chutkan lors d’une audience plus tôt cette année qu’elle prévoyait de déposer un grand nombre de contestations dans l’affaire pénale.
Chutkan avait répondu « Je ne peux pas attendre », après que la défense ait prédit une avalanche de dossiers
– Scott MacFarlane (@MacFarlaneNews) 24 octobre 2023
L’acte d’accusation de Smith accuse Trump d’avoir été la principale force à concocter des mensonges sur la fraude électorale généralisée lors de l’élection présidentielle de 2020. Dans un autre dossier publié lundi, les avocats de Trump répondent en décrivant l’ancien président comme « une voix parmi des millions d’autres », dont les opinions ne peuvent être tenues pour responsables d’avoir trompé des millions d’autres personnes sur l’intégrité de l’élection.
« Pratiquement tous les Américains, y compris les responsables publics cités, avaient un accès similaire à une grande partie de ces mêmes informations, y compris une montagne de faits et d’opinions rapportés publiquement, qui ont fait l’objet d’une couverture médiatique totale tout au long de la période post-électorale et au-delà », indique le dossier.
« Affirmer que le président Trump, en tant que voix parmi des millions d’autres, était capable d’une manière ou d’une autre de « tromper » ou de « tromper » unilatéralement ces individus, parmi lesquels certains des hommes politiques les plus informés de la planète, simplement en défendant ses opinions sur cette question controversée. , est au-delà de l’absurde.
Le procès fédéral de Trump à Washington, supervisé par la juge du tribunal de district américain Tanya Chutkan, devrait commencer le 4 mars 2024, ce qui sera la première de ses quatre affaires criminelles à être jugée.
