Les responsables gouvernementaux de Kansas City, dans le Missouri, envisagent plusieurs voies juridiques pour s’opposer à une ordonnance imminente de l’État qui restreindrait les soins d’affirmation de genre pour les résidents transgenres.
La semaine dernière, la Commission LGBTQ de Kansas City a envoyé une lettre au conseil municipal de Kansas City, exhortant les conseillers à faire de la juridiction un « refuge » pour les Missouriens transgenres cherchant un traitement d’affirmation de leur genre.
« Plusieurs États, comtés et villes ont adopté une législation codifiant le droit de recevoir et d’avoir accès à des soins d’affirmation de genre » la commission a écrit dans sa lettre. « Dans la ville de Kansas City, nous devons prendre toutes les mesures à notre disposition pour être proactifs, réduire les dommages et garantir que les citoyens du Kansas aient accès à des soins de santé vitaux. »
Le conseil envisagerait de prendre des mesures pour répondre à la demande de la commission. Selon la conseillère municipale Andrea Bough, elle et d’autres rédigent une résolution visant à protéger les personnes transgenres de Kansas City des restrictions imposées au niveau de l’État.
«Nous pouvons dire aux membres de notre communauté que nous vous voyons, que nous vous souhaitons la bienvenue et que nous vous soutiendrons de toutes les manières possibles», a récemment déclaré Bough. « Nous ne laisserons pas ceux qui cherchent à vous nuire venir dans nos communautés, empiéter sur notre juridiction et nous imposer leur volonté dans la plus grande mesure de nos capacités et de nos lois. »
Les autorités municipales envisagent également des mesures supplémentaires pour protéger l’accès des résidents aux soins d’affirmation de genre. Le maire Quinton Lucas, par exemple, a récemment publié sur Twitter que la ville étudiait des moyens de faciliter une contestation judiciaire récemment déposée contre les nouvelles restrictions.
« Examiner le procès et voir comment nous, à la Ville, pourrions nous joindre à la bataille juridique. » Lucas a écrit.
Les règles rédigées par le procureur général de l’État Andrew Bailey (à droite) plus tôt ce mois-ci créeraient d’énormes obstacles à l’accès des personnes transgenres à des soins d’affirmation de genre. Les règles exigeraient que toute personne cherchant un tel traitement reçoive d’abord 18 mois de thérapie et qu’elle documente trois années de dysphorie de genre, une condition que toutes les personnes trans ne connaissent pas. Les experts affirment que ces exigences représentent un fardeau inutile pour les personnes trans qui recherchent un traitement et pourraient empêcher de nombreuses personnes de recevoir des soins.
Les règles de Bailey perpétuent également l’idée fausse et dangereuse selon laquelle les personnes trans sont simplement victimes d’une « contagion sociale » plutôt que d’un réel besoin de soins médicaux, obligeant les prestataires à dépister les personnes pour l’autisme ou la dépendance aux médias sociaux avant qu’elles puissent être approuvées pour un traitement d’affirmation de genre. .
En rendant son ordonnance, Bailey a cité des allégations réfutées de dénonciateurs selon lesquelles les médecins d’un hôpital pour enfants du Missouri contraignaient les parents à approuver les traitements pour leurs enfants. L’ancien employé à l’origine de ces allégations n’a pas participé à des discussions médicales alors qu’il travaillait à l’hôpital, et ces affirmations ont été contestées par les patients et leurs parents. Un examen récent des allégations a révélé qu’il n’y avait eu aucune faute d’aucune sorte à la clinique.
Une action en justice a été déposée lundi pour empêcher l’entrée en vigueur de l’ordonnance de Bailey plus tard cette semaine, alléguant que Bailey outrepassait son autorité en imposant les nouvelles restrictions. Les plaignants dans la poursuite comprennent un cabinet médical, un thérapeute, des jeunes transgenres de l’État et leurs parents, ainsi qu’un adulte transgenre. Ces personnes sont représentées par trois groupes juridiques : ACLU du Missouri ; Lambda Légal ; et le cabinet d’avocats Bryan Cave Leighton Paisner.
« L’action du procureur général viole la séparation des pouvoirs constitutionnellement établie dans le Missouri et constitue une tentative de légiférer à huis clos au moyen des procédures d’élaboration de règles d’urgence limitées du Missouri… sans aucune contribution des Missouriens, la règle affectera la plupart », indique le procès.
