Alors que les Républicains – y compris le probable candidat républicain à la présidentielle Donald Trump – continuent de promouvoir la croyance raciste selon laquelle les immigrés apportent la criminalité aux États-Unis, une nouvelle analyse a montré que de telles affirmations sont carrément fausses.
Ces dernières semaines, Trump et ses alliés républicains se sont intéressés à l’histoire de Laken Riley, un étudiant en soins infirmiers de 22 ans originaire d’Athènes, en Géorgie, qui a été assassiné à la fin du mois dernier, apparemment par José Antonio Ibarra, un immigrant vénézuélien. Les Républicains ont cité la mort de Riley comme preuve que les lois américaines sur l’immigration, déjà restrictives et inhumaines, doivent être plus strictes.
Cependant, de nombreuses études montrent que les immigrés sans papiers sont en réalité moins plus susceptibles de commettre des crimes, y compris des crimes violents, que les résidents américains.
En réponse aux affirmations de l’extrême droite sur les immigrants et la criminalité, Actualités NBC a publié une analyse des villes qui ont reçu un afflux de migrants dans le cadre du coup médiatique cruel du gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, visant à transporter des immigrants sans papiers vers des villes dirigées par les démocrates à travers le pays. (Dans au moins un cas, un enfant de 3 ans s’est vu refuser des soins médicaux alors qu’il était dans un bus en route vers Chicago et en est décédé.)
Selon le Actualités NBC Selon une analyse qui a examiné les données de 2024 sur les villes où les migrants ont été transportés, les niveaux de criminalité ont en fait baissé dans ces villes par rapport à l’année précédente.
Actualités NBC dans son rapport, les affirmations des Républicains concernant les crimes contre les migrants sont fausses. « Il n’y a aucune preuve qu’il existe un lien entre le statut d’immigrant d’une personne et son implication dans un crime », a déclaré Ousey.
En réponse à l’analyse, la campagne Trump a colporté des affirmations farfelues selon lesquelles les données étaient fausses – et que « les villes démocrates (sic) ne documentent pas délibérément » les crimes commis par les immigrants « parce qu’elles ne veulent pas que les citoyens américains connaissent la vérité ».
De telles accusations ne sont pas seulement fausses : elles contredisent également les données de l’État d’origine d’Abbott, qui suit de manière approfondie le statut d’immigration et de citoyenneté des personnes arrêtées.
Une étude de l’Université du Wisconsin-Madison qui compare les taux de criminalité des immigrants sans papiers et des citoyens nés aux États-Unis résidant au Texas, publiée en 2020, montre que les résidents nés aux États-Unis sont plusieurs fois plus susceptibles de commettre des crimes que les immigrants sans papiers.
Les résidents nés aux États-Unis étaient plus de deux fois plus susceptibles de commettre des crimes violents et près de deux fois et demie plus susceptibles de violer une loi sur les drogues. Les résidents nés aux États-Unis étaient quatre fois plus susceptibles de se livrer à des crimes contre les biens que les immigrants, et 2,52 fois plus susceptibles de commettre un homicide, selon les chiffres.
« La criminalité parmi les sans-papiers est une préoccupation majeure des sciences sociales. Pourtant, malgré une attention publique et politique considérable, les recherches existantes ont établi étonnamment peu de résultats empiriques sur l’impact criminologique de l’immigration clandestine », note le rapport, ajoutant que « les immigrants sans papiers ont des taux de criminalité nettement inférieurs à ceux des citoyens américains natifs et des immigrants légaux. »
« Ces résultats vont clairement à l’encontre de certaines des hypothèses de base qui sous-tendent des stratégies strictes de contrôle de l’immigration », indique l’étude.
Malgré les études successives réfutant les affirmations des Républicains, il est probable que Trump et ses partisans du Parti républicain continueront à vilipender les personnes sans papiers, car l’immigration est la principale question qui motive les électeurs républicains.
Certains sondages montrent également que l’immigration est la question la plus importante parmi les électeurs en général – cependant, ces enquêtes n’incluent pas la possibilité de choisir « les menaces contre la démocratie et l’extrémisme » au sein du gouvernement comme préoccupation plus urgente. Lorsque cette option est incluse, comme ce fut le cas dans un récent Reuters/Ipsos, elle devient la question numéro un pour les électeurs (de loin le premier choix parmi les démocrates et les électeurs indépendants), seuls les républicains choisissant l’immigration comme leur question la plus importante.
