Plus de deux douzaines de groupes de défense de Papouasie-Nouvelle-Guinée, de la région Asie-Pacifique et des États-Unis ont exhorté mardi l’agence américaine de crédit à l’exportation à rejeter un projet de gaz naturel liquéfié qui, selon eux, « présente des risques financiers et des coûts d’opportunité importants, ainsi que impacts climatiques néfastes.
La coalition a fait valoir que l’approbation du GNL de Papouasie non seulement contredirait l’engagement de l’administration Biden de 2021 de mettre fin au nouveau soutien public aux projets d’énergie fossile à l’étranger et « positionnerait davantage les États-Unis comme un retardataire international en matière de climat, mais compromettrait davantage les objectifs climatiques internationaux, risquerait 13 milliards de dollars d’actifs bloqués et exposent les communautés de première ligne du Pacifique à des risques environnementaux, sociaux et économiques supplémentaires.
Peter Bosip, directeur exécutif du CELCOR, basé en Papouasie-Nouvelle-Guinée, a souligné mardi dans un communiqué que « la population de PNG est déjà confrontée à toute la force du changement climatique ».
« L’élévation du niveau de la mer, les phénomènes météorologiques extrêmes et la dégradation de l’environnement menacent déjà l’existence de nombreuses personnes et menacent notre mode de vie », a déclaré Bosip. « Papua LNG va aggraver et exacerber cette crise climatique – et les financiers ne peuvent pas et ne doivent pas la financer. »
Le projet de combustible fossile « n’a obtenu aucune vente garantie – sans accords de vente et d’achat (SPA) à long terme ni d’accords de fourniture non contraignants », note la lettre. « En plus de ces risques climatiques et financiers, la société civile et les gouvernements du Pacifique ont appelé à plusieurs reprises à l’arrêt de tous les combustibles fossiles afin de préserver un climat habitable pour la région, car un réchauffement supérieur à 1,5 °C met en péril l’habitabilité de nombreuses communautés insulaires du Pacifique. .»
Limiter l’augmentation de la température mondiale au cours de ce siècle à 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels est l’objectif le plus ambitieux de l’accord de Paris de 2015. Les représentants des pays ayant signé l’accord, dont les États-Unis, devraient se réunir aux Émirats arabes unis en novembre pour le prochain sommet des Nations Unies sur le climat, la COP28.
« Le soutien potentiel d’EXIM à ce projet indique que l’agence et cette administration ne sont pas sérieuses quant à la réalisation des objectifs climatiques internationaux », a accusé mardi Nina Pusic, stratège climatique du financement des exportations de l’OCI. « Approuver ce projet risque de gaspiller des milliards de dollars des contribuables dans des infrastructures qui deviendront un actif bloqué et, pire encore, de placer encore plus hors de portée nos objectifs climatiques consistant à minimiser le réchauffement climatique à 1,5°C. »
La lettre souligne que « la PNG elle-même n’a pas besoin de gaz fossile pour ses propres besoins énergétiques – elle pourrait augmenter considérablement sa consommation d’énergie et continuer à fournir 78 % de ses besoins énergétiques sur le réseau à partir d’énergies renouvelables d’ici 2030 si un financement approprié était mis à disposition. »
Sous l’administration Obama – dont le président Joe Biden était vice-président – EXIM a injecté des milliards de dollars dans PNG LNG, un projet dirigé par ExxonMobil qui, comme le souligne la lettre, « a déjà été associé à des violations des droits de l’homme, à une escalade des tensions, à des conflits fonciers ». problèmes connexes et promesses économiques non tenues.
Katie DeAngelis, directrice principale du programme de financement international de FOE US, a déclaré mardi que plutôt que de répéter les erreurs passées d’EXIM « en approuvant continuellement le soutien aux projets de gaz naturel liquéfié » qui nuisent aux communautés locales et au climat, l’administration Biden devrait « plutôt investir dans les énergies renouvelables qui aideront la population de Papouasie-Nouvelle-Guinée est en transition vers un avenir énergétique propre.
En plus de faire pression sur EXIM pour qu’elle rejette le projet Papua LNG en raison des « risques énormes » qui y sont associés, la lettre conclut en appelant l’agence à « prendre des mesures immédiates pour mettre en œuvre le Partenariat pour la transition vers une énergie propre (CEPT), en annonçant un combustible fossile ». politique d’exclusion que la plupart des autres signataires à revenus élevés de la CEPT ont déjà mise en œuvre.
