Depuis Le Le Washington Post enquête sur l’insurrection du 6 janvier Le Wtous les journaux de ruela série sur Facebook et Reuters’ En examinant comment « l’immunité qualifiée » protège la police contre des poursuites pour force excessive, les médias de l’establishment méritent le mérite d’avoir publié un certain nombre d’histoires capitales au cours de l’année écoulée. Pourtant, la presse institutionnelle a manqué, minimisé ou mal formulé au moins autant d’histoires importantes qu’elles en ont couvertes de manière approfondie et précise. C’est pourquoi notre organisation, Project Censored, un organisme de surveillance de l’actualité à but non lucratif, continue de surveiller et d’identifier les 25 principales histoires vitales, parfois bouleversantes, que les médias d’information institutionnels ignorent ou déforment chaque année.
D’anciens critiques se sont plaints du fait que les histoires incluses dans les listes annuelles du Project Censored ne sont pas réellement « censurées » parce que certaines d’entre elles ont été couvertes par « des dizaines de publications », bien que plus petites et indépendantes. D’autres soulignent que les articles qui apparaissent sur notre liste reçoivent parfois l’attention « d’au moins un grand journal, magazine ou (ou) programme d’information télévisé grand public ». De telles critiques passent à côté de l’essentiel du travail du Projet Censuré et passent sous silence les lacunes, les préjugés et les blocages importants dans la couverture médiatique d’entreprise que le Projet expose.
Les histoires « censurées » répertoriées par Project Censored dans son article annuel n’ont pas nécessairement été complètement et irrévocablement réprimées par le gouvernement ou une autre institution puissante, comme les grandes entreprises ou un parti politique.
La censure dans ce sens spécifique est connue dans la loi du Premier Amendement sous le nom de « restriction préalable », l’effort direct pour prévenir publication ou publicité d’idées ou d’expressions. Ce type de censure est relativement rare aux États-Unis.
Au lieu de cela, les reportages indépendants que Project Censored qualifie de « censurés » ont généralement fait l’objet de critiques. partiel ou incomplet couverture d’entreprise. Cette censure indirecte est plus subtile mais non moins lourde de conséquences : les effets d’une sous-déclaration ou d’une fausse déclaration peuvent en fin de compte être plus néfastes que l’absence de déclaration. En outre, il n’est pas nécessaire qu’un blocage indirect de la couverture médiatique soit total pour qu’un sujet reste inconnu de tous, à l’exception d’un petit segment du public qui recherche activement des informations sur ce sujet. À l’aide d’histoires tirées de la liste d’histoires 2020-2021 du Project Censored, nous identifions quatre modèles récurrents de censure indirecte dans la couverture de l’actualité des entreprises, où les médias n’ont pas réussi à fournir la couverture et le contexte que ces histoires méritaient en fonction de leur signification sociale et de leur pertinence pour l’actualité politique et culturelle. débats.
Faits et perspectives importants omis
Prenons, par exemple, la vague historique de grèves sauvages pour les droits des travailleurs depuis le début de la COVID-19, un fait marquant sur la liste 2020-2021 du Projet. En réponse aux conditions de travail dangereuses et à la stagnation des salaires, des dizaines de milliers de travailleurs des services américains, de chauffeurs, d’agents de santé, d’enseignants et d’autres personnes ont pris part à plus d’un millier d’arrêts de travail brefs, impromptus et non autorisés. Cette récente explosion de troubles ouvriers pourrait entrer dans l’histoire comme la plus grande vague de grèves sauvages depuis le début des années 1970. Néanmoins, à l’exception d’une couverture isolée dans les médias locaux et spécialisés, pendant plus d’un an, jusqu’en juillet 2021, les médias de l’establishment n’ont pas couvert ces grèves en profondeur, et encore moins systématiquement.
Sans le contexte d’une vague nationale continue de grèves sauvages, les rapports faisant état d’arrêts de travail individuels ici et là n’ont pas réussi à rendre compte de l’ampleur de la résistance des travailleurs organisés localement aux conditions de travail liées à la pandémie. La seule grève sauvage qui a attiré l’attention soutenue des médias commerciaux jusqu’en octobre 2021 (lorsque les reportages des grands médias sur la vague de grèves actuelle ont commencé tardivement à reprendre) a été le refus des joueurs de la National Basketball Association d’août 2020 de jouer à la suite des mesures de police. fusillade de l’automobiliste noir Jacob Blake ; les arrêts de travail suite à la fusillade de Blake par les équipes de la WNBA et de la MLB ont également attiré l’attention des médias d’entreprise.
Des nouvelles discordantes présentées comme des « opinions »
Les informations qui remettent en question le statu quo politique et économique sont souvent présentées comme des « opinions » ou des « commentaires » par les grands médias. Par exemple, des médias indépendants tels que La nationle Gardien et L’interception ont soigneusement relaté les efforts de Canary Mission, un site Web scandaleux consacré à la diabolisation des critiques d’Israël, et son impact sur le droit à la liberté d’expression. Depuis 2019, la couverture médiatique de Canary Mission et des tactiques maccarthystes de l’organisation s’est limitée à un éditorial dans Le New York Times par la défenseure des droits civiques Michelle Alexander. De même, les reportages sur la façon dont l’élevage industriel crée un terrain fertile pour de nouvelles maladies qui peuvent facilement se propager aux humains ont été couverts de manière plus approfondie par de petits organes d’information d’investigation indépendants. Outre un rapport substantiel publié par Voixla seule couverture d’entreprise digne de mention était un article d’opinion dans le Los Angeles Times.
Couverture d’entreprise isolée
La liste d’articles 2020-2021 de Project Censored comprend également plusieurs sujets qui ont fait l’objet d’articles approfondis et bien documentés dans un seul grand journal ou magazine d’entreprise, mais qui n’ont jamais été repris ou étudiés plus en détail par aucune autre grande agence de presse. Par exemple, la soif de l’Europe en biocarburant issu des forêts américaines a fait l’objet d’une excellente New York Times article, mais aucun autre média d’entreprise n’a publié un article d’opinion sur le sujet. L’Atlantique a réimprimé un article de Magazine Hakaiun journal en ligne basé au Canada qui se concentre sur les questions écologiques, sur les conséquences désastreuses de l’assombrissement des eaux côtières, un autre article sur la liste 2020-2021 du Projet, mais aucun autre média d’entreprise n’a prêté la moindre attention au sujet.
Problèmes bloqués
Enfin, certains des articles du Top 25 de cette année ont en fait été complètement ignorés par les grands médias. Les dangers et le harcèlement juridique auxquels sont confrontés les journalistes enquêtant sur la corruption financière mondiale, par exemple, ont retenu l’attention des grands médias. dehors aux États-Unis, mais pratiquement aucun au niveau national. La démonétisation massive des chaînes progressistes et des créateurs de vidéos par YouTube a été complètement négligée par les grands médias américains, même s’ils ont publié plusieurs articles sur YouTube déformant les experts et les politiciens de droite.
Le besoin de médias indépendants
Les grands médias d’information sont coupables à la fois de « péchés d’omission » (négliger des faits significatifs sur des questions importantes, de ne pas donner suite à des articles qui remettent en question le statu quo) et de « péchés de distorsion » (en présentant les informations qui contredisent les idées reçues comme des « opinions »). en ne parvenant pas à interpréter des événements clairement interdépendants, tels que la récente vague de grèves sauvages, comme faisant partie d’une tendance globale). Ce record d’échec de la presse établie – amplement documenté par 45 ans de listes d’articles annuelles du Project Censored – souligne la nécessité vitale d’un journalisme indépendant. En contrepoint des définitions étroites des médias d’entreprise quant à qui et ce qui compte comme digne d’intérêt, qui renforcent souvent des inégalités profondément enracinées, les médias indépendants mettent en lumière des histoires dignes d’intérêt qui exposent simultanément les injustices sociales et mettent en évidence les lacunes et les préjugés croissants dans la couverture médiatique des grandes entreprises.
