Ces dernières années, plusieurs pays ont mis à jour leurs plans non contraignants de réduction des émissions dans le cadre de l’Accord de Paris. Ces contributions déterminées au niveau national (NDC) indiquent comment chaque pays entend atteindre ses objectifs d’ici 2025 et 2030.
Les scientifiques considèrent que cette décennie est cruciale pour nos projets visant à stopper le réchauffement climatique et à rester en dessous d’une augmentation du réchauffement de 2,0°C (2°C) – ou 1,5°C si vous êtes plus optimiste – afin d’éviter les pires scénarios climatiques. Le Climate Action Tracker affirme que, sur la base des seuls objectifs des CDN pour 2030, nous atteindrons probablement une augmentation de la température mondiale de 2,4 °C, voire de 2,9 °C d’ici 2100. Pour aggraver les choses, les objectifs d’adaptation des CDN ne sont pas obligatoires, il est donc Il est difficile d’évaluer le niveau d’action que chaque pays prendra. Avec chaque retard, les projets d’atténuation et de transition plus larges deviendront moins réalisables, la transition deviendra plus coûteuse et nous nous rapprocherons du franchissement de seuils dangereux qui entraîneront des pertes et des dommages inimaginables dans un monde de plus en plus imprévisible et risqué.
Même si les grandes puissances mondiales reconnaissent le changement climatique et l’essentiel des connaissances scientifiques qui le sous-tendent, le rythme des mesures d’atténuation et d’adaptation varie considérablement. S’éloigner des sources de gaz à effet de serre d’une manière qui favorise la justice sociale et économique nécessite beaucoup de coordination et de planification entre l’écologie, l’économie et la société. Il est désormais clair que les risques élevés liés au report du changement structurel pourraient signifier l’absence de transition du tout – et la voie vers une certaine catastrophe.
La crise climatique est déjà là
Les effets directs du changement climatique ne sont plus de simples prédictions. L’Organisation météorologique mondiale (OMM) a récemment publié une mise à jour frappante : il y a une probabilité de 98 % que les cinq prochaines années soient les plus chaudes jamais enregistrées. Parmi les conséquences de l’augmentation de la chaleur figurent l’insécurité alimentaire, les risques sanitaires, la pénurie d’eau et divers problèmes environnementaux. Même si l’augmentation annuelle de la température sera ressentie à l’échelle mondiale, elle ne sera pas ressentie de la même manière.
À l’heure actuelle, alors que la plupart des gens, et même la plupart des entreprises, reconnaissent la réalité du changement climatique, on pourrait penser qu’une telle connaissance pourrait mobiliser le type d’action radicale nécessaire pour prévenir de nouveaux dégâts et des décès. Mais la chaleur intense est ressentie de manière très différente lorsque l’on a accès à la climatisation et que l’on peut se permettre des augmentations marginales de sa facture d’électricité. L’insécurité alimentaire est moins un problème pour ceux qui ont l’habitude d’acheter des mangues dans un pays très lointain en plein hiver que pour les travailleurs sous-payés pour cultiver et récolter des fruits destinés à l’exportation dans les pays du Sud.
Bien que le changement climatique soit un problème mondial nécessitant des solutions mondiales, le changement est lent parce que les solutions et les médiations sont soit vendues dans des paquets néolibéraux – dans lesquels les individus doivent changer et s’adapter de leur propre gré – soit par des intérêts chauvins et nationalistes qui isolent les engagements dans les politiques nationales. boîtes, réduisant la coopération à des programmes de financement.
Les risques élevés liés au report du changement structurel pourraient signifier l’absence de transition du tout – et la voie vers une certaine catastrophe.
L’adaptation est un élément crucial d’un effort internationaliste de transition juste. Les pays les plus riches sont mieux placés pour s’adapter aux impacts de la crise climatique grâce à leurs propres politiques de développement et mieux équipés pour gérer les pertes et les dommages nationaux grâce à leurs finances internes et à leurs réseaux de secours. C’est pourquoi des fonds particuliers ont été créés par le biais de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques pour assurer un meilleur soutien aux nations vulnérables qui ne peuvent pas s’autofinancer pour sortir de la crise. Le Fonds vert pour le climat (GCF) est le plus connu, en raison de son engagement à mobiliser 100 milliards de dollars par an – environ 0,4 % du PIB américain – d’ici 2025. Cependant, non seulement les pays riches n’ont pas réussi à atteindre ce montant par an en 2025. En 2020 (date limite initiale), aujourd’hui encore, 42 pour cent du portefeuille du GCF est composé de prêts, et seulement 38 pour cent des ressources sont allouées à des projets d’adaptation. L’inefficacité du système mondial actuel de finance verte est telle que le financement est encore décevant et, une fois obtenu, il pourrait même aggraver l’endettement des secteurs public et privé dans les 128 pays inclus dans le portefeuille du GCF. Cela est particulièrement inquiétant pour les « pays les moins avancés » d’Amérique latine, d’Afrique et de la région Asie-Pacifique, dont la capacité d’adaptation est mise à mal à la fois par la pauvreté et les inégalités.
Sans investissements dans des centres de refroidissement, des logements respectueux du climat et des abris adéquats, un accès fiable à l’eau et des infrastructures stables d’énergies renouvelables, les vagues de chaleur croissantes frapperont le plus durement les plus pauvres. En fait, même avant la présente mise à jour, la population la plus pauvre risquait déjà de souffrir de manière disproportionnée d’ici 2030 : le quart de la population mondiale aux revenus les plus faibles souffrira d’environ 44 % de l’exposition aux vagues de chaleur.
Un paradigme vert pour les droits des travailleurs
L’adaptation à des températures record nécessite plus qu’un investissement dans les infrastructures. Cela nécessite également les droits des travailleurs. Pour construire des programmes de transition qui fonctionnent à l’échelle mondiale, nous devons libérer des capacités. En matière de financement, l’exigence d’annulation de la dette extérieure aide les pays les plus pauvres et émergents à gagner en autonomie pour lutter contre le changement climatique. En matière de travail, davantage de garanties et de changements dans notre façon de travailler peuvent protéger notre santé et donner la priorité aux systèmes de vie et de résilience à l’approche d’une catastrophe.
Pour nous adapter au changement climatique, nous devons également adapter le paradigme des droits des travailleurs. L’Organisation internationale du travail (OIT) souligne que, pour des millions de travailleurs, il existe une journée trop chaude pour travailler. Les journées de plus en plus chaudes menacent les travailleurs et entraînent davantage de pertes de productivité dans les économies les plus pauvres et émergentes, ce qui rend les initiatives de transition juste encore plus difficiles à financer. Après tout, si nous voulons intégrer les villes avec davantage de trains plutôt que d’aviation, cela nécessitera que les travailleurs du monde entier soient à l’extérieur pendant la construction. La chaleur affecte la qualité de nombreux emplois verts qui doivent être créés, mais également la viabilité d’autres emplois importants pour une société plus écologique. Pourtant, ce facteur est actuellement moins visible dans les programmes d’emplois verts axés sur l’emploi dans le secteur des énergies renouvelables. secteur.
Le quart de la population mondiale aux revenus les plus faibles subira environ 44 pour cent de l’exposition aux vagues de chaleur.
Les travailleurs du recyclage sont essentiels à la gestion des déchets dans tous les secteurs industriels, y compris les emballages alimentaires et les déchets électroniques. Environ 15 à 20 millions de ces travailleurs appartiennent à l’économie informelle, comme les récupérateurs de déchets qui passent leurs journées dehors, à pied ou dépendants d’animaux, et qui seront confrontés à des risques sanitaires croissants au cours des cinq prochaines années. Leur vulnérabilité – comme c’est le cas de tant d’autres personnes dans les secteurs informels du Sud – est liée à la race et au statut de citoyenneté, et les femmes, les enfants et les personnes âgées travaillent souvent dans des conditions de travail pénibles et dangereuses. La chaleur les affectera très différemment des employés de bureau travaillant dans les immeubles climatisés des grandes villes.
Les nouvelles de la détérioration des conditions climatiques doivent éclairer une politique du travail qui connecte les travailleurs du monde entier – au-delà des secteurs déjà syndiqués de l’économie formelle des pays les plus riches – à travers une plate-forme internationaliste qui appelle à des protections pour les travailleurs handicapés et atteints de maladies chroniques, à des lois plus strictes contre le travail des enfants, le droit de prendre sa retraite dans la dignité et un travail décent pour les travailleurs migrants, y compris ceux qui fuient l’effondrement climatique dans leur pays d’origine. Cela implique de reconnaître l’hyperexploitation des travailleurs dans les pays du Sud dans des domaines tels que l’exploitation minière, où la main-d’œuvre est utilisée pour électrifier le réseau capitaliste dans les sociétés plus riches plutôt que de transformer la façon dont nous abordons la demande énergétique et le mode de production mondial. Si ces considérations sont mises en place avant que les conditions ne s’aggravent, nous serons mieux préparés à faire face aux risques à venir et à ceux qui n’ont pas encore été estimés.
L’adaptation est un élément crucial d’un effort internationaliste de transition juste.
Les expériences visant à raccourcir la semaine de travail comme moyen de progresser vers une économie à faibles émissions de carbone devraient également être encouragées comme outil pour faire face à la chaleur. Une population disposant de plus de temps libre est en mesure de profiter des lacs et des parcs, d’aller à la plage et de se rafraîchir collectivement sans le stress supplémentaire lié aux journées particulièrement chaudes. Les congés en cas de chaleur ne devraient pas être un privilège pour quelques-uns, mais un droit pour le plus grand nombre, ce qui nous pousse vers une société plus durable et plus libre.
La crise climatique imprévisible est déjà un fait, mais plus nous nous adapterons tôt, plus nous serons résilients. Une transition qui se concentre uniquement sur les investissements dans des projets spécifiques d’atténuation et d’adaptation plutôt que sur une transformation systémique n’est pas du tout une transition. Le type de politique transversale nécessaire pour abandonner les anciennes méthodes et inaugurer les conditions d’une vie durable, évitant ainsi le pire de la crise climatique, nécessite une mobilisation massive des travailleurs et des plus vulnérables. Mais il faut être vivant pour se mobiliser et s’organiser. De la même manière que le système de refroidissement d’une maison peut être amélioré pour faire face aux journées les plus chaudes des décennies, en tant que travailleurs, notre corps a également besoin de repos, de santé et d’autonomie pour résister à la chaleur. Nous devons changer notre paradigme et lutter pour les droits des travailleurs dans le monde entier, avant d’être obligés d’agir alors qu’il fait déjà trop chaud et trop tard.
