Mardi, une règle d’urgence visant à interdire presque tous les soins d’affirmation de genre dans l’État du Missouri (pour les enfants et les adultes) a été brusquement supprimée d’un site Web de l’État, indiquant qu’elle n’était plus applicable.
Le bureau du procureur général de l’État, Andrew Bailey, a confirmé Radio publique de Saint-Louis plus tard dans la journée, la règle a été supprimée.
Dans une déclaration ultérieure, Bailey a affirmé que la règle n’était nécessaire que pour combler « le vide » entre maintenant et le moment où une autre loi d’État interdisant les soins affirmant le genre pour les enfants transgenres serait promulguée. « L’Assemblée générale a désormais comblé cette lacune par un statut », a-t-il déclaré.
Mais la règle et ce projet de loi, qui n’est pas encore devenu une loi de l’État, ne sont pas conformes les uns aux autres, car la règle de Bailey avait imposé des restrictions générales sur les soins d’affirmation de genre à tout âge, tandis que le projet de loi adopté par la législature de l’État se concentre sur les mineurs transgenres. et seulement certains adultes (ceux qui reçoivent des prestations Medicaid).
L’explication la plus probable, selon les observateurs, était que Bailey reconnaissait qu’il ne pouvait pas gagner face aux contestations judiciaires de son règne. Bailey avait utilisé un pouvoir dans le cadre de son rôle de procureur général, généralement utilisé pour réglementer la protection des consommateurs, pour imposer ses restrictions sur les soins d’affirmation de genre, une décision que beaucoup considéraient comme manifestement inconstitutionnelle.
« Il semble qu’ils ne soient pas sûrs de pouvoir défendre cette interdiction devant les tribunaux. En conséquence, la règle n’entrera pas en vigueur. » a noté Erin Reedun journaliste qui suit la législation et les actions anti-trans étatiques à travers les États-Unis
« Il n’est pas surprenant qu’il ait retiré sa règle inconstitutionnelle sachant qu’une autre défaite judiciaire embarrassante était inévitable », a déclaré Crystal Quade (D), chef de la minorité parlementaire de l’État du Missouri, en réponse à l’action de mardi.
La règle aurait exigé que les personnes transgenres de tous les groupes d’âge franchissent une série d’obstacles supplémentaires avant d’être traitées. Cela aurait obligé les patients cherchant des soins d’affirmation de genre à documenter trois années de dysphorie de genre médicalement diagnostiquée, malgré le fait que la dysphorie n’est pas une expérience partagée par toutes les personnes trans et que les médecins déconseillent d’imposer de telles réglementations. Cela aurait également obligé les personnes trans à subir 18 mois supplémentaires de thérapie avant de pouvoir recevoir des traitements d’affirmation de leur genre.
La règle imposait également des limites aux prestataires, les obligeant à fournir des informations erronées sur les préjudices supposés des soins affirmant le genre. Les prestataires devraient également dépister les patients autistes et déterminer s’ils ont été influencés par une « contagion sociale » en vertu des règles désormais abandonnées de Bailey, une exigence qui suggère à tort que la plupart des personnes transgenres qui recherchent des soins suivent simplement une tendance plutôt que de rechercher légitimement des soins nécessaires et nécessaires. traitement bénéfique.
Un juge avait suspendu la règle d’urgence, initialement émise par Bailey le mois dernier, pendant que l’examen de sa légalité était en cours.
Même si la décision d’abroger la règle est considérée comme une victoire contre les restrictions inutiles et lourdes imposées aux personnes trans en général, l’État continue d’évoluer vers une position plus restrictive, le législateur ayant adopté la semaine dernière un projet de loi qui continuera d’interdire toutes les personnes transgenres. affirmant la prise en charge des mineurs trans.
Ce projet de loi, qui devrait être promulgué par le gouverneur Mike Parson (à droite), interdit la prescription d’inhibiteurs de la puberté et d’hormones, et interdit également la chirurgie comme option de traitement, qui n’est utilisée que rarement et dans des cas extrêmes, généralement. pour les adolescents transgenres plus âgés et seulement après un examen attentif des autres options par leurs médecins. Le projet de loi cible également certains adultes transgenres de l’État, en interdisant l’utilisation des fonds Medicaid pour des traitements d’affirmation de genre.
L’adoption d’une législation ciblant les Missouriens transgenres est « dévastatrice » pour eux et leurs familles, Shira Berkowitz, directrice principale des politiques publiques de PROMO, une organisation de défense des droits LGBTQ basée dans le Missouri, a déclaré dans une déclaration vidéo la semaine dernière. « Cependant, nous n’avons pas encore perdu notre combat », a ajouté Berkowitz, encourageant les militants à envoyer directement un message au bureau du gouverneur pour appeler Parsons à reconsidérer la signature du projet de loi.
Les soins d’affirmation de genre pour les enfants, qui sont restreints dans un certain nombre d’autres États contrôlés par les législateurs républicains, sont considérés par presque toutes les organisations médicales crédibles comme un traitement non seulement bénéfique, mais aussi salvateur. L’American Academy of Pediatrics (AAP), par exemple, a formulé en 2018 des recommandations pour de tels soins aux mineurs transgenres.
À l’automne 2022, l’AAP a également répondu à un petit groupe de détracteurs au sein de l’organisation, en réaffirmant que les soins d’affirmation de genre sont sûrs et extrêmement utiles.
« Il existe un fort consensus parmi les organisations médicales les plus importantes du monde sur le fait que les soins fondés sur des preuves et affirmant le genre pour les enfants et adolescents transgenres sont médicalement nécessaires et appropriés », a déclaré la présidente de l’organisation, Moira Szilagyi, dans un article de blog l’année dernière.
